jueves, 29 de noviembre de 2012

BCE PRESTAMISTA ULTIMO RECURSO


La fuerza y privilegio de los estados modernos es su capacidad para fabricar moneda. Es imprescindible disponer de banco emisor que pueda actuar como tal. Su limitación es la negación del propio valor de la moneda.

Tener un Banco Central Europeo limitado a vigilar unas sacrosantas y arbitrarias cifras de inflación y deuda, con funciones de lobby bancario, es cazar leones con perdigones, tiene que actuar como prestamista de último recurso.

No se puede continuar con el juego de intereses que supone entregar dinero por parte del BCE a los bancos privados, con el aval del propio Estado, al 0'75 % para que estos vuelvan a prestar al mismo comprándole bonos al 6%. Esto no es reglas de oferta demanda, esto es subvención encubierta privilegiada.

Es imposible financiar la economía real en estos términos. Y es imposible romper el círculo vicioso que supone "yo como Estado te avalo, tu banco como ganas sin riesgo me ayudas comprándome bonos".

COMPETITIVIDAD ¿CON QUIEN?


Competitividad ¿con quién?

Cuando en la década de los setenta las multinacionales descubrieron la deslocalización, que permitía fabricar en los países con mano de obra barata para vender en aquellos con más poder adquisitivo, creyeron encontrar la panacea, y lo era, pero no la que creían.

Se puso de manifiesto que funciona cuando existen desigualdades tan evidentes, pero en un mundo globalizado solo sirve durante un tiempo para los países más desarrollados que durante ciertos años mantienen su capacidad adquisitiva.

Llegado el momento, como empieza a ocurrir actualmente, cuando el consumo cae por paro excesivo, por endeudamiento alto, los mercados "ricos" no pueden seguir comprando y la producción en las nuevas ubicaciones ha de destinarse a mercados internos, que necesitan a su vez subir sus salarios para poder tener poder adquisitivo y comprar. En este contexto pretender competir en base a salarios no funciona.

MIOPIA EMPRESARIAL


Si a un empresario que tiene un pago mensual de un millón de euros en nominas le preguntasen; ¿Quiere que apruebe un decreto para que pague la mitad de nominas?, lo normal es que respondiera afirmativamente.

Pero si le dijéramos, "vale a partir de mañana bajaremos el sueldo en todas las empresas a la mitad", lo normal es que respondiera que no le interesa porque si la gente tiene salarios bajos, ¿A quién va a vender sus productos?

MISERIA HUMANA


Hace unos años, comentando con cierta persona considerada progresista, que como era posible que Unicef llevara dos años pidiendo una inversión de treinta mil millones de dólares para acabar con el hambre infantil en zonas deprimidas y no se le facilitaba un céntimo alegando la falta de recursos y en cambio ante la quiebra financiera en EEUU, el presidente Bush había volado para ayudar a la banca con setecientos mil millones de dólares.

 La respuesta fue, " seamos sensatos, hablemos de cosas seria, estamos hablando de economía." Ante tal insensibilidad pensé que el mundo había llegado a su nivel más bajo de podredumbre.

DINERO MANCHADO DE SANGRE


LAS MEDIDAS QUE SE TOMAN, PARA CON DINERO Y AVAL DE TODOS SALVAR A LOS BANCOS, SI LO HACEN DE FORMA RETROACTIVA, PERO PARA EL DESAGUISADO DE LOS DESAHUCIOS, NO ES POSIBLE.
BASTA YA DE DEPENDENCIA CLIENTELIL.
NO SE OS CAE LA CARA DE VERGÜENZA,A LOS PARTIDOS ENDEUDADOS HASTA LAS CEJAS CON LA BANCA, EN SEGUIR SIRVIENDO A VUESTRO AMO.
JAMAS EN MI VIDA EMPLEE UN LENGUAJE COMO ESTE, PERO ME INDIGNO, ANTE LA REALIDAD DE UNA MUJER SUICIDANDOSE, PORQUE UN BANCO LA EXPULSA DE SU CASA, ADEMAS, CON LA LEY EN LA MANO.
SI NO SOMOS CAPACES DE REACCIONAR ANTE ESTO, NO MERECEMOS NI EL PAN QUE COMEMOS.
JUSTICIA YA POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS. QUIEN NO QUIERA TENER SU DINERO MANCHADO DE SANGRE, PUEDE HACER UN GESTO EN MEMORIA DE ELLA, Y DE MUCHOS OTROS. QUE LO SAQUE DE ESA ENTIDAD.
VEREIS COMO ESTE LENGUAJE LO ENTIENDE LA BANCA.

LUEGO SERA TARDE


Recordemos el famoso poema de Martin Niemöller, pastor protestante encarcelado por los nazis, (atribuido erróneamente a Bertolt Brecht.

Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

CAMBIAR PARA QUE NADA CAMBIE


Hagamos anuncios que cambien todo para que nada cambie.
Como era de esperar y para que no haya dudas de quien gobierna, el lobby bancario exigió al Gobierno que de cambiar la ley hipotecaria, que data de 1909, nada de nada, que se hicieran algunas concesiones, sin mayor importancia y punto.
Y como era de prever, el Gobierno ha dicho amen.
O seguimos presionando o acaban con toda esperanza. Nos tienen a todos asustados y están crecidos, saben que es ahora el momento de conseguir lo que llevan años rumiando y se les iba de las manos. PARA QUE VOTAMOS SI QUIENES MANDAN NO ACUDEN A LAS URNAS. O DESPERTAMOS O ENTRAREMOS EN UN SUEÑO PROFUNDO DEL QUE NO SALDREMOS.
Presionemos hasta tal punto que quienes tengan miedo sean ellos.
Si luchamos podemos perder, si no luchamos ya hemos perdido.
Que nadie te engañe, no es lo mismo derecho que caridad, exige tu derecho.

ESTAR DE ACUERDO O NO


PODEMOS ESTAR DE ACUERDO O NO CON LOS SINDICATOS.
PODEMOS ESTAR DE ACUERDO O NO CON UNOS PARTIDOS O CON OTROS.
PODEMOS PENSAR LO QUE QUERAMOS DE MUCHOS POLITICOS.
PERO LO QUE NO PODEMOS ES SEGUIR COMO SI NADA PASARA.
CADA VEZ HAY MAS PARO, CADA VEZ CIERRAN MAS EMPRESAS, CADA VEZ LA SITUACION DE ANGUSTIA AGOBIA A MAS PERSONAS.
NO TENEMOS DERECHO A PERMANECER AL MARGEN. TENEMOS QUE MANIFESTARNOS PORQUE SI NO LO HACEMOS NADIE HARA NADA POR NOSOTROS. LAMENTABLEMENTE, SOLO PRESIONANDO EN LA CALLE PODREMOS HACER QUE ALGO CAMBIE.
SI NO LO VEMOS AHORA EL PROBLEMA SOMOS NOSOTROS Y TENDREMOS LO QUE NOS MERECEMOS.
NO NOS DEJEMOS EMBAUCAR POR AQUELLOS A QUIENES LES INTERESA QUE NADA CAMBIE, PARA MANTENER SUS PRIVILEGIOS E INTERESES.
ESTAMOS PERDIENDO DERECHOS EN EDUCACION, EN SANIDAD, EN PENSIONES, ESTAMOS PERDIENDO EL TRABAJO Y LAS EMPRESAS.
NO PERDAMOS LA DIGNIDAD.

A QUIEN REPRESENTA CEOE


¿A QUIEN REPRESENTA LA PATRONAL CEOE?
LA MAYORIA DE LAS EMPRESAS ESTAN ARRUINADAS.
SOLO SE MANTIENEN LAS QUE TIENEN INTERESES EN ORGANISMOS E INSTITUCIONES PUBLICAS CON CHANCHULLOS VERGONZANTES.
PREGUNTAD A ALGUN DIRIGENTE EMPRESARIAL.
Y LAS MUY GRANDES QUE HACEN COMO LA BANCA, MEDRAR Y PRESIONAR IMPONIENDO SU FUERZA A GOBIERNOS Y POLITICOS PELELES.
NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR NI UN MINUTO MAS. SOLO PRESIONANDO PODREMOS CONSEGUIR QUE CIERTOS PODERES PIERDAN SU CARETA Y SU FUERZA. PACIFICAMENTE DEMOSTREMOS QUE NO CALLAMOS.
HOY SOMOS UNOS, MAÑANA SEREMOS TODOS. APOYA CON TODA TU ALMA ESTA EN JUEGO EL FUTURO DE GENERACIONES.

FALSO DEBATE SOBRE SANIDAD


TENEMOS UN SISTEMA SANITARIO QUE ESTA ENTRE LOS MEJORES DEL MUNDO, SE DICE QUE EN EL TERCER PUESTO.
POR CONTRA SU COSTE ESTA MUY POR DEBAJO DE LA MEDIA EUROPEA.
LA SOLUCION PASA POR: MAXIMIZAR LOS GASTOS DE GESTION, DESTINANDO LO NECESARIO PARA SU MANTENIMIENTO Y  DESARROLLO.
TRASPASAR A LAS COMUNIDADES EL IMPORTE DE SANIDAD PARA SANIDAD, CON FIN DETERMINADO.
UTILIZAR LOS MEDIOS PUBLICOS EN SU TOTALIDAD, ES DECIR NO PODEMOS TENER CERRADOS O INFRAUTILIZADOS SERVICIOS, POR EJEMPLO RESONANCIAS, Y AL TIEMPO DERIVAR AL SECTOR PRIVADO ESOS SERVICIOS.
VALGA ESTO A MODO DE EJEMPLO. NO NOS DEJEMOS LLEVAR A UN FALSO DEBATE. ESTAMOS JUGANDO MUY PELIGROSAMENTE A DESPRESTIGIAR SERVICIOS PUBLICOS ENMASCARANDO EL HACER DE ELLOS NEGOCIOS PRIVADOS.


Si crees en la Sanidad Pública, lee y divulga esto:

El modelo sanitario que te quieren vender desde partidos como CiU y PP es un modelo análogo a los Estados Unidos.

Deberías saber algunas cosas sobre el modelo sanitario USA:

Cuarenta y siete millones de personas en Estados Unidos (el
15 por ciento de los ciudadanos) carecen de cobertura sanitaria.

Un 12 por ciento de las familias que han tenido a un miembro en el hospital tiene que vender su casa para poder hacer frente a los recibos.

Y más de cien mil personas mueren en Estados Unidos al año por falta de atención médica.

La gran paradoja es que Estados Unidos es el segundo país que
más dinero destina a sufragar la sanidad y el que tiene el
sistema más deficiente de todo el Primer Mundo.

USA destina a sufragar la sanidad cinco mil euros per cápita
al año frente a los mil setecientos de España.

Eso quiere decir que del dinero total del país, los ciudadanos gastan un 60 por ciento más en el cuidado de su salud que en España.

Pero como la salud es privada, parte del dinero se pierde en sueldos de directivos.

Veamos ahora la calidad de la sanidad de Estados Unidos.

- La tasa de mortalidad infantil:

En Estados Unidos es de seis muertes por cada mil nacimientos normales.
El doble que en España.
En España, la tasa está en 3,4 por mil
( inferior incluso a las de Finlandia, Alemania, Francia y Noruega)

- La tasa de mortalidad materna en parto:

En España fallecen seis mujeres por cada cien mil niños nacidos vivos.
En Estados Unidos, pues allí fallecen veintiún bebés por
cada cien mil nacidos vivos.
La diferencia es muy significativa.

En Estados Unidos muchas mujeres dan a luz en su casa no porque crean en el parto natural, sino porque no pueden permitirse pagar el hospital.

- La tasa de obesidad en adultos

En Estados Unidos es exactamente
el doble que la española.

- La esperanza de vida:

España ocupa el puesto duodécimo (12) del mundo,

Estados Unidos está en el trigésimo séptimo (37)

Estas estimaciones han sido elaboradas por la Organización
Mundial de la Salud (OMS), Unicef, el Fondo de Población de las
Naciones Unidas (UNFPA) y el Banco Mundial.

Y tú te preguntas

Si EEUU destina a sufragar la sanidad cinco mil euros per cápita
al año frente a los mil setecientos de España...

... ¿Por qué esta desproporción entre gastos y resultados?

Porque del 30 por ciento al 16 por ciento del coste del aseguramiento en Estados Unidos va a cubrir los costes administrativos.

Entre estos costes están los escandalosamente altos ingresos de los ejecutivos.

Un ejemplo: William McGuire, presidente de United Health
Group, recibe al año 37 millones de dólares, más 1.776 millones de
dólares en acciones.

Las compañías de seguros privados están entre las que reportan más beneficios en Estados Unidos.

Beneficios para sus accionistas, no para sus asegurados, se entiende.

Todo un negocio...

Un negocio para las grandes empresas sanitarias privadas.

No para los ciudadanos.

El negocio redondo, porque todos los ciudadanos necesitamos servicios de salud. Todos sin excepción.

Con los datos en la mano es evidente que no es ya difícil, sino
imposible, defender las excelencias del aseguramiento privado sobre
la financiación pública. Pero lo están haciendo los economistas liberales en España, que dominan el campo de la economía sanitaria de nuestro país.

¿Lo hacen porque ellos son ricos y pueden pagarse un seguro
privado?

Probablemente sí, pero además...

Hay otra razón mucho más interesante.

Ni desde el punto de vista económico ni desde el de calidad, la sanidad privada supera a la pública.

Si en España vamos por la senda de la privatización, la consecuencia directa será que tendremos una sanidad
de peor calidad, que aumentará su gasto y podremos invertir
aún menos en otros sectores, como la educación, los servicios sociales, la investigación, las pensiones... (sectores en los que tampoco estamos invirtiendo ahora).

La estrategia de Artur Mas, Dolores de Cospedal, Esperanza
Aguirre, Mariano Rajoy y demás políticos que insisten en privatizar
la sanidad es clarísima:

Hay que desviar el gasto público al sector privado.

Eso es lo que nos exigen los mercados, es decir, los bancos, las agencias de calificación y otros.

Los mercados, los bancos, las agencias de calificación tendrán acceso a nuevo dinero, fresco y fácil.

La idea de simultanear sanidad pública y privada constituye el
gran negocio para las aseguradoras. Los tratamientos fáciles y poco
costosos los gestionarán ellas y los largos y costosos los derivarán a la Seguridad Social.

Creo que resulta bastante obvio que no se está recortando en sanidad porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran negocio, y si se privatiza, al estilo de Estados Unidos, muchos se van a hacer multimillonarios.




AHORRO EN MEDICAMENTOS


ACASO CREEN QUE LOS JUBILADOS SON IDIOTAS. YA ESTA BIEN DE TOMADURAS DE PELO.
 
MIRE, SI QUIEREN DESMOTIVAR EL USO DE MEDICAMENTOS, ESTUDIEN COMO PROHIBIR QUE LOS LABORATORIOS PRIMEN A LOS MEDICOS QUE MAS RECETAN CON VIAJES, ORDENADORES, IPHONE, ETC. SEGURAMENTE AHORRARIAMOS MUCHO MAS EN ESA VIA.
 
DEJEN A LOS MAYORES EN PAZ, AUNQUE SOLO SEA POR RESPETO A SUS PROPIOS PROGENITORES.
 
COMO SIGAN ASI, SEGURO QUE ENTRAN EN EL GUINNES. NO ES POSIBLE TANTA MENTIRA EN TAN POCO TIEMPO DE GOBIERNO.

LA SANIDAD NO ESTA EN QUIEBRA


TAN DIFICIL ES QUE ENTIENDAN QUE LA SANIDAD NO ESTA EN QUIEBRA. LO QUE NO FUNCIONA ES QUE NO DESTINEN EL PRESUPUESTO ADECUADO PARA SU FINANCIACION, LO QUE NO FUNCIONA ES QUE CUANDO SE TRASPASA A LAS COMUNIDADES EL PREPUESTO NO SE EXIJA, POR LEY, QUE EL PRESUPUESTO TIENE CARACTER FINALISTA Y TIENE QUE DEDICARSE A SANIDAD Y NO A OTRA COSA.
 
CLARO ES QUE NO PUEDE EXTRAÑAR A NADIE QUE LA MINISTRA CAIGA EN ESTOS DETALLES. LLEGO A TENER UN JAGUAR EN EL GARAJE DE SU CASA Y NO SE FIJO EN ELLO.
 
TERMINARAN CON LA NARIZ COMO PINOCHO.
 
EL PROBLEMA ES QUE LOS DEMAS TERMINAREMOS EN UN PSIQUIATRICO.

IDEAS SOBRE SISTEMA SANITARIO


ORDENEMOS MENTALMENTE IDEAS.
 
POR EJEMPLO:
 
UTILIZAR AL MAXIMO LOS MEDIOS DE QUE DISPONE EL SERVICIO PUBLICO DE SALUD, HACIENDO RESONANCIAS CON ELLOS, ANTES QUE DIRIGIR LAS MISMAS AL SECTOR PRIVADO.
 
VERAN COMO AHORRAN MAS QUE CON LAS CHORRADAS HASTA AHORA EXPUESTAS.
 
OTRO EJEMPLILLO:
 
COORDINAR CENTRALES DE COMPRAS PARA MEDICAMENTOS CON TODAS LA COMUNIDADES AUTONOMAS, VERAN QUE SORPRESA SE LLEVAN CON LAS BAJADAS DE PRECIOS A LOS LABORATORIOS POR CIFRAS DE COMPRA.
 
HACER EFECTIVO LA RECETA DE GENERICOS, DEJANDO DE LADO LA MONSERGA DE QUE ESTO DESMOTIVARIA LA INVESTIGACION DE LOS LABORATORIOS, YA ESTA EN SUS COSTOS LA AMORTIZACION EN LOS PLAZOS DE COMERCIALIZACION.
 
Y SOBRE TODO, Y ES LO MAS IMPORTANTE, ESCUCHEN, QUE DE VERDAD QUE NO ES MALO, A LOS SECTORES PROFESIONALES DEL SECTOR Y DEJEN DE DARLE VUELTAS A INTERESES Y COMISIONES DE AMIGOS Y ARRIMADOS.
 
ESO TIENE DE MALO QUE TE INVITAN MENOS. PERO ES  MUCHO MAS DIGNO.

AL SR GOIRIGOLZARRI


SR GOIRIGOLZARRI, EN QUE TENEMOS QUE BASARNOS PARA CREERLE EN CUANTO A QUE COMO BUENOS PROFESIONALES SABRAN CREAR PLUSVALIA CON EL DINERO PUBLICO QUE RECIBAN.
 
HASTA AHORA HAN RESULTADO MAS QUE MALOS PROFESIONALES, UNOS VERDADEROS SAQUEADORES.
 
SI SIENTO SER FUERTE.
 
COMO PUEDE EXPLICAR QUE ESTANDO AL FRENTE DE ENTIDADES QUE TIENEN LO QUE NINGUNA OTRA SOCIEDAD TIENE, ES DECIR DINERO, HAYAN SIDO TAN NEFASTOS EN SU GESTION QUEBRANDO A SUS EMPRESAS Y DELINQUIENDO AL FALSEAR BALANCES.
 
NINGUN BANQUERO, TRAS LA SITUACION CREADA ES MERECEDOR, DE QUE LES CONFIEMOS UN SOLO EURO.
 
JUEGAN CON LA VENTAJA DE SABER QUE NINGUN GOBIERNO LE DEJARA CAER, Y EN ESO SE AMPARAN PARA COMETER SUS DESMANES.
 
EN UNA PEQUEÑA EMPRESA PRIVADA NO SE LES CONTRATARIA NI DE PORTERO.

BANKIA



SI NO SE LIQUIDA BANKIA, DE FORMA ORDENADA; NO COSTARIA MAS DE 3 MIL MILLONES, NO HABRA POSIBILIDAD DE SALVAR EL RESTO.
 
INTENTAR ENMASCARAR LA QUIEBRA ARRASTRARA TODO EL SISTEMA.
 
CUANDO HAY CANGRENA LA SOLUCION ES AMPUTAR, SI NO SE HACE EL MAL ES MUCHO MAYOR. EXPLICADO EL PORQUE SERA ENTENDIDO EN LOS FAMOSOS MERCADOS.

EVIDENTEMENTE NADIE QUIERE OIR LO QUE VOY A EXPONER, PERO AL MENOS SALVARE MI CONCIENCIA MORAL AL RESPECTO.

HAY QUE DEJAR CAER BANKIA, ASI COMO SUENA. HAY QUE HACERLO ORDENADAMENTE, COSTARA UNOS TRES MIL MILLONES PARA CUBRIR LOS DEPOSITOS HASTA CIEN MIL EUROS, DE LOS IMPOSITORES DE BUENA FE.

HAY QUE EXPLICAR QUE SE HACE PARA SALVAR EN SU CONJUNTO EL SISTEMA BANCARIO.

A PARTIR DE ESE MOMENTO UTILIZAR UN BANCO PEQUEÑO, COMO BANCO PUBLICO Y CANALIZAR A TRAVES DEL MISMO FINANCIACION A LA ECONOMIA PRODUCTIVA.

DE NO HACERLO ASI SEREMOS INTERVENIDOS MAS RAPIDO DE LO QUE NADIE PUEDA PENSAR Y NO TENDREMOS CAPACIDAD DE MANIOBRA.



IMPORTANTE LEER DESPACIO


EJEMPLO PARA LEER DESPACIO:
 
IMAGINEMOS UNA CASA QUE TIENE UNA SERIE DE GASTOS PARA VIVIR DIGNAMENTE (luz, agua, gas, limpieza, alimentación, colegios).
 
IMAGINEMOS QUE SUMAN 1.500 € AL MES.
 
LA PAREJA, QUE SUSTENTA LA CASA, TRABAJA COBRANDO 1.000 € CADA UNO, POR LO QUE CADA MES LES SOBRAN 500 €, QUE DEDICAN A AHORRAR O INVERTIR.
 
DE FORMA CONTINUADA UN MIEMBRO DE LA PAREJA DEJA DE APORTAR SUS MIL EUROS AL MANTENIMIENTO DE LA CASA, POR LO QUE FALTAN TODOS LOS MESES 500 EUROS PARA CUBRIR GASTOS.
 
EL OTRO MIEMBRO QUE SUSTENTA LOS GASTOS APORTANDO SU SALARIO SE ENDEUDA PIDIENDO PRESTAMOS HASTA QUE NO LE FIAN MAS PORQUE NO PUEDE CUMPLIR SUS AMORTIZACIONES.
 
TIENE QUE DECIDIR ENTRE EXIGIR AL OTRO MIEMBRO DE LA PAREJA QUE APORTE SUS MIL EUROS O QUEDARSE SIN LUZ SIN COLEGIO SIN SU MODO DE VIDA.
 
EN ESTE EJEMPLO:
 
LA CASA ES EL PAIS.

LOS MIEMBROS DE LA PAREJA SON LAS DOS PARTES DE LA SOCIEDAD.
 
LA CLASE MENOS PUDIENTE Y LA CLASE MAS RICA.
 
LA CLASE MENOS PUDIENTE NO PUEDE APORTAR MAS, RAJOY DICE QUE SE AGUANTE QUE NO VIVA POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES, QUE RECORTE.
 
YO LE EXIJO A RAJOY QUE OBLIGUE A LA OTRA PARTE A PONER LO QUE LE CORRESPONDE.

MERKEL NO QUIERE

RECAPITALIZAR LOS BANCOS DIRECTAMENTE SIGNIFICA QUE ENTRE ELLOS SE ARREGLEN.
 
MERKEL NO QUIERE ESO PORQUE SUPONDRIA UN FISCALIZACION DE TODOS LOS BANCOS INCLUIDOS LOS ALEMANES Y CLARO SE VERIA ALGO QUE NADIE COMENTA Y ES LO GRAVE. TODOS LOS BANCOS PUBLICOS DE LOS LANDER ALEMANES ESTAN EN QUIEBRA.
 
MERKEL NO QUIERE QUE ESTO SE DESTAPE. NECESITA QUE SE LES PAGUE A SUS BANCOS CON GARANTIAS DE TODOS. ES DECIR QUE LOS ESPAÑOLES PAGUEN LA DEUDA DE LOS BANCOS A LOS BANCOS.

DISPARATE


ES UN DISPARATE TRANSFORMAR DEUDA BANCARIA PRIVADA EN DEUDA PUBLICA QUE NOS TERMINARA AHOGANDO.
 
La banca se defiende diciendo que hay que salvarles para salvar el ahorro privado.
 
NO ES CIERTO. Con los fondos depositados en ellas hicieron negocios ruinosos y quieren que les cubramos las perdidas.
 
Ya esta bien de tomaduras de pelo, o despertamos o nos mandan a la mas absoluta miseria y ellos se quedan de rositas.

RIESGO ENTRE BANCOS


QUE EL DESCALABRO PRODUCIDO EN ALEMANIA POR EL RIESGO ASUMIDO POR SUS BANCOS PRESTANDOLES CANTIDADES ENORMES A BANCOS ESPAÑOLES PORQUE HACIAN UN BUEN NEGOCIO SE LO INTENTEN COBRAR A LOS BANCOS.
 
COMO HARIA Y HACE CUALQUIER EMPRESA CON OTRA QUE LE DEBE Y NO LE PAGA.
 
LA POBLACION ESPAÑOLA NO PINTA NADA EN ESOS NEGOCIOS Y A QUIEN HAYA USADO MAL LOS PRESTAMOS SUSCRITOS CON BANCOS, QUE SE ATENGAN TAMBIEN A SUS CONSECUENCIAS Y ESTOS LES DEMANDEN. POR CIERTO YA OCURRE.
 
ME NIEGO CON ARDOR A QUE PARA CUBRIR LA MALA GESTION DE SUS BANCOS Y LOS NUESTROS NOS UTILICEN COMO VICTIMAS Y REHENES JUGANDO CON LA SALUD LA EDUCACION Y EL FUTURO DE GENERACIONES.

GIRO 180 GRADOS

QUE TIENE QUE PASAR PARA DAR UN GIRO DE 180 GRADOS A LAS POLITICAS USADAS EN EUROPA.
 
PORQUE NO ESPERAREMOS A TENER EL BENEPLACITO DE QUIENES SE PUEDEN BENEFICIAR DE ELLAS, COMO ALEMANIA.
 
BASTA YA DE DESPILFARRAR AYUDANDO A LA BANCA QUE NO SIRVE PARA OTRA COSA QUE PARA CUBRIR SU PAGOS A SUS ACREEDORES PRINCIPALMENTE ALEMANES.
 
UTILICEMOS IMAGINACION Y RECURSOS EN DESTINAR MEDIOS A LA ECONOMIA PRODUCTIVA.
 
DIGAMOS AQUELLO DE QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA. EL DESASTRE DE GESTION BANCARIA DEBE SER ASUMIDO POR ELLOS.
 
SI NO PUEDEN CONTINUAR QUE CIERREN.
 
O RETOMAMOS EL CRECIMIENTO O NO HAY NINGUNA SALIDA.
 
LA DEUDA GENERADA POR LA INGENIERIA FINANCIERA ES IMPAGABLE Y CUANTO MAS TARDEMOS EN VERLO MAS DIFICIL SERA SUPERVIVIR.

PESADILLA BANCOS


ESTO ES COMO UNA PESADILLA.
 
 
 
 
AUN ESTAMOS A TIEMPO DE INTENTAR RETOMAR LA SITUACION. NI UN CENTIMO MAS PARA LA BANCA EN QUIEBRA.
 
 
 
ES IMPRESCINDIBLE EMPLEAR RECURSOS EN LA ECONOMIA PRODUCTIVA A TRAVES DE UNA BANCA PUBLICA.
 
 
A QUIEN PRETENDEMOS ENGAÑAR CON LA MANIDA FRASE DE QUE COMO MAL MENOR HAY QUE SALVAR EL SISTEMA BANCARIO.
 
 
SI NO HAY DINERO NO LO HAY PERO NO ES POSIBLE QUE NO HAYA DINERO PARA CREAR EMPLEO MANTENIENDO SANIDAD Y EDUCACION Y SI LO HAYA PARA LOS BANCOS MAL GESTORES QUE HAN IDO A LA RUINA.

ESPECULACION BANCOS


SI LOS BANCOS NO SE HUBIESEN DEDICADO A ESPECULAR CON LOS AHORROS DE TERCEROS Y HUBIESEN ACTUADO CON LAS BUENAS PRACTICAS DE BANCA COMERCIAL, OTRO GALLO NOS CANTARIA A TODOS.
 
SU CODICIA Y FALTA DE ESCRUPULOS ENGAÑANDO A SUS PROPIOS IMPOSITORES, VENDIENDOLES BASURA NOS HA LLEVADO AL BORDE DEL ABISMO.
 
HAY QUE PEDIRLES EXPLICACIONES A ELLOS Y QUE PAGUEN HASTA DONDE PUEDAN.
 
DESPUES HABLAMOS.
 
NO PODEMOS AVALAR QUE SALGAN DE ROSITAS MANTENIENDO PREBENDAS Y PRIVILEGIOS TRASLADANDO SU MALA GESTION A TODOS.
 
SI NO SOMOS CAPACES DE VER ESTO O NO ENTENDEMOS NADA O SOMOS PARTE DEL PROBLEMA.
 
NO PODEMOS CONSENTIR QUE PAGUEN INOCENTES Y ELLOS SIGAN CAMPANDO POR SUS RESPETOS.

EN MI NOMBRE NO


LA BANCA, QUE NO OLVIDEMOS SON EMPRESAS PRIVADAS, PIDIERON A BANCOS EXTRANJEROS, NO OLVIDEMOS QUE PRINCIPALMENTE ALEMANES Y FRANCESES, DINERO PARA HACER INVERSIONES.

LAS INVERSIONES LES SALIERON MAL TANTO A UNOS COMO A OTROS. ENTRE ELLOS QUE SE ARREGLEN.

DE HABERLES SALIDO BIEN NO DIRIAN VAMOS A REPARTIR BENEFICIOS CON TODOS.

SI LES SALIO MAL ME NIEGO A QUE LAS PERDIDAS LAS ASUMAMOS TODOS.

EL GOBIERNO COMETE UN DELITO DE ESTAFA Y MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS, CUALQUIER GOBIERNO, SI ASUME PERDIDAS PRIVADAS Y LAS CAMBIA POR DEUDA PUBLICA.

EN MI NOMBRE NO.

QUIEN ESTE DE ACUERDO CON ESTO QUE DIGA EN MI NOMBRE TAMPOCO. O DESPERTAMOS O NOS ARRUINAN.

NO TENEMOS DERECHO A CALLAR TRASLADANDOLES EL PROBLEMA A NUESTROS HIJOS