miércoles, 28 de febrero de 2018

El cinismo de Rajoy con las pensiones



Todos los problemas relevantes que afectan a España, deuda, salarios, productividad, vivienda, empleo o pensiones, tienen que ver con un modelo productivo ineficaz
Artículo de Juan Laborda publicado en vozpopuli con fecha 27/2/2018
De nuevo lo ha vuelto a hacer. Mariano Rajoy, con la verborrea que le caracteriza, nos avisa de que no hay dinero para las pensiones. No es la primera vez que el actual ínclito monclovita hace afirmaciones de carácter económico trufadas de mentiras y/o ignorancia. En plena genuflexión ante HerrAngela Merkel defendió la austeridad fiscal afirmando que el gobierno es como una familia que no puede gastar lo que no ingresa. Por eso, bajo su mandato la deuda soberana ha crecido casi 700.000 millones de euros. Si no sabe el porqué, mal, refleja incompetencia; y si lo sabe, todavía peor, refleja cinismo mezclado con ciertas dosis de psicopatía.
El problema es que se trata de chascarrillos que han ido calando, ya no sólo en el imaginario de la gente, sino también en las propuestas y medidas sugeridas por la ortodoxia. La visión de la economía ortodoxa sobre el papel de la deuda, la naturaleza del dinero, o la Ley de Say responden a esos maravillosos y estúpidos "inobservables" que parecen dominar el pensamiento económico, y que de manera machacona nos repite una y otra vez la prensa patria. Como decía Joseph Pultizer, “una prensa cínica, mercenaria y demagógica producirá un pueblo cínico, mercenario y demagógico”. En esas estamos.
¿No hay dinero?
Pero volvamos a lo nuestro, al tema de las pensiones. Permítame dirigirme directamente a usted, señor Rajoy. Le sugiero que concierte una entrevista con los señores Mario Draghi o Ben Bernanke para que le expliquen a usted y a sus muchachos cómo se crea dinero de la nada. Es muy sencillo, basta con apretar una tecla de ordenador. De esa manera el Banco Central Europeo o la Reserva Federal han multiplicado por cinco el tamaño de sus balances durante la Gran Recesión, sin que ello suponga la generación de inflación alguna. Una vez que haya entendido los conceptos prácticos que seguro amablemente le detallarán tanto el señor Draghi como el otrora presidente de la Reserva Federal, permítame otra sugerencia: coja un vuelo para Londres y reúnase con el responsable del servicio de estudios del Banco de Inglaterra, el economista Andy Haldane. Seguro que le explica mucho mejor que yo qué es eso de la naturaleza endógena del dinero y cómo son los créditos los que generan los depósitos.
El cambio de modelo, en favor de la industria, permitiría aumentar la población ocupada, remediar el estancamiento de los salarios e incrementar la productividad"
Sus afirmaciones, señor Rajoy, sobre cómo se crea el dinero, o aquellas en las que defendía a capa y espada la austeridad, son las dos caras de una misma moneda. Desde estas líneas ya se lo hemos explicado hasta la saciedad. El consenso sobre la austeridad no se basa en ninguna comprensión lógica del sistema monetario moderno e ignora deliberadamente muchas de las opciones reales que están a disposición de los gobiernos emisores de moneda “fiat”. Bajo un tipo de cambio flotante, los gobiernos que emiten sus propias monedas ya no tienen que financiar su gasto, ya que los gobiernos emisores de moneda nunca pueden quedarse sin dinero. ¿Lo entiende? Si no es así, por favor solicite ya la visita con Haldane. Y le ruego encarecidamente, por favor, que no diga más bobadas en público. Sí, es cierto, la prensa patria no se entera, pero ya muchos no nos chupamos los dedos.
Es el modelo productivo señor Rajoy
Permítame introducir, señor Rajoy, uno de esos elementos donde la visión dominante vuelve a engañar a la ciudadanía sin ningún complejo, bajo la mirada depravada de unas élites financieras profundamente corrompedoras y corrompidas, y con la aquiescencia de ustedes, los políticos. Me refiero al intento de reducir paulatinamente los sistemas de pensiones públicos de reparto en favor de sistemas pre-financiados, total o parcialmente, que incluso lleve a una privatización de parte o de la totalidad del sistema.
Los esquemas de pensiones públicas basados en el sistema de reparto han funcionado bien en el pasado. Sin embargo en la actualidad presentan una serie de graves problemas de financiación como consecuencia del envejecimiento de la población, el estancamiento del crecimiento salarial, la caída de la productividad, y los cambios en la distribución de la renta. Todo ello por obra y gracia de la puesta en práctica de las recetas neoclásicas. En el caso de España, señor Rajoy, todos y cada uno de esos problemas se derivan del modelo productivo patrio por el que ustedes, las élites políticas -no sólo su partido-, y las élites económicas apostaron. En nuestro país los buscadores de rentas campan a sus anchas. Por encima de todos, destacan aquellos que se apropian de las rentas de la tierra y demás recursos naturales -espacioradioeléctrico, yacimientos mineros, aguas…-. Porque nuestro modelo productivo, especialmente en las últimas cinco décadas, ha primado en exceso la especulación con el suelo, con su traslado a los precios de los pisos y locales comerciales, generando una de las mayores burbujas inmobiliarias de la historia. Mientras tanto, distintos monopolios y oligopolios se frotaban las manos bajo la connivencia de las autoridades políticas.
El futuro de las pensiones sólo estará garantizado cuando se arbitren políticas que  corrijan el problema demográfico"
Y de aquellos barros estos lodos. Porque en realidad señor Rajoy todos los problemas relevantes que afectan a España (deuda, salarios, productividad, vivienda, empleo, pensiones…) tienen que ver con nuestro modelo productivo, y la única forma de mejorar la situación de los que viven de su trabajo es modificando este sistema. El cambio de modelo productivo, en favor de la industria, permitiría aumentar la población ocupada, remediar el estancamiento de los salarios y la desigualdad salarial, e incrementar la productividad. Si eso ocurriese, el problema demográfico empezaría a corregirse, y de una vez por todas se solucionarían los problemas de las pensiones públicas bajo el sistema de reparto, sin necesidad de acudir a sistemas financiados y a sus efectos perversos. Y eso que no he comentado nada sobre las opciones reales que están a disposición de los gobiernos emisores de moneda “fiat” y que se encuentran detrás de la Teoría Monetaria Moderna. Sería brutal, nos aproximaríamos al pleno empleo. Pero no lo van a permitir. Por eso, señor Rajoy, déjese de populismos y demagogias, exactamente de lo que ustedes están plenamente impregnados, aderezados con ciertas dosis de cinismo.


domingo, 18 de febrero de 2018

Las cuatro amenazas para las pensiones que obvia Fátima Báñez



La desaparición de la ‘hucha’ y el elevado endeudamiento, el desplome de los salarios y el recorte del empleo público, la brecha entre cotizaciones y pensiones y el descuadre que generan las bonificaciones reclaman soluciones para garantizar la viabilidad de la Seguridad Social.

Artículo de Eduardo Bayona publicado con fecha 18/2/2018 en Publico.


Para la ministra de Empleo, Fátima Báñez, el descuadre de 16.800 millones de euros (un 1,47% del PIB) con el que la Seguridad Social cerró el año pasado es un dato positivo que supone comenzar a “revertir el deterioro” del déficit e iniciar “el camino de vuelta al equilibrio financiero” al ser inferior al del ejercicio anterior.
Lo dijo, a pesar de que las previsiones apuntan a resultados negativos de en torno a 15.000 millones para los próximos años y de reconocer que “este menor déficit se va a producir también en 2018”, ya que en 2017 el gasto, que lleva años disparado, creció menos que los ingresos.
Sin embargo, los expertos, que discrepan del mensaje optimista de la ministra, señalan varias amenazas para la sostenibilidad del sistema de pensiones que ya se vislumbran, mientras la Seguridad Social acumula un déficit de 87.238 millones en seis años.
Desplome de los ingresos y aumento del gasto
La brecha ente los dos grandes componentes del sistema, las cotizaciones en los ingresos y las pensiones y los subsidios en los gastos, cierran 2017 con una brecha histórica que ya en noviembre (últimos datos disponibles) superaba los 25.000 millones de euros: las aportaciones de los trabajadores no alcanzaban los 100.000 mientras las pensiones (115.600) y los subsidios (10.000) pasaban de 125.000 a falta de diciembre, mes de paga doble. El de 2010 fue el último ejercicio con saldo positivo entre esos dos factores, con una recaudación de 105.400 millones y un gasto de 105.300. Y las previsiones apuntan a que esa brecha seguirá creciendo.
Hoy hay 2,33 cotizantes por cada pensionista, pero comienza a llegar la jubilación de los nacidos en el ‘baby-boom’, entre finales de los años 50 y principios de los 70, y eso hará que el actual ritmo de aumento de 150.000 retirados por año (550.000 altas por 400.000 bajas) se eleve hasta los 250.000. Los 8,5 mayores de 67 años de 2022 habrán pasado a ser 10,6 una década más tarde y 13,1 en la siguiente, según las Proyecciones de Población del INE (Instituto Nacional de Estadística).
Paralelamente, la creación de empleo precario ha tenido un efecto perverso: trabaja más gente pero hay menos trabajo, y eso hace que la cotización media anual haya caído de 6.146 a 5.902 euros en cinco años, desde que la reforma laboral entró en vigor en 2012, mientras las pensiones se revalorizaban unos 2.000. En ese mismo periodo, la pensión media del Régimen General subía de 1.121 a 1.215 euros y la de los autónomos, de 649 a 713. Es decir, un descenso del 4% en los pagos frente a aumentos del 8,3% al 9,8% en los cobros.
Recortes y bonificaciones que merman la recaudación
Medidas como la tarifa plana de los autónomos, que se aplican con independencia de los ingresos del beneficiario y que no están generando un aumento de la afiliación en ese régimen, merman cada año en unos 700 millones de euros la recaudación de la Seguridad Social, lo que supone casi un tercio de los 1.800 millones anuales en bonificaciones.
Paralelamente, una medida como el recorte de la cotización de los desempleados, cuya base se redujo en 2012 del 125% de la prestación al 100%, ha provocado una merma de casi 4.000 millones de euros anuales: los 10.388 de 2011 se habían reducido a 5.509 en noviembre de 2017, ejercicio en el que el presupuesto de esta partida se quedaba en 6.592.
El desplome de los salarios tira a la baja de esas bases de cotización, de la que carecen casi la mitad de los desempleados: más de la décima parte (399.300 de los 3,7 millones de parados del país no ha trabajado, mientras al menos uno de cada tres (1,24 millones) ha agotado las prestaciones.
El efecto ilusorio de una medida heredada
Las cifras de afiliación a la Seguridad Social han mejorado, aunque se trata de una mejora con matices. Los 18,3 millones de afiliados registrados al cierre de 2017 superan en 1,2 millones a los inscritos al finalizar 2011. Sin embargo, más de un tercio de ese aumento no procede de los asalariados del sector privado. Alrededor de medio millón de las incorporaciones corresponden a nuevos funcionarios, que desde 2012 pasan al Régimen General, lo que ha maquillado los efectos que la precarización del empleo privado ha tenido en las cotizaciones.
El sector público, que hoy ocupa a algo más de 2,5 millones de empleados, se perfila como uno de los que en los próximos años puede tirar al alza tanto del empleo como de las cotizaciones, ya que más de 130.000 funcionarios alcanzan la edad de jubilación en el próximo lustro y una cifra similar lo hace en el siguiente. Eso puede llevar al Gobierno a levantar las actuales restricciones sobre la tasa de reposición y aumentar las ofertas de empleo, algo que suele tener como efecto secundario una subida de los salarios en el sector privado.
Una deuda de alto riesgo
El sistema español de Seguridad Social carece de medidas de apoyo financiero más allá de las aportaciones del Gobierno vía transferencia de fondos, que el año pasado iban a superar los 17.000 millones: 16.475 vía transferencia corriente y 737 de capital.
Sin embargo, la desaparición de la llamada ‘hucha de las pensiones’, que pasó en seis años de guardar 70.341 millones cuya inversión generaba intereses a faltarle 176, ha ido acompañada de un aumento de la deuda hasta los 37.410 millones, 14.223 de ellos en préstamos desvinculados de las emisiones de deuda.
El grueso de esta última partida, un préstamo de 10.193 millones, fue contraído el año pasado. Y a él se le suma otro de 8.621 procedentes de las mutuas vía Fondo de Contingencia.
Ese nivel de endeudamiento requiere cada año, además de amortizar las pólizas que van venciendo, y que suponen entre 8.000 y 10.000 millones al año, otros 370 para pagar intereses, ya que los tipos reales rondan el 1%. Todo apunta a que el inminente aumento del precio del dinero por el BCE (Banco Central Europeo) tirará al alza de esa factura, lo que descuadrará un poco más las cuentas de la Seguridad Social.