tag:blogger.com,1999:blog-34669250959759592312024-03-08T16:51:51.964+01:00FRAESMAOtra economía es posible.
El neoliberalismo salvaje está llevando el mundo al borde del colapso. Aún podemos evitarlo si obviamos dogmatismos y viejas recetas que no sirven en un mundo globalizado.
Recomendado buscar y leer Revolución Financiera.
En este blog, damos cabida a aquellos artículos de terceros que entendemos sirven para respaldar las tesis que defendemos, sin por ello asumir autoría ni responsabilidad alguna sobre los mismos, que consideramos propiedad de su autor. JUBILADOFRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.comBlogger227125tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-14614857970440180232022-07-01T17:27:00.003+02:002022-07-01T17:27:38.567+02:00Cuenta la leyenda<p> </p><p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Cuenta la leyenda, que un día la verdad y la mentira se
cruzaron:<o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">-“Buenos días”, dijo la mentira. </span></em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">La verdad comprobó en efecto era así, y contestó: “Buenos
días”. </span></em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">-“Hermoso día”, añadió la mentira.</span></em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Y de nuevo la verdad comprobó que el día era hermoso, y no pudo
más que replicar confirmándolo: “Hermoso día”.</span></em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">-“Pues aún más hermoso está el lago…”, continuó la mentira.</span></em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></em><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Entonces la verdad miró hacia el lago y vio que la mentira decía
la verdad y asintió. La mentira se acercó al agua y añadió: “Además, las aguas
están cálidas, apetecibles para un baño. Nademos”. <o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">La verdad, con cierto resquemor, tocó el agua con sus dedos y
comprobó que así era. Entonces la verdad y la mentira se desnudaron y se
metieron en lago, y disfrutaron del baño. Un poco después, la mentira salió del
agua, se vistió con las ropas de la verdad y se marchó. Así que cuando la
verdad salió del lago, vio que no estaban sus ropas, pero al no atreverse a
vestirse con las ropas de la mentira comenzó a caminar desnuda y todos con los
que se cruzaba se horrorizaban al verla. Esto explica por qué aún hoy en día la
gente prefiere aceptar la mentira disfrazada de verdad, antes que la verdad al
desnudo. <o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-bottom: 9.05pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.8pt; text-align: justify;"><span style="color: #545454; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Pero no perdamos la esperanza; la verdad porta en su mano
derecha un látigo, sin duda para fustigar a los mentirosos…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p>FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-86101753155428595242022-06-29T12:48:00.004+02:002022-06-29T12:48:35.188+02:00¿Devoran los pensionistas?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; mso-outline-level: 1;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/author/economista/"><span style="color: #8c271d; text-decoration: none; text-underline: none;">Economistas
Frente a la Crisis</span></a> | junio 22, 2022 | <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/devoran-los-pensionistas/#comments"><span style="color: #8c271d; text-decoration: none; text-underline: none;"> </span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt;"><b><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Juan Antonio Fernández Cordón y Antonio González
González, economistas y miembros de Economistas Frente a la Crisis</span></b><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: center;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">E</span><i><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">ste artículo es una reacción -por la
sorpresa e indignación de sus autores- ante un artículo publicado en El País
por Estefanía Molina el pasado 2 de junio de 2022:</span></i><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Oponer unos jóvenes que no pueden permitirse una vivienda, que deben
retrasar el momento de tener hijos y conformarse con trabajos precarios y mal
pagados, a unos ‘viejos’ que viven tan ricamente de generosas pensiones que
pagan esos pobres jóvenes, es un recurso falso y ya clásico de los que llevan
décadas intentando rebajar las pensiones a toda costa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los acuerdos del Pacto de Toledo y las medidas del actual gobierno
progresista favorecen la continuidad de las pensiones públicas, al haber
acabado con los recortes de la reforma del Partido Popular en 2013. Esto ha
causado estupor y alarma entre los que confundían la unanimidad de los
portavoces de los poderes financieros con un consenso general para rebajar las
pensiones públicas. Hoy, a la hora de cumplir el compromiso legal de evitar la
pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas causada por el aumento de los
precios, multiplican sus advertencias alarmistas: auguran un grave peligro para
las cuentas públicas, mientras paradójicamente insisten en bajar los impuestos.
Y se llega a escribir que, con la recuperación de la inflación, los
pensionistas devoran a sus hijos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Afirmar que las pensiones es un tema tabú, es ignorar calculadamente la
tinta consumida desde hace décadas por los que se empeñan en reducir las
pensiones a toda costa y la enorme cantidad de artículos, declaraciones y
augurios funestos que se publican cada día en los numerosos medios afines a los
recortadores de las pensiones. Sostener que, a pesar del supuesto tabú, los
jóvenes, hartos de su situación, consideran que es un despropósito “la
indexación de todas las pensiones a un IPC desbocado” es poner en su boca lo
que dicen los “expertos” que defienden los intereses de los poderes
financieros. ¿Se apoya todo esto en alguna encuesta? No, que sepamos. Así, se
pretende que estos jóvenes, en realidad tan maltratados por los que siempre se
han opuesto a cambiar las causas de su precariedad, se conviertan en activos
defensores de sus maltratadores en su batalla contra las pensiones públicas. La
mayoría de los jóvenes sabe que toda rebaja de las pensiones de sus padres y
abuelos se consolidará y recortará las suyas futuras, que ya anticipan míseras
por la precariedad: no van a ser cómplices.</span><span style="color: red; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> </span><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Las pensiones tienen que recuperar la inflación porque, a diferencia de
otras rentas, carecen de oportunidades presentes y futuras para defenderse de
ella. La pensión no tiene absolutamente ninguna posibilidad de aumentar durante
toda la vida del pensionista. Si pierde su poder adquisitivo, bajará su nivel
de vida para siempre.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Se dice que eso se cargará sobre los hombros de los jóvenes a largo plazo.
Pero, su contribución al pago de las pensiones no depende directamente de si el
monto total de las pensiones es más alto o más bajo, sino que es proporcional a
sus ingresos (como para los demás cotizantes), y estos son bajos por la
precariedad de sus empleos. En caso de que las cotizaciones de un año no
alcancen para pagar las pensiones, se debe recurrir a movilizar las reservas,
si existen, o a los ingresos generales del Estado, es decir, los impuestos que,
debido a la progresividad fiscal y a los menores salarios de los jóvenes,
repercuten sobre sus hombros menos que sobre los restantes grupos de edad.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los jóvenes tampoco compiten con los mayores por las transferencias
sociales. Lo que necesitan es que mejoren sus condiciones laborales, más
estabilidad y mejores salarios, y que el descontrol del mercado inmobiliario –y
la falta de políticas públicas- no les impida acceder a la vivienda, condición
indispensable para poder emanciparse y para fundar una familia y tener hijos.
Cosas que en nada impiden las pensiones y que sus padres
pensionistas son los primeros en defender. El intento de manipular a
los jóvenes, ya bastante vapuleados por el sistema, y de atribuirles un
discurso de mezquindad y egoísmo que no practican, resulta intolerable.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La otra pata de esta tambaleante argumentación también es impugnable: ¿son
tan generosas las pensiones? Primero, no se puede comparar el salario de los
jóvenes con la cuantía de las nuevas pensiones, sino con la de todas las
pensiones. Debido a la maduración del sistema, los nuevos jubilados tienen
carreras de cotización más largas y por tanto les corresponde mayor pensión que
a los más antiguos: tomar una parte por el todo es una falacia. No solo las
pensiones mínimas son bajas: 6 de cada 10 son inferiores a 965 euros, casi seis
millones no llegan al salario mínimo; el 50% no llega a 800 euros y el 40% es
inferior a 700 euros. ¡Poco pueden devorar estos ancianos con pensiones tan
exiguas! Si no recuperan el poder adquisitivo, se consuma su rebaja permanente.
Subir solo las pensiones mínimas, una aparente concesión de los recortadores,
dejaría a muchos millones de mayores en una precariedad insostenible. Aumentar
las pensiones (que carecen de mecanismos para beneficiarse de los avances de la
productividad y la economía) con el IPC, no las mejora, tan solo impide su
caída. Lo que se consigue cuestionando la revalorización, por la que los
pensionistas han tenido que luchar en la calle, es que la inflación sea
soportada por los más débiles, los más necesitados de cuidados y de respeto.
Mientras las eléctricas se embolsan beneficios escandalosos, los propietarios
inmobiliarios suben alegremente sus alquileres y los bancos vuelven a los
confortables beneficios.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La solidaridad intergeneracional no puede derrumbarse porque constituye la
base de nuestra sociedad, sobre la que reposa la continuidad social y hasta de
nuestra especie. Las generaciones en edad de producir cuidan de sus padres,
porque estos han cuidado antes de ellos, y a la vez de sus hijos que en el
futuro se harán cargo de sus necesidades, aunque las formas concretas han
variado a lo largo de la historia. En todo caso, el pacto generacional no se
arregla enfrentando unas generaciones con otras. Los pensionistas de hoy han
facilitado –con sacrificios- a sus hijos el acceso a niveles de formación
inéditos en nuestra historia. No son los responsables de su actual precariedad
laboral y de vivienda, que les obliga en muchos casos a mantener su ayuda, otro
sacrificio para la mayoría, cuando los hijos deberían poder contribuir a
mejorar la vida de sus padres pensionistas. Es esa precariedad la que pone en
peligro un sistema que se resiente de que los jóvenes sufran hoy una
explotación más intensa que la que conocieron sus padres.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 10.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es un dramático error crear un enfrentamiento entre jóvenes y mayores que
ahora no existe, para conseguir a toda costa recortar las pensiones. El reparto
de un PIB que crece de forma continuada (salvo en contadas ocasiones de crisis)
no implica solo a las generaciones. Es necesario indagar en los mecanismos que
han ido reduciendo la parte de nuestro producto nacional que va a las rentas
del trabajo (y a los jóvenes), mientras otras reciben cada vez más. Nunca este
país ha sido más rico y ha producido más que ahora. Empobrecer a los viejos no
mejoraría la situación de los jóvenes: haría a todos más pobres. Pero, aunque
fuera posible: ¿Cómo justificar que se quite el pan a los viejos para dárselo a
los jóvenes, mientras otros se enriquecen como nunca?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-22846283527871062482022-06-29T12:41:00.002+02:002022-06-29T12:41:15.720+02:00Por un rearme de la economía: datos frente a manipulaciones<p> </p><header class="fl-post-header" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 25px;"><h1 class="fl-post-title" itemprop="headline" style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 36px; font-weight: 400; letter-spacing: 0px; line-height: 1.4; margin: 0px 0px 10px;"><br /></h1><div class="fl-post-meta fl-post-meta-top" style="box-sizing: border-box;"><span class="fl-post-author" style="box-sizing: border-box;">Por <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/author/carles-manera/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;"><span style="box-sizing: border-box;">Carles Manera</span></a></span><span class="fl-sep" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 3px;"> | </span><span class="fl-post-date" style="box-sizing: border-box;">junio 19, 2022</span><span class="fl-sep" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 3px;"> | </span><span class="fl-comments-popup-link" style="box-sizing: border-box;"><a aria-hidden="true" href="https://economistasfrentealacrisis.com/por-un-rearme-de-la-economia-datos-frente-a-manipulaciones/#comments" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;" tabindex="-1">2 <span aria-hidden="true" class="fas fa-comments" style="-webkit-font-smoothing: antialiased; box-sizing: border-box; display: inline-block; font-family: "Font Awesome 5 Free"; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 900; line-height: 1; text-rendering: auto; vertical-align: text-top;"></span></a></span></div><div itemprop="publisher" itemscope="" itemtype="https://schema.org/Organization" style="box-sizing: border-box;"><div itemprop="logo" itemscope="" itemtype="https://schema.org/ImageObject" style="box-sizing: border-box;"></div></div><div itemprop="author" itemscope="" itemtype="https://schema.org/Person" style="box-sizing: border-box;"></div><div itemprop="image" itemscope="" itemtype="https://schema.org/ImageObject" style="box-sizing: border-box;"></div><div itemprop="interactionStatistic" itemscope="" itemtype="https://schema.org/InteractionCounter" style="box-sizing: border-box;"></div></header><div class="fl-post-content clearfix" itemprop="text" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 14px;"><div style="box-sizing: border-box; display: inline-block; min-height: 30px;"></div><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><ol style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px; margin-top: 0px;"><li style="box-sizing: border-box; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Teoría para romper los maleficios</span></li></ol><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Bulos, mentiras, noticias falsas, tergiversaciones, relatos tóxicos: he aquí una descripción limitada de lo que se divulga, se comunica, se traslada, en distintos ámbitos del mundo de la política. Y también en el caso de la economía. En la situación actual, las noticias económicas que aparecen en los medios, y los comentarios emitidos por tertulianos y economistas pretendidamente académicos, dibujan panorámicas críticas e incluso apocalípticas. Esto se solía adscribir a plataformas mediáticas conservadoras; pero el discurso, la idea, se ha extendido –en demasiadas ocasiones– incluso a medios poco sospechosos de populismos informativos, con honrosas excepciones. Se habla de incremento desaforado de la deuda pública con consecuencias nocivas para las generaciones futuras, de aumentos disparados en la prima de riesgo, de dificultades en la ejecución de las inversiones, del problema casi insalvable de la inflación; hasta invocar, como traca final, la quiebra del Estado. Parece mentira, pero eso se ha dicho en horarios preferentes. La contaminación está servida: la toxicidad se expande, con escasos contrapuntos, y penetra –también como un virus– en hogares y empresas. El desánimo se instala. La pregunta es a quién le puede interesar todo esto. Es la mentira como divisa informativa.<img alt="" class="size-medium wp-image-227003 alignleft" height="230" loading="lazy" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" src="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/3-300x230-1.jpg" srcset="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/3-300x230-1.jpg 300w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/3-300x230-1-80x60.jpg 80w" style="border: 0px; box-sizing: border-box; float: left; height: auto; margin: 5px 20px 20px 0px; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" /></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">En tales coordenadas, la economía del dato es un arma importante. Pero parece que es insuficiente: la víscera domina sobre el conocimiento, muy en la línea que Lakoff nos exponía, hace unos años. Aquel axioma, célebre a principios de los años noventa, de “¡es la economía, estúpido!” cede paso a su contrario: “¡no es la economía, estúpido”! Y esto por un motivo central: las cifras macroeconómicas, reconocidas por las principales instituciones económicas, no son tan negativas como se suelen presentar. En tal sentido, los medios resaltan sobre todo los indicadores problemáticos, que superan informativamente al conjunto de los que son positivos; éstos se suelen arrinconar o minimizar, aunque tengan mayor relevancia social y económica, frente a otras variables, que nadie niega por su significación y sus contenidos de inquietud y preocupación. Pero que se deben contextualizar de forma más rigurosa. Sin embargo, el frontispicio informativo es este: el país se halla inmerso en una crisis profunda, con tintes terminales.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Los economistas debemos recurrir a los números, trabajo de campo, y a los informes técnicos, estudio analítico, para auscultar los impactos económicos y sociales, con el contenido más realista posible. La economía es una ciencia social y, evidentemente, su interpretación está impregnada de principios ideológicos. Todo economista, decía Keynes, es tributario de otro economista ya fallecido: el pensamiento económico, entonces, puede estar al servicio de un cambio social que persiga el bienestar común; o más escorado hacia posiciones defensoras de sectores sociales y políticos privilegiados. Se trata de opciones que sin duda son legítimas, pero que se deberían difundir con la veracidad de los datos y la solidez de los argumentos. En ambos casos, la estadística, los modelos econométricos, las matemáticas en suma, son herramientas que ayudan, siempre que el economista no trate de encajar a machamartillo los números en su marco ideológico o no haga del instrumento la finalidad, torturando las ecuaciones para que digan lo que se pretende concluir.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Claro y alto: nuestra visión de la economía bebe de los clásicos –Adam Smith, David Ricardo, Friedrich List, John Stuart Mill, Carl Marx–, una base esencial. Valoramos aportaciones concretas de los neoclásicos –Jevons, Marshall, especialmente–. Nos nutrimos de los economistas que trabajaron intensamente en el marco de la crisis del patrón-oro y de la Gran Depresión –Pigou, Keynes, Kalecki, Sraffa, Robinson, Minsk–, aportando soluciones plausibles. Continuamos nuestro bagaje con economistas holísticos, abiertos a las ciencias experimentales –los primeros economistas ecológicos, hasta llegar a las aportaciones seminales de Georgescu Roegen–. Podríamos seguir con otros nombres; pero estos ya son suficientes. No negamos estas premisas de partida. Es más, seguimos estudiando lo que escribieron, porque esto nos ayuda a entender mejor lo que analizamos en el presente. Somos, pues –recordando de nuevo a Keynes– tributarios de sus enseñanzas.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">En todos ellos, dos características son esenciales: en primer lugar, la noción de que la economía debe velar por el bienestar común –por el conjunto de la población– y eludir esa visión de “ciencia lúgubre” –como dijo el poeta Carlyle–, de manera que el sentido de la justicia se sitúe al lado de la investigación económica (esto nos lo ha enseñado Smith en su <em style="box-sizing: border-box;">Teoría de los sentimientos morales</em>); en segundo término, la utilización de los datos concretos, del análisis económico profundo, para superar perspectivas abstractas o teoréticas (lo hemos aprendido de Kalecky, Keynes, Robinson, Georgescu-Roegen, Minsky). Otros colegas remitirán a otros nombres, y a ellos tributarán. Pero estos que hemos dicho son los nuestros. De aquí a los datos.</p><ol start="2" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px; margin-top: 0px; text-align: justify;"><li style="box-sizing: border-box;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">De la teoría a los datos para atender la realidad<img alt="" class="size-medium wp-image-227002 alignright" height="236" loading="lazy" src="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/El-renacimiento-cientifico-300x236.gif" style="border: 0px; box-sizing: border-box; float: right; height: auto; margin: 5px 0px 20px 20px; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" /></span></li></ol><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;">Las instituciones económicas manejan datos que permiten construir indicadores informativos y proyecciones, tanto para el cierre de 2022 como hacia el próximo bienio. Algunas de estas variables se recogen en las tablas 1 y 2. En el primer estadillo, se ordenan doce indicadores cruciales, macroeconómicos, sobre la economía española, procedentes del Banco de España, del Instituto Nacional de Estadística y del Banco Central Europeo, presentados en informes recientes del propio Banco de España (véase: <a href="https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/22/T2/Fich/be2202-it-Rec1.pdf" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/22/T2/Fich/be2202-it-Rec1.pdf</a>). Teniendo en cuenta el enorme grado de incertidumbre de la economía –coletazos de la pandemia, guerra en Europa–, se recalculan las revisiones realizadas, con suma cautela, para junio desde las anteriormente proyectadas para abril.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Tabla 1. España. Comparativa de proyecciones macroeconómicas, tasas de variación % (abril, junio 2022)</span></p><table class=" aligncenter" style="background-color: transparent; border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; clear: both; display: block; margin: 5px auto; width: 567px;"><tbody style="box-sizing: border-box;"><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Indicadores</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Proyecciones abril 2022</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Proyecciones junio 2022</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Diferencia</span></td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">PIB</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145">4,5</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">4,1</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69">-0,4</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Inversión</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145">4,5</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">6,5</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69">2</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Exportaciones</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145">12</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">12,5</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69">0,5</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Importaciones</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145">9</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">7</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69">-2</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Horas de empleo total</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145">1,9</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">4,6</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69">2,7</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Tasa de paro</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145">13,5</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">13</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69">-0,5</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Deuda s/PIB</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145">112,6</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">114,9</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69">2,3</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Inflación</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145"></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">7,2</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69"></td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Inflación subyacente</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145"></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">3,2</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69"></td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Mercados de exportación de España</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145"></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">4,6</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69"></td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Tipos interés a corto plazo</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145"></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">0</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69"></td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="204">Tipos interés a largo plazo</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="145"></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="148">1,8</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="69"></td></tr></tbody></table><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">FUENTE: Banco de España, INE, Banco Central Europeo.</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Una lectura de la tabla 1 ofrece algunas conclusiones:</p><ul style="box-sizing: border-box; margin: 1.5em !important; text-align: justify;"><li style="box-sizing: border-box;">Una corrección a la baja del crecimiento económico (–0,4 puntos en junio, en relación a abril), aunque manteniéndose un robusto avance de la economía;</li><li style="box-sizing: border-box;">Un sustancial incremento (+2 puntos) de la formación bruta de capital, es decir, de la inversión, con un papel central del Next Generation EU;</li><li style="box-sizing: border-box;">El incremento de las exportaciones de bienes y servicios (+0,5 puntos) y la reducción de las importaciones (–2 puntos), con un previsible superávit en la balanza de pagos;</li><li style="box-sizing: border-box;">La reducción del paro (–0,5 puntos) y el importante incremento de las horas de empleo (+2,7 puntos), lo que denota el dinamismo del mercado de trabajo;</li><li style="box-sizing: border-box;">El retroceso de la inflación en relación a las estimaciones más recientes (desde poco más del 8% al 7,2%; la subyacente, al 3,2%, todavía alejada de los parámetros del BCE);</li><li style="box-sizing: border-box;">El aumento de la deuda pública sobre PIB, con un guarismo razonable teniendo en cuenta las variables precedentes: no se asiste a un disparo de la deuda.</li></ul><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Esto son previsiones, que parten de un cúmulo ingente de datos sobre los que trabajan las instituciones indicadas, de toda solvencia. No obstante, deben tomarse con prudencia. Pero lo que manifiestan es una idea esencial: no constatan cataclismos inminentes, ni inciden en versiones apocalípticas, ni sugieren hundimientos cercanos a una quiebra. Los defensores de esas posiciones alarmistas deberían ofrecer datos contrastados para afianzar sus tesis. El <em style="box-sizing: border-box;">agit prop</em> no sirve más que para inyectar miedo.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Si el ejercicio de prospectiva se amplía a 2023 y 2024, algunos de los resultados obtenidos –listados en la tabla 2– ofrecen, a su vez, lecturas complementarias.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Tabla 2</span>. <span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">España. Proyecciones 2022-2024, tasas de variación %</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;">(menos en el caso del petróleo)</p><table class=" aligncenter" style="background-color: transparent; border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; clear: both; display: block; margin: 5px auto; width: 412px;"><tbody style="box-sizing: border-box;"><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="152"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Indicadores</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">2022</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">2023</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">2024</span></td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">PIB</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">4,5</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">2,8</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">2,6</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">Inflación</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">7,2</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">2,6</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">1,8</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">Inflación subyacente</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">3,2</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">2,2</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">2</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">Tasa de paro</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">13</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">12,8</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">12,7</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">Deuda s/PIB</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">114,9</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">113,2</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">112,5</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">Precio petróleo (*)</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">105,8</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">93,4</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">84,3</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">Tipos interés a corto plazo</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">0</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">1,3</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">1,5</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">Tipos interés a largo plazo</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">1,8</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">2,4</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;">2,6</td></tr></tbody></table><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;">(*) Dólares por barril Brent.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">FUENTE: Banco de España, INE, Banco Central Europeo.</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><ul style="box-sizing: border-box; margin: 1.5em !important; text-align: justify;"><li style="box-sizing: border-box;">El mantenimiento del crecimiento económico por encima del 2,5%;</li><li style="box-sizing: border-box;">El retorno a niveles de inflación más estables, ajustados –ahora sí– a los márgenes indicados por el BCE;</li><li style="box-sizing: border-box;">La previsible reducción de la tasa de paro;</li><li style="box-sizing: border-box;">La contracción de la deuda pública, motivada por el aumento de los ingresos por el crecimiento de la economía;</li><li style="box-sizing: border-box;">El repunte de los tipos de interés, yendo hacia una normalización monetaria.</li></ul><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Dos conjuntos más de datos se suman a los precedentes. En primer lugar, indicadores más definitivos –no son previsiones– sobre 2021 y los últimos disponibles en junio de 2022 (véase tabla 3).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Tabla 3. España. Datos recientes, cerrados</span></p><table class=" aligncenter" style="background-color: transparent; border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; clear: both; display: block; height: 189px; margin: 5px auto; width: 411px;"><tbody style="box-sizing: border-box;"><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px; text-align: center;" width="216"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Indicadores</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">2021</span></td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">2022, junio</span></td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="216">Salario Mínimo</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">965 €</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">1.000 €</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="216">Balanza de Pagos por cuenta corriente</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">8.400 M€</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">sin datos</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="216">Personas ocupadas</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">20,2 millones</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">20,4 millones</td></tr><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="216">Tasa de paro juvenil</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">39%</td><td style="box-sizing: border-box; padding: 0px;" width="87">30,20%</td></tr></tbody></table><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">FUENTE: elaboración personal, Banco de España</span> (<a href="https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/22/presbe2022_15.pdf" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/22/presbe2022_15.pdf</a>) y <em style="box-sizing: border-box;">Alternativas Económicas</em>, núm. 103, junio de 2022, p. 29.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Los cuatro descriptores presentados remachan la situación económica española real: cifras relevantes positivas, pocas veces vistas, en relación al número de ocupados, la tasa de paro juvenil o la fijación del salario mínimo. En paralelo, la prima de riesgo de España cerró, el 17 de junio, a 108,7 (todo alejado de las cifras que manejaban algunos dirigentes políticos conservadores y sus correas de transmisión, que la situaban por encima de 250, otra falsedad) mientras la de Italia –con la que siempre se compara el caso español– lo hacía a 201,4 (<a href="https://www.infobolsa.es/primas-riesgo" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">https://www.infobolsa.es/primas-riesgo</a>). Imposible describir esto en términos apocalípticos, a no ser que se esté actuando con mala fe o que se opine desde la ignorancia, lo cual recomendaría más bien el silencio.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">En segundo término, presentamos en el gráfico que sigue las previsiones económicas para 2022 y 2023 relativas a diferentes países, incluyendo España. Se han comunicado en junio por la Comisión Europea, y se sustentan en cálculos del FMI.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><img alt="" class="wp-image-227025 aligncenter" height="408" loading="lazy" sizes="(max-width: 516px) 100vw, 516px" src="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/xSin-titulo-300x237.png" srcset="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/xSin-titulo-300x237.png 300w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/xSin-titulo.png 494w" style="border: 0px; box-sizing: border-box; clear: both; display: block; height: auto; margin: 5px auto; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="516" /></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">FUENTE: Comisión Europea, FMI, actualización a abril de 2022.</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">La impresión es clara: según esas instituciones, España lidera sin discusión el crecimiento económico de la Eurozona, tanto en 2022 –columnas más oscuras– como en los pronósticos para 2023 –columnas con trama–. No hay debacle; tampoco se la espera.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Vayamos ahora a unas anotaciones finales.</p><ol start="3" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px; margin-top: 0px; text-align: justify;"><li style="box-sizing: border-box;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Conclusión</span></li></ol><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Reiteramos que urge ser precavido con todas estas variables, toda vez que, como se decía, el nivel de incertidumbre es elevado en la economía, agravado por la incógnita del desarrollo de la guerra –y su tremendo impacto sobre los precios de la energía– en los próximos meses y, tal vez, en nuevos brotes pandémicos u otros cisnes negros que pudieran aparecer. Es evidente que, a partir de tales advertencias, estos números van a cambiar en una u otra dirección. Pero lo que nos interesa remarcar es que las perspectivas que arrojan ahora mismo, tanto los guarismos ordenados en la tabla 1 como los de las tablas 2 y 3 y el gráfico, no inciden en un catastrofismo gratuito ni alimentan las ópticas más pesimistas, tesis que se explicitan y difunden –tal y como indicábamos más arriba– en ciertos medios de comunicación y en los comentarios –que no análisis– de algunos economistas y tertulianos.<img alt="" class="size-medium wp-image-227005 alignright" height="175" loading="lazy" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" src="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/dodecaedro1sanmarcos-300x175.jpg" srcset="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/dodecaedro1sanmarcos-300x175.jpg 300w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/dodecaedro1sanmarcos-1024x598.jpg 1024w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/dodecaedro1sanmarcos-768x449.jpg 768w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/dodecaedro1sanmarcos-640x374.jpg 640w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/dodecaedro1sanmarcos.jpg 1034w" style="border: 0px; box-sizing: border-box; float: right; height: auto; margin: 5px 0px 20px 20px; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" /></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Según la teoría económica y el pensamiento económico que apliquemos a nuestros estudios, las orientaciones de las conclusiones serán sin duda distintas. Se puede persistir en controlar a rajatabla los equilibrios presupuestarios, al margen de la coyuntura en la que se encuentre el proceso económico. Se puede, también, rechazar el incremento de la inversión pública porque puede inferir aumentos posibles en el déficit público y en la deuda pública. Se puede abogar por bajar los impuestos, como varita mágica que resuelva todos los problemas. Se puede hacer todo esto, y más, en una trayectoria de política económica regresiva. Pero lo que no se puede exponer, desde el rigor de la hacienda pública, del presupuesto –que es la política hecha carne–, es que todos esos movimientos van a suponer mejoras inmediatas para la población porque, simplemente, los ingresos obtenidos se reducirán y, por consiguiente, se deberán recortar las asignaciones públicas. Esto no son ideas abstractas: son corolarios que hemos conocido en el pasado inmediato, con resultados dramáticos tanto en el mercado laboral como en el incremento de la desigualdad y la reducción drástica de los servicios públicos. Lo estamos viendo ahora en algunas comunidades autónomas.<img alt="" class="wp-image-227006 alignleft" height="398" loading="lazy" sizes="(max-width: 316px) 100vw, 316px" src="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/externo-762ad1d7a2c7f0e208ca9ea973dbd18f-238x300.jpg" srcset="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/externo-762ad1d7a2c7f0e208ca9ea973dbd18f-238x300.jpg 238w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/externo-762ad1d7a2c7f0e208ca9ea973dbd18f.jpg 640w" style="border: 0px; box-sizing: border-box; float: left; height: auto; margin: 5px 20px 20px 0px; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="316" /></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Tras tales postulados hay también economistas difuntos –Hayek, Misses, Friedman, entre otros; pero, ojo, no Schumpeter– que influyen a los presentes que, a su vez, adoptan sus premisas. Ahora bien, las perspectivas macroeconómicas expuestas en las tablas –recuérdese una vez más: seamos cautelosos con ellas– resumen, de facto, actuaciones en política económica que son distintas, muy diferentes diríamos sin temor a equivocarnos, a las que invocan aquellos economistas de la austeridad. Y con desenlaces igualmente dispares, tal y como rezan los números presentados. Subrayamos: se trata de cifras que no responden a desplomes generalizados de la economía, ni a amenazas que no van más allá de la incertidumbre existente. Que delatan algo elemental: se ha aprendido de los diagnósticos fracasados durante la Gran Recesión. Tanto en política fiscal como en política monetaria. Persistir, por tanto, en el mensaje torticero de la hecatombe, a la vista de esos datos, constituye un absoluto ejercicio de irresponsabilidad.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Los economistas rigurosos deben seguir trabajando para desenmascarar tanto descaro, tanta pirotecnia vacía de contenido, tanta falta de profesionalidad, tanta epidermis aparentemente técnica –en medios de comunicación y en analistas–, tanta tendencia que persigue la inquietud, el desasosiego, el desánimo, y que entronca con esas grandes leyes de la estupidez humana que nos legó el profesor Carlo Maria Cipolla. Y como él decía: dejemos para los estúpidos, con su sonrisa estúpida, la estupidez. Y abonemos el estudio, el análisis serio y el rigor. Para generar un pensamiento económico con un objetivo seminal: el bien de la ciudadanía.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"> </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"><img alt="" class="wp-image-227007 aligncenter" height="295" loading="lazy" sizes="(max-width: 567px) 100vw, 567px" src="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/images-5-300x156.jpg" srcset="https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/images-5-300x156.jpg 300w, https://economistasfrentealacrisis.com/wp-content/uploads/2022/06/images-5.jpg 311w" style="border: 0px; box-sizing: border-box; clear: both; display: block; height: auto; margin: 5px auto; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="567" /></p></div><div class="fl-post-meta fl-post-meta-bottom" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(230, 230, 230); box-sizing: border-box; font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 14px; font-style: italic; margin-top: 20px; padding-top: 10px;"><div class="fl-post-cats-tags" style="box-sizing: border-box;">Publicado en <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/politica-monetaria-2/coyuntura-2/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">Coyuntura</a>, <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/eldiario-es/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">eldiario.es</a>, <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/globalizacion-capitalismo/historia-economica/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">Historia económica</a>, <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/politica-monetaria-2/inversion-publica/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">Inversion Publica</a>, <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/globalizacion-capitalismo/neoliberalismo/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">Neoliberalismo</a>, <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/politica-monetaria-2/presupuestos-generales-del-estado-reforma-fiscal/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">PGE</a>, <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/politica-monetaria-2/reforma-fiscal/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">Política Fiscal</a>, <a href="https://economistasfrentealacrisis.com/category/politica-monetaria-2/politica-monetaria/" rel="category tag" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #8c271d; text-decoration-line: none;">Politica Monetaria</a></div></div><div class="fl-author-box" style="background: rgb(245, 245, 245); border: 1px solid rgb(221, 221, 221); box-sizing: border-box; font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-top: 40px; padding: 20px;"><div class="fl-author-avatar" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-right: 25px;"><img alt="" class="avatar avatar-68 photo" height="68" loading="lazy" src="https://secure.gravatar.com/avatar/d698a86c3aa989a380cb299c3284e181?s=68&d=mm&r=g" srcset="https://secure.gravatar.com/avatar/d698a86c3aa989a380cb299c3284e181?s=136&d=mm&r=g 2x" style="border: 0px; box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="68" /></div><div class="fl-author-description" style="box-sizing: border-box;"><h4 style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 18px; font-weight: 400; letter-spacing: 0px; line-height: 1.4; margin-bottom: 5px; margin-top: 0px;">About Carles Manera</h4></div></div>FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-35317490194673179832021-03-17T22:05:00.000+01:002021-03-17T22:05:08.595+01:00Alguien tenía que hacerlo<p> </p><p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-left: 43.5pt; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: #090909; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 13.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="color: #090909; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Alguien tenía que mover ficha. No es tan imposible. No está escrito que se
repitan los resultados de 2019, lo llovido desde entonces no ha caído en saco
roto. Si sus protagonistas lo ven igual, ignoran lo largo y penoso que ha sido
para los ciudadanos y el terror a que se repita<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: #212529; font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Artículo de Rosa María Artal en
eldiario.es de fecha 16 marzo 2021.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La vertiginosa semana que llevamos vivida
no hace más que corroborar los cambios que la pandemia –en sus situaciones
límite– ha operado en nuestra sociedad. De las ramas desnudas del esqueleto
caen las últimas hojas muertas. Como Ciudadanos, el partido creado en
laboratorio para apoyar a un PP infectado de corrupción, que sufría el potente
efecto de su inconsistencia desde Albert Rivera. Los "fichajes" –así
llamados en prensa– de algunos de sus miembros mutantes constatan de igual modo
la calaña de las partes en la compraventa (del fichaje naturalmente). Y tanto o
más espectacular: la comprensión de los medios adictos que ya justifican ésta y
otras prácticas con potente olor a putrefacto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La actual gerente de la empresa, Isabel
Díaz Ayuso, convertida en musa del trumpismo patrio, convoca elecciones en
Madrid, segura de que la justicia de la comunidad le dará la razón y el apoyo
mediático será incondicional. Lo más eficaz sería una sola lista de consenso,
aventuramos incluso algunos periodistas pero no van por ahí las cosas. El
PSOE confirma a Ángel Gabilondo como su candidato: un intelectual de altura,
que habla precioso, desaparecido durante toda la creación del
"ayusismo". A Isa Serra la tiene enfilada un </span><i><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">lawfare; </span></i><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Mónica García, de Más Madrid, es una excelente parlamentaria, pero ninguno
de los tres candidatos ha logrado atenuar siquiera el ascenso de una presidenta
como Ayuso que compite con el gobierno de España como si de dos Estados se
tratara. Unida ahora a Vox, se disponía pues a un paseo triunfal. La oposición
venía derrotada de antemano. Y la desolación se extendía entre los demócratas
que residimos en Madrid, conscientes de lo que tal triunfo representa o
representaría.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pablo Iglesias salta entonces a competir
con Ayuso en Madrid. Ella inicialmente se descompone pero sabe la red con la
que cuenta. A Iglesias querían echarle del gobierno de España desde antes de
entrar, demuestra que no se aferra al sillón por muy alto que sea y ahora
tampoco están contentos. Impulsar a la muy eficaz Yolanda Díaz para la
vicepresidencia desmonta otra de las películas de esa oposición de cizaña. Los
más considerados del establishment dicen que Pablo Iglesias ha dado ese paso
(atrás en las carreras convencionales) para salvar... a Podemos. No les cabe en
la cabeza que sea –como dice– para evitar un gobierno fascista. Ese peligro es
real y no se oculta. En la misma mañana del lunes, Ayuso declaraba, ante una de
sus complacientes colegas mediáticas: "<a href="https://twitter.com/AntonioMaestre/status/1371388590362615809%20" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">Si te llaman fascista estás en el
lado bueno de la historia</span></b></a>". De la historia que desencadenó
la Segunda Guerra mundial, muerte, campos de concentración, destrucción y
pobreza, desde luego. Menos mal que entonces fue derrotada. Por los aliados
occidentales y la URSS por cierto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ayuso, de ganar, precisaría a Vox. No le
supone ningún problema, dice, y es cierto, que comparten ideología. Los hechos
lo demuestran, lástima que no tengan la misma amplitud informativa las
decisiones trascendentes que las anécdotas para el espectáculo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El gobierno de Ayuso ha demostrado hasta
ahora un sesgo claro y terrible: los pobres e improductivos le sobran, se diría
que como a los nazis o un clasismo total. Sumen: Ayuso rechazó en
noviembre dos millones de euros del Ministerio para alumnos vulnerables. Aquí
está <a href="https://www.eldiario.es/sociedad/madrid-renuncia-ayudas-estatales-destinadas-alumnado-vulnerable-dinero-rechazan-compromete-plan_1_6463068.html" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">la carta que lo prueba</span></b></a>.
Madrid ha destinado <a href="https://www.eldiario.es/sociedad/madrid-renuncia-ayudas-estatales-destinadas-alumnado-vulnerable-dinero-rechazan-compromete-plan_1_6463068.html%20" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">solo un 0,5% del fondo COVID–19 a
residencias y pobreza</span></b></a>. De los 3.300 millones de euros que
recibió del Gobierno, ha consignado a ese fin 17 millones. Al punto de rechazar
dinero que llega si es para pobres. Esta misma semana hemos sabido
que Madrid recortó en 2020, <a href="https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Madrid-recorta-millones-sistema-dependencia-0-2322967720--20210315061412.html%20%20https:/elpais.com/espana/madrid/2021-01-04/madrid-destina-solo-un-05-del-fondo-covid-19-a-residencias-y-pobreza.htm" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">135 millones de euros al sistema de
dependencia</span></b></a> y el sistema sufrió "un importante revés
de las valoraciones de personas dependientes". No parece que haga falta
mucho para entender el propósito.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es la misma tendencia –o ideología–
aplicada en las residencias de ancianos a su cargo. Hasta en el Telediario de
TVE de las 21.00 se despacharon este lunes convulso al informar de la
confrontación entre Ayuso e Iglesias con un "intercambio de reproches
sobre las residencias". Hay que decir con toda rotundidad que la presunta
equidistancia favorece al que miente. Porque la responsabilidad y las firmas
para no derivar ancianos enfermos de Covid fue de Ayuso y hay pruebas. Los
periodistas que aportan esas pruebas, como Manuel Rico de Infolibre, aparecen
en algún programa de tertulias pero no en los telediarios. No digamos ya en
otras cadenas y emisoras y periódicos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hay más. Una de las primeras ocurrencias
que soltó Ayuso en su campaña a la Comunidad hace dos años fue que "<a href="https://www.huffingtonpost.es/entry/diaz-ayuso-propone-que-el-concebido-no-nacido-sea-considerado-un-miembro-mas-de-la-unidad-familiar_es_5cada914e4b0e833aa335829%20%20" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">el concebido no nacido" fuera
considerado un miembro más de la unidad familiar</span></b></a>. No era una
ocurrencia. Ahora sus correligionarios de Vox proponen la reforma de la Ley del
Registro Civil para poder <a href="https://www.europapress.es/sociedad/noticia-vox-propone-reformar-ley-registro-civil-poder-registrar-hijos-momento-concepcion-20210314111046.html%20" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">registrar a los hijos "desde el
momento de la concepción"</span></b></a>. Se presta a muchos chistes, pero
es extremamente serio: tendría consecuencias penales, económicas y
administrativas y es un ataque frontal a los derechos consolidados de la mujer.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hay mucho más, pero solo con estas
evidencias se demuestra la urgencia de atajar el fascismo en Madrid, punta de
lanza de España. La UE y el Consejo de Europa afirman que "el peligro para
la democracia no procede de los gobiernos socialdemócratas ni de la izquierda
poscomunista, sino de las derechas radicales de Hungría y Polonia", como
recordaba hoy el periodista Ramón Lobo, por ejemplo. El sesgo al que se apunta
el Madrid de Ayuso y Monasterio. Ése capaz de soltar de una tacada que Pablo
Iglesias es del entorno de ETA, entre otras barbaridades, que implicaría una
denuncia en un país normal. No, en la España, o el Madrid, en el que la
justicia respeta tanto la libertad de expresión de la ultraderecha
marcadamente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ignacio Escolar, director de elDiario.es,
escribía ayer un muy argumentado artículo señalando <a href="https://%20https/www.eldiario.es/escolar/iglesias-lanza-batalla-imposible_132_7312799.html%20" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">la dificultad de la tarea de Pablo
Iglesias en una comunidad que vota derecha en la mayor parte de las
convocatorias</span></b></a>. Las pocas veces que ha cambiado el signo en 20
años se ha topado o con un "tamayazo" –que tizna también a la víctima
que no lo ha previsto– o con esas divisiones que propician los egos y las
envidias, como el famoso pacto de las magdalenas. Esta frase de Escolar es
clave: "El PP ha fabricado a sus propios votantes, a los que primero
ha expulsado de los servicios públicos y después ha convencido de que no merece
la pena pagar impuestos por un Estado del bienestar que cada vez usan
menos".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo peor es que les ha convencido también
para que apoyen la supresión o precarización de esos servicios esenciales a
quienes no pueden pagarlos. La mayoría de sus votantes tampoco podrían
costearse el tratamiento de un cáncer complicado, por ejemplo. Y, van a ver,
falta otra perla del "ayusismo", idéntica en la intención: <a href="https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/03/12/madrid_ultima_comunidad_comenzar_vacunar_grandes_dependientes_dos_meses_despues_primera_117868_1012.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias&rnot=1088385" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">Madrid es la última comunidad en
comenzar a vacunar a grandes dependientes</span></b></a>, acaba de hacerlo dos
meses después de la primera, que fue Navarra en enero y cuando otras ya han
terminado. Dependientes y ancianos, como en las residencias. Caros,
"defectuosos" e improductivos. ¿A dónde miran los votantes de PP y
Vox para secundar esto?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Y a dónde la reedición del fracaso de las
elecciones autonómicas de 2019 que en la práctica no han impedido encumbrar a
Ayuso? Más Madrid rechaza concurrir con Unidas Podemos como les ha propuesto
Pablo Iglesias, negociando la cabeza de lista. Pero Mónica García comparece afirmando
que <a href="https://www.eldiario.es/madrid/madrid-ira-candidatura-propia-elecciones-5-tres-listas-garantizada-mejora-manera-movilizar_1_7313369.html" target="_blank"><b><span style="color: #004a7f; mso-bidi-font-size: 11.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;">las mujeres saben ganar a la extrema
derecha</span></b></a> (¿a Ayuso y Monasterio que también son mujeres?).
La candidata de Más Madrid habla de testosterona y de hacerles la parte de
juego sucio a los hombres. Un uso torpe e inadecuado del feminismo –justo
cuando Iglesias ha propuesto a dos mujeres para el gobierno de España– y un
volver al punto de partida de la rivalidad entre los fundadores de Podemos.
Pero éste es un tema en extremo delicado, porque entra en el terreno de las
creencias y pasiones, del pensamiento religioso. Y contra eso poco se puede
hacer. Lamentablemente, con la derecha extrema ocurre lo mismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ayuso es una presidenta que, en un país
serio, estaría inhabilitada siquiera por la gestión –probada– de los
geriátricos. En cambio, marca la agenda entre aplausos desaprensivos. Pablo
Iglesias compite para que no revalide en su triunfo lo que representa. Es un
peligro grave y real. Alguien tenía que mover esa ficha para animar la
esperanza del centro–izquierda. No es tan imposible. No está escrito que se
repitan los resultados de 2019, lo llovido desde entonces no ha caído en saco roto.
Si sus protagonistas lo ven igual, ignoran lo largo y penoso que ha sido para
los ciudadanos y el terror a que se repita.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Si Iglesias produce rechazo en los más
conservadores o por cualquier otra razón, Gabilondo y Mónica García, no. Pueden
cooperar si no se obcecan. Y Pablo Iglesias tiene seguidores fieles y
entusiastas. Como Ayuso ahora, tras dos años de promoción en vía libre. Y lo
que no se apunta es que Ayuso suscita, entre los demócratas, auténticas
arcadas. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-top: 21.0pt; mso-margin-bottom-alt: auto; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Decíamos que este tiempo de pandemias está
desnudando nuestra realidad. Veremos qué hojas muertas caen en la batalla por
Madrid. Esperando que los vientos de la ira no arramplen con todo hasta dejar
solo en pie de gobierno al fascismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p>FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-14962273131527263712020-11-30T18:34:00.002+01:002020-11-30T18:34:14.433+01:00LA SEGURIDAD SOCIAL PISOTEA A LOS PENSIONISTAS QUE TIENEN UN EMBARGO<p> </p><p class="MsoNormal"><span style="text-align: justify;">El Instituto Nacional de la
Seguridad Social (INSS), con fecha reciente 13-11-2020, por correo ordinario,
enviaba a un número indeterminado de pensionistas, algunas fuentes apuntan a
75.000 jubilados, un escrito comunicándoles que en base al criterio
interpretativo vinculante de la Dirección General de Tributos del Ministerio de
Hacienda, procede a revisar, a la baja, el importe que les abonará este mes de
noviembre en concepto de paga ordinaria y paga extra.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En concreto el escrito va
dirigido a los pensionistas que tengan retenido parte del importe de su pensión
por embargo. No específica si por embargo practicado por Hacienda o por cualquier
otro acreedor mercantil no dependiente de la Administración.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Este es el texto de la carta
recibida por pensionistas afectados, en este caso el más desfavorable al
tratarse de un perceptor con derecho a pensión máxima:</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">“<u>Esta Dirección Provincial le
informa que, atendiendo al criterio interpretativo vinculante de la Dirección
General de Tributos del Ministerio de Hacienda sobre cálculo de las deducciones
por embargo de sueldos, salarios y pensiones, los límites de embargabilidad
(SMI), a que se refiere el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se
deben aplicar sobre el imposte acumulado de la mensualidad ordinaria y
extraordinaria (no por separado como se venía aplicando anteriormente), lo que
supone un incremento de la deducción a practicar en los meses de paga extra.<o:p></o:p></u></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><u>Este criterio de imputación no
supondrá modificar el importe comunicado del total de su deuda sino una
distribución diferente, lo que dará lugar a que se cancele su deuda antes del
plazo inicialmente previsto.<o:p></o:p></u></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><u>La cuantía de la deducción por
este concepto en el mes de noviembre de 2020 se eleva a 1.774,87 euros,
calculada sobre el importe acumulado de la pensión a abonar en dicho mes
(mensualidad ordinaria y extraordinaria).</u>”</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Informaciones procedentes del
Ministerio de Hacienda han apuntado que no hay una modificación en la forma de
actuar, sino la estricta aplicación legal del criterio mantenido en diversas
consultas tributarias desde el año 2016 y por la propia Dirección General de
Ordenación de la Seguridad Social en 2018. Esta afirmación es totalmente
incierta, pues hasta el mes de la fecha ha venido procediéndose de forma
contraria a lo ahora comunicado. </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Esta observación nos hace pensar
que la Agencia Tributaria pretende recaudar mayor retención en concepto de
embargo a resultas de actuación fiscal tributaria, interpretando de forma,
entendemos improcedente y errónea, la legislación en vigor al respecto de
embargos sobre sueldos, salarios y pensiones contemplada en la Ley de
Enjuiciamiento Civil y el Estatuto de los Trabajadores.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Si bien podríamos entender que la
Administración Tributaria intente recaudar de la forma más beneficiosa, en
cuantía y plazo, las deudas que, en este caso, pueda tener cualquier obligado
tributario pensionista, no por ello puede actuar interpretando la Ley a su
conveniencia de forma presuntamente ilegal. Cualquier pensionista con deudas
ante Hacienda puede no estar de acuerdo con el criterio, por muy vinculante que
sea interpretada una consulta, ya que ha de ser un Juez quien determine la
correcta aplicación al respecto.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Dicho lo anterior, lo que en
ningún caso podemos comprender es que el supuesto criterio vinculante de
Hacienda se aplique a pensionistas, como parece ser el caso, a quienes el
embargo de parte de su pensión no proceda de deuda con Hacienda, como puede ser
el caso de quienes se hallen embargados por sentencia judicial a consecuencia
de deudas mercantiles con bancos y otros acreedores.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sorprende sobremanera, que sea el
Órgano de la Administración gestor y tutelante del colectivo pensionista, quien
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">totum revolutum</i> con la forma de
actuar del Ministerio de Hacienda, extienda la medida, no solo a aquellos
pensionistas que mantengan embargo de dicho ministerio, sino a la totalidad de
quienes tengan ordenado embargo por cualquier otro concepto. Curiosa forma de
garantizar el derecho a una pensión justa de todo jubilado.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pasamos a analizar, porqué
entendemos que existe error y, por ende, retención indebida en las cuantías de
las pensiones afectadas por embargo: <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">UNO).-</b> Este proceder del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
amparándose en criterio vinculante de la Dirección General de Tributos que, por
cierto, opina sobre la aplicación de la ley en algo que entiendo, como hemos
matizado, que salvo que el embargo sea de la propia Hacienda, y aún así
necesitaría la aplicación correcta de las cuantías embargables, no es de su
incumbencia por cuanto no afecta a recaudación de tributo de ningún tipo, muy
al contrario interpreta a conveniencia de la parte ejecutante de embargo,
permitiéndose la licencia de querer hacer ver al ejecutado que es mejor para él
porque pagará antes…? Es decir, actúa supliendo al Juez e interpretando de
forma arbitraria, en contra de la parte más débil. Más que un criterio de un
órgano de la Administración del Estado, parece el criterio de un departamento
de cobros bancario.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Reitero, entendería la postura
del la Dirección General de Tributos si corrigiese una fórmula que de su
interpretación se dedujese mayor o menor ingreso fiscal por retención IRPF,
pero no es así, pues lo que hace es tomar parte a favor de quien ejecuta
embargo en contra del embargado. Y podría entenderse, aunque no compartirse la
fórmula empleada (ignorar que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 950
euros mensuales se aplica a 14 pagas y no a 12 como efectúan) si el actuar así
lo fuera porque el embargo objeto de retención lo fuese a instancia de la
propia Hacienda por deudas o incumplimiento fiscal.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">DOS).-</b> El artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) dice:
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">1.</b> Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su
equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>2.</b> Los salarios, sueldos,
jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mínimo interprofesional
se embargarán conforme a esta escala: </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">1º Para la primera cuantía adicional
hasta la que suponga el importe del doble del salario mínimo interprofesional,
el 30 por 100., 2º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un
tercer salario mínimo interprofesional, el 50 por 100., 3º Para la cuantía
adicional hasta el importe equivalente a un cuarto salario mínimo
interprofesional, el 60 por 100., 4º Para la cuantía adicional hasta el importe
equivalente a un quinto salario mínimo interprofesional, el 75 por 100., 5º
Para cualquier cantidad que exceda de la anterior cuantía, el 90 por 100.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">3.</b> Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se
acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable.
Igualmente serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o
equivalentes de los cónyuges cuando el régimen económico que les rija no sea el
de separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrán de
acreditar al Letrado de la Administración de Justicia.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El contenido del apartado 3 del
art. 607 no determina una interpretación a favor de la tesis de la reseñada
consulta vinculante cuando señala: “Si el ejecutado es beneficiario de más de
una percepción, se acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte
inembargable.”, dado que la propia literalidad del precepto, del párrafo que le
sigue: “Igualmente serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones,
retribuciones o equivalentes de los cónyuges cuando el régimen económico que
les rija no sea el de separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia
que habrán de acreditar al Letrado de la Administración de Justicia.”, aparece
con claridad que se está refiriendo a percepciones de distinto origen, y no a
una parte o concepto de la masa de la pensión que le corresponde por una única
actividad.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El criterio interpretativo
vinculante de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda sobre
cálculo de las deducciones, en los meses con paga extra, en ningún caso podría
interpretar el aplicar una vez el SMI y no dos veces, como corresponde en el caso
de 14 pagas, pues iría en contra del RDL 231/2020, de 4 de febrero, ya que
actuando con este criterio bajaría el SMI para el año 2020 a la cantidad de
11.400 euros en vez de los 13.300 euros legislados y en vigor.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Las posibles interpretaciones al
texto del artículo 607 no pueden alterar los cálculos económicos, sea cual sea
la interpretación más ajustada al espíritu de la ley. La pensión de jubilación
concede derecho a percibir una cantidad anual, que puede serlo mediante 12
pagas o 14, en función del tipo y requisitos de esta en la legislación vigente.
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">¿El pensionista percibe algo
distinto a la pensión concedida al cobrar junto a la mensualidad la paga extra?
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No puede existir diferencia de
tratamiento en función de que el pago sea en 12 o en 14 pagas, cuando es el
mismo concepto y origen. </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Una pensión tiene una cuantía
fija e inalterable, dispuesta en RDL, para todo el año natural, independientemente
de que, en función de ser contributiva o no, sea abonada en 12 o 14 pagas.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Como veremos y comprobaremos más
adelante, de aplicarlo correctamente, sea cual sea la fórmula para determinar
la deducción que nos ocupa, el resultado siempre será el mismo.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">TRES).-</b> Partimos de la base que para el presente año 2020, el
salario mínimo interprofesional anual (SMI) es de 950 euros mensuales en 14
pagas (13.300 euros).<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b>Por tanto, la
parte inembargable, de acuerdo al RDL 231/2020 de 4 de febrero por el que se
fija el salario mínimo interprofesional para 2020, en sus artículos 1 y 3.1
debe obtenerse distintamente, pero con mismo concepto en cuanto a formulación
aritmética se refiere, en función de que el número de pagas anuales sean 12 o
14, a los efectos del cumplimiento legal del mismo. </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Resulta evidente que el SMI de
950 euros se aplica a 14 pagas anuales. Por tanto, si las pagas son 12, el SMI
a considerar para cada paga será de 1.108,33 euros por cada una de ellas, es
decir 13.300 euros entre 12 meses.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">CUATRO).-</b> Consideremos, a título de ejemplo comparativo para el año
2020, los cálculos a realizar, en el importe íntegro de una pensión máxima de
37.566,76 euros, que es el caso más desfavorable.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A dicho importe deduciríamos un
tipo de IRPF del 18,14%, es decir 6.814,61 euros, siendo la cantidad líquida
resultante de 30.752,15 euros, sobre los que procedería aplicar la legislación
al efecto sobre cantidades embargables.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Para ello procederíamos a restar
de la cantidad anterior lo dispuesto en el artículo 607.1 en concepto de
cantidad inembargable, exactamente el SMI anual de 13.300 euros, lo que daría
como cantidad susceptible de embargo 17.452,15 euros (30.752,15 – 13.300). </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Aplicando el art. 607.2 1º y 2º,
obtendríamos la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">cantidad máxima a
retener por este concepto de embargo en</b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">6.066,07 euros anuales </b>(al aplicar<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b>una retención del 30% sobre<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">
</b>primera cuantía adicional hasta la que suponga el importe del doble del
salario mínimo interprofesional<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b>y
del 50% sobre el resto)<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">CINCO</b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">).-</span></b><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;"> Las pagas
extraordinarias, estén prorrateadas o no, son embargables y resultan de
aplicación a las mismas los límites y tramos previstos legalmente en art. 607.2
LEC. La forma de aplicar el límite y los porcentajes dependerá de la forma en
que se perciban, prorrateadas o no, pero en cualquier caso el resultado siempre
será el mismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">a).- Si las pagas se recibiesen prorrateadas, la cantidad inembargable,
como ya hemos dicho, será de 1.108,33 euros al mes, que es la que se
corresponde con el SMI anual (950€ x 14 = 13.300€) dividido entre 12 pagas mensuales
prorrateadas, siendo de aplicación, a partir de dicha cantidad, los porcentajes
de retención establecidos en la ley.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">Siguiendo con el ejemplo de pensión máxima del anterior apartado
CUATRO, se procedería a lo siguiente:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">La cantidad de 37.566,76 euros anual, sería dividida en 12 pagas,
obteniendo la cantidad de 3.130,56 euros mensuales. A esta cantidad le
deduciríamos la retención del 18,14% en concepto IRPF, en concreto 567,88
euros, lo que nos daría una cantidad líquida a percibir mensual de 2.562,68
euros, susceptible de embargo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Aplicando el art. 607 LEC,
restaríamos la cantidad de 1.108,33 inembargables, y sobre la cifra resultante
de 1.454,35, aplicaríamos los tramos y porcentajes dispuestos, obteniendo una <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">retención para embargo de 6.066,12 euros
anuales</b> (505,51€ x 12). <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">b).- Y si las pagas extraordinarias no están prorrateadas, el cálculo
de la cantidad a retener puede hacerse de dos formas:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">Una es aplicar a cada una de estas 14 pagas anuales el límite
inembargable del SMI, y a la cantidad sobrante de cada una aplicar los tramos
previstos, <u>como venía haciendo de forma ininterrumpida hasta el mes de
octubre de 2020 el INSS</u>. En concreto con esta forma, empleada hasta la
fecha la cantidad a retener en concepto embargo <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">son 6.066,06 euros</b> (433,29€ x 14). Cantidad retenida igual a lo
obtenido en el ejemplo anterior anual comparativo (punto 4) y en punto
CINCO.a).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">c).- La otra posibilidad, indicada en la carta enviada a pensionistas
con fecha 13-11-2020, es, en los meses de junio y noviembre, donde se perciben
la paga ordinaria y la paga extra, sumar la cuantía de ambas, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">y aplicar a dicha cantidad, como cuantía
inembargable, dos veces el SMI mensual</b> (uno por la paga extra y otro por la
cuantía mensual). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="mso-bidi-font-family: Calibri;">A la cantidad restante se le aplicarán los tramos y porcentajes
legalmente establecidos, pues de no hacerlo así, se incumpliría el RDL 231/2020
de 4 de febrero, al reducir el SMI aprobado de 13.300 euros a 11.400 euros
anuales, eliminando 2 pagas de las 14.</span><span style="color: #6c6c6c; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Aplicando lo anterior al caso
concreto de tener 14 pagas de 2.683,34 euros, resultado de dividir los
37.566,76 entre 14 (siendo 2 de ellas pagas extras), tras deducir, en cada
paga, la retención IRPF (art. 607.5) por importe de 486,34 euros, tendríamos 10
percepciones anuales de 2.196,58 euros, correspondientes a los meses ordinarios
y 2 percepciones anuales de 4.393,16 euros, que se corresponderían con los
meses con paga extra (junio y noviembre) y se procedería de la siguiente forma:</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">c.1).- Para los 10 meses sin paga
extra, se procedería como se viene haciendo hasta la fecha. Es decir, al
importe de cada paga de 2.683,34 euros se le descontarían 486,34 euros por
retención de IRPF, y de la cantidad líquida mensual de 2.196,58 euros resultante,
al ser los primeros 950 euros inembargables, daría como resultado aritmético un
importe de 1.246,58 euros, cantidad esta sobre la que aplicar lo dispuesto en
art. 607.2 LEC, en cuanto a porcentajes y tramos.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Realizados los cálculos
aritméticos, obtendríamos una retención en concepto de embargo de 433,29 euros
mensuales, equivalentes a 4.332,90 euros (433,29€ x 10) para el conjunto de
estos 10 meses.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">c.2).- Para los 2 meses con paga
extra de junio y noviembre, se suman las cuantías de ambas pagas (2.683,34€ x 2),
deduciendo la retención por IRPF (973,52€), lo que nos da una cantidad liquida de
4.393,16 euros.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A dicha cantidad aplicamos, como
límite inembargable, la cuantía de dos veces el SMI, es decir 1.900 euros, (950€
x 2), resultando la cantidad restante de 2.493,16 euros (4.393,16 - 1.900),
sobre la que aplicar los tramos y porcentajes de retenciones por embargo.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Como aclaración al procedimiento
a seguir, al aplicar los tramos embargables debemos tener en cuenta que al ser
la cuantía del primer tramo inembargable de 1.900 euros, al ser doble paga, el
doble de este tramo vuelven a ser 1.900 euros, de los que el 30% son 570 euros,
y del sobrante para el siguiente tramo, es decir de 593,16 euros, al aplicarle
el 50% resultan otros 296,58 euros, que sumados a los del tramo siguiente
resulta una retención en concepto de embargo de 866,58 euros para el mes de
junio y la misma cantidad para el mes de noviembre, en concreto una retención
anual de 1.733,16 euros para las 4 pagas (866,58€ x 2).</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Si sumamos la cantidad total
retenida practicada sobre los 10 meses de paga ordinaria, en anterior apartado
c.1, (4.332,90€), a la cantidad retenida para cada uno de los 2 meses con paga
extra, reseñada en apartado c.2 de 1.733,16, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">volvemos a tener la cantidad de</b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">6.066,06 euros en concepto de embargo anual.<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>SEIS).-</u></b><u> Destacar, como puede apreciarse, que en cualquier
supuesto de prorrateo o no de las pagas extraordinarias, el resultado final
siempre es el mismo, pues no se entendería que fuese de otra forma.<o:p></o:p></u></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><u>6.1).- Existen sentencias
judiciales al respecto ratificando lo expuesto, entre ellas, desde la STSJ de
Baleares de 30 septiembre 2010, hasta la del Juzgado Contencioso Administrativo
nº 1 de León de 29 junio 2018, por cierto, posterior a consultas vinculantes de
la DGT invocadas, y en todo caso sentencias firmes contra las que no cabe
recurso, donde el Tribunal expone, cito sentencia:<o:p></o:p></u></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“El contenido del apartado 3 del art. 607 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, no determina una interpretación a favor de la tesis de la Administración
cuando señala: “Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se
acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable.”, dado
que la propia literalidad del precepto, del párrafo que le sigue: “Igualmente
serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o equivalentes
de los cónyuges cuando el régimen económico que les rija no sea el de
separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrán de
acreditar al Letrado de la Administración de Justicia.”, aparece con claridad
que se está refiriendo a percepciones de distinto origen, y no a una parte o
concepto de la masa de la pensión que le corresponde por una única actividad.”<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“Para tal caso, en los meses sin paga extra, la cuantía inembargable
resultaría del importe del SMI mensual, aplicando los porcentajes del art. 607
LEC sobre la parte de sueldo líquido que exceda de dicha referencia; sin
embargo, en los meses con paga extra, la cuantía inembargable habría de
ascender al doble del SMI mensual, aplicándose luego los porcentajes del art.
607 LEC sobre la parte del sueldo líquido que en ese mes superase el duplo del
SMI.”<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“Contra la presente Sentencia no cabe recurso, en cuanto que la cuantía
del procedimiento es inferior, en todo caso a 30.000 € a tenor del art. 81.1 de
la LJCA.”<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><u>6.2).- Sería incongruente que
en dos supuestos análogos de dos pensionistas con misma cuantía anual de
pensión se les practicase diferente retención en función de percibirla con o
sin pagas extras prorrateadas, pues este agravio comparativo sería contrario al
espíritu de la Ley.<o:p></o:p></u></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">CONCLUSIONES).-</b> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">1.- Cabe concluir que la cantidad
a retener en concepto de embargo, obtenida por el INSS, en el caso que
explicamos de pensión máxima, de 1.774,87 euros es errónea, al haber partido de
un supuesto de falsa posición, al no haber tenido en cuenta que el SMI de 950
euros lo es para 14 pagas anuales y por tanto es de aplicación en el cálculo de
los meses con paga extra considerar inembargables los primeros 1.900 euros (2 SMI).</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">2.- Consecuencia de lo anterior,
en este caso, al seguir aplicando lo dispuesto en artículo 607.2.1º el tramo
primero embargable vuelve a ser del mismo importe, es decir, debe tenerse en
cuenta que la primera cuantía embargable y siguientes vuelven a ser 1.900
euros.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">3.- La cuantía correcta de la
deducción, en el caso analizado de supuesto correspondiente a una pensión
máxima, deben ser, en los meses con paga extra, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">866,58 euros</b>, siendo errónea la cantidad de 1.774,87 euros que para
este supuesto retiene el INSS. Se causa un perjuicio al pensionista sujeto a
embargo, por importe de 908,29 euros en cada uno los meses donde la percepción
se corresponde con la paga ordinaria y la paga extra, es decir en junio y
noviembre de forma arbitraria e injusta.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">4.- Le son retenidos
indebidamente un total de 1.816,58 euros anuales (866,58€ en junio y 866,58€ en
noviembre) de la pensión a la que tiene derecho tras toda una vida laboral
cotizando, y de la que depende, en forma exclusiva su calidad de vida familiar,
primando de forma partidista y sectaria a la parte ejecutante de un embargo, sin
el consentimiento o conocimiento del Juez que en su día sentenció el oportuno
procedimiento. </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">5.- El cumplimiento del criterio
interpretativo vinculante de la Dirección General de Tributos del Ministerio de
Hacienda sobre el cálculo de las deducciones, alegado por el INSS, podría
considerarse que vinculara a aquellos embargos ejecutados a pensionistas con
deudas o reclamaciones tributarias, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">nunca
para quienes tuvieren embargo proveniente de bancos u otros acreedores</b>,
pues si bien pudiera ser comprensible la pretensión de la Administración en
recaudar para el Estado, no puede ser entendible que se posicione
ventajosamente de parte del acreedor privado, intentando detraer mayor cantidad
de retención a un pensionista, en este caso deudor.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Y aún en el primer supuesto no
puede en un afán recaudatorio desmedido incumplir la legislación en vigor, por
lo que es susceptible de reclamación judicial en todo momento.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Terminar destacando, ante
posturas tan contrarias a derecho, que la Administración no puede actuar con
tanta falta de empatía, pareciendo esgrimir patente de corso obligando a quien
más respeto debiera tener al encontrarse fuera de su vida laboral, como lo es
cualquier pensionista, a pleitear con escasos recursos para defender sus derechos.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p>FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-44575958658554649372020-09-16T16:23:00.001+02:002020-09-16T16:23:17.544+02:00¿Por qué la banca debería ser pública?<p> </p><p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><br /></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Artículo de Eduardo Garzón
publicado con fecha 16/9/2020 en su blog Saque Esquina.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Muchos economistas
insistimos siempre en que el sector bancario es tan sumamente especial que no
tiene ningún sentido que haya gente haciendo negocio en su seno. No sólo se
trata de un sector absolutamente estratégico para el buen funcionamiento de un
país (un argumento que ya podría bastar para defender que estuviese bajo
estricto control público) sino que además su propia existencia y supervivencia
depende de las autoridades públicas. Por lo tanto, si la banca privada no puede
sobrevivir sin el apoyo público, ¿para qué tener banca privada? Para eso mejor
ahorrarnos los intermediarios y que el sector público gestione directamente
este sector. Vamos a profundizar sobre este tema.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Lo primero que hay que
tener en cuenta es que el negocio bancario no es un negocio cualquiera. No
consiste en vender bienes como sillas o servicios como poner una cerveza. No.
Es algo muy diferente que no ocurre en ningún otro ámbito de la economía. Los
bancos venden créditos, que es capacidad adquisitiva para la gente que lo
recibe. Y al contrario de lo que la gente común piensa, esos créditos no los
dan porque primero hayan conseguido depósitos de otros clientes. No.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Está ya ampliamente
reconocido en la academia (incluso por el banco central del Reino Unido) que
los bancos no necesitan tener depósitos para dar créditos. De hecho, al dar
esos créditos es cuando se crean los depósitos, y no al revés que es lo que comúnmente
se piensa. Es decir, cuando un banco concede un crédito de 1.000 euros, por
ejemplo, lo único que hace es teclear para aumentar en esa cantidad la cuenta
bancaria de la persona que ha pedido el crédito. Los créditos crean depósitos.
O en otras palabras, los bancos crean dinero.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">¿Cómo es posible esto? ¿Se
están saltando la ley? No. El sistema monetario y bancario está pensado así.
Los bancos centrales, que son las instituciones públicas que crean el dinero
oficial -como los euros-, dan permiso a los bancos privados para que puedan dar
crédito de esta forma (creando dinero). Obviamente les ponen límites: no pueden
crear todo el dinero que quieran. Pero aquí la clave del asunto es que sin este
permiso, otorgado por una institución pública, la banca privada no podría
operar como lo hace hoy día. Ése es el primer punto a tener en cuenta.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">El segundo es que cuando
los bancos privados tienen algún tipo de problema siempre aparece el sector
público para solucionárselo por la cuenta que le trae, ya que si al sector
bancario le va mal, también le irá mal a la economía y eso es algo que ningún
gobernante quiere. Este apoyo puede ser en forma de ayudas directas, como los
más de 80.000 millones del rescate bancario en nuestro país, pero también, y
sobre todo, en forma de colchón de liquidez. ¿Qué es esto? Pues que los bancos
centrales crean todo el dinero que haga falta para que el sistema bancario
pueda seguir funcionando. Por ejemplo, desde el año 2008, el Banco Central de
Estados Unidos ha creado más de 6 billones de dólares para inyectarlos en el
sistema financiero y asegurar su viabilidad. Por su parte, el Banco Central
Europeo ha creado 4 billones de euros y ha anunciado que creará 2 billones más
como mínimo. La banca española ha sido de las que más se han beneficiado,
obteniendo liquidez por valor de 1,4 billones de euros.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Estamos hablando de
billones, con b. Y yo sé que todos nos perdemos con los números grandes, pero
para que os hagáis una idea de la enorme cantidad que esto supone, desde el año
0 de nuestra era hasta la actualidad no ha pasado ni 1 billón de segundos. Y
fijaos si ha pasado tiempo eh? ¿Y cuándo pasará ese billón de segundos? Pues en
el año 32.000 después de Cristo. Es un cálculo muy sencillo que todo el mundo
puede hacer. Ahora convertid todos esos segundos en euros, y multiplicadlos por
6, y es el dinero que se ha creado de la nada para sostener el negocio
bancario. Si no fuera por esto, todos los bancos privados habrían quebrado.
Insisto: todos. Instituciones públicas creando dinero para sostener un negocio
privado.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">El tercer elemento a tener
en cuenta es que los bancos privados se han comprometido a asegurar los
depósitos bancarios de los clientes hasta 100.000 euros por titular. Para eso
se creó el Fondo de Garantía de Depósitos, para dar tranquilidad a la gente y
que nadie corriese a retirar sus ahorros por miedo a perderlos. Pero resulta
que este Fondo sólo tiene en la actualidad 3.269 millones de euros, mientras
que los depósitos totales de los españoles superan el billón cuatrocientos mil
millones de euros. Es decir, que los bancos privados no tienen ni el 0,2% de
todos los depósitos que existen. Entonces, si no hay suficiente dinero para
cubrir todos los depósitos que hay ¿por qué la gente no corre a retirar sus
ahorros? Pues porque todo el mundo sabe que el Estado, como creador de dicho
fondo, no se puede permitir el lujo de que eso pase, y que en última instancia
correría a completar esa brecha aportando dinero público. En otras palabras, si
no fuera por el respaldo implícito del Estado a los depósitos bancarios, la
gente se llevaría sus ahorros de los bancos y todos quebrarían. Insisto: todos.
De nuevo, negocio privado gracias al apoyo de lo público.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Por si todo esto fuera
poco, el Estado está perdonando a la banca privada el pago de impuestos porque
de lo contrario no podría ser rentable. Concretamente seis de los mayores
bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no
han pagado, en conjunto, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades
desde el inicio de la crisis económica del 2008, pese a haber ganado 84.000
millones mientras tanto. Esto es así gracias a los denominados créditos
fiscales, que es una especie de comodín que el Estado les da a los bancos en
determinadas situaciones y que les sirve para no pagar impuestos. ¿A vosotros
os dan estos comodines? A mí tampoco, pero a la gran banca sí, porque está
extraordinariamente mimada.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Y, por favor, que nadie me
venga a decir que las cajas de ahorros eran banca pública y que acabaron fatal
por ello. En primer lugar, las cajas de ahorros no eran públicas, por su
singularidad jurídica no podían tener propietarios, por lo tanto tampoco el
sector público era el propietario. Estaban comandadas por políticos, sí, pero
igual que en otros bancos los dirigentes son matemáticos o abogados; esos
políticos cuando eran designados consejeros de las cajas de ahorro se
convertían en banqueros, y tenían que rendir cuentas al Banco de España como el
resto de bancos, no a ninguna comunidad autónoma. De banca pública nada.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">En segundo lugar, a las
cajas de ahorro no les fue mal por ser gestionadas por políticos. Esto es
ridículo cuando vemos que en todo el mundo la banca quebró en 2008 y en ningún
sitio había cajas de ahorro, eran todos bancos gestionados por banqueros de
pura cepa. Además no a todas las cajas les fue mal, por ejemplo Unicaja, BBK o
Kutxabank no tuvieron grandes problemas, y al revés, a muchos bancos les fue
mal, con el claro ejemplo del Banco Popular. El problema que tuvieron la
mayoría de cajas era doble: por un lado concentraron más su negocio en la
construcción, que fue el sector que más sufrió la crisis, y por otro lado por
su singularidad jurídica no podían recurrir a ampliar capital, lo que las
dejaba vendidas frente a los problemas. La liquidación de las cajas fue una
decisión política, se podría haber hecho otra cosa. En cualquier caso las
ayudas que recibieron las cajas acabaron en los bolsillos de los bancos que las
absorbieron. Pero bueno, la clave es que estas cajas no tenían nada que ver con
una banca pública.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">En definitiva, la banca
privada existe y sobrevive porque el sector público permite que así sea, a
través de ayudas directas de todo tipo, de condonaciones de impuestos, de
garantía sobre los depósitos y de inyecciones masivas de liquidez. La pregunta
es: ¿qué sentido tiene que haya gente haciendo negocio con un sector que, por
su propia naturaleza, necesita del apoyo público para sobrevivir? ¿No sería
mejor que la banca fuese directamente pública y que comenzase a servir al
interés general y no sólo al de unos pocos propietarios multimillonarios que
encima se aprovechan del apoyo público? Yo lo tengo claro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-89007887591354856302020-07-20T20:17:00.002+02:002020-07-20T20:17:33.274+02:00Lo que esconde la posición de Holanda contra el sur de Europa.<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">Artículo de Juan Torres López, en su blog La tramoya de fecha 20/7/2020.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Una vez más, el gobierno holandés se opone a las propuestas que defienden
los países del sur para hacer frente a la crisis provocada por la covid-19. Se
opuso a suscribir deuda conjunta y ahora defiende que los recursos destinados a
los diferentes países se concedan como créditos y no como ayudas o
subvenciones.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Para justificar su posición los políticos holandeses insisten en que su
país (y otros "frugales" que defienden su misma posición) han hecho
los deberes fiscales, que han reducido su deuda, que han sido
"hormigas" prevenidas y laboriosas, mientras que los países del sur
han sido "cigarras" que gastan demasiado, viviendo por encima de sus
posibilidades y sin hacer nada para reducir la deuda. Algunos, como el
socialdemócrata Jeroen Dijsselbloem, llegó a decir que Italia o España "se
gastan todo el dinero en copas y mujeres y luego piden que se les ayude".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Se trata de un argumentario muy extendido en Holanda pero que no sólo no
responde a la realidad sino que esconde los verdaderos motivos que llevan a sus
líderes políticos a defender su posición frente a los demás países europeos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No se puede decir que el Estado español gaste más que el holandés: a
finales de 2019, ambos gastaban el 41,9% de su PIB respectivo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es verdad que el porcentaje de la deuda pública española sobre nuestro PIB
es mayor que el de Holanda, pero tampoco se puede decir que nuestro volumen de
deuda sea desproporcionado. Nuestra población representa el 10,5% de la del
conjunto de la UE, 2,7 veces más que la holandesa, y el porcentaje de nuestra
deuda pública sobre el PIB de la UE (10,9%) es 3 veces mayor que el de la
holandesa. Quizá sería deseable tener menos deuda pública pero no se puede
decir que nuestro endeudamiento público sea desmesurado y, sobre todo, que ese
porcentaje refleje que vivimos por encima de nuestras posibilidades.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Para saber quién vive así, gastando lo que no tiene, no basta con tomar en
consideración la deuda pública: hay que contemplar también la de los hogares y
la de las empresas, es decir, la deuda privada y la total.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Al hacerlo, resulta que la deuda total de Holanda es del 242% de su PIB (o
del 298% si se toman todas las fuentes de deuda, según el Fondo Monetario
Internacional), frente al 131% de la de España (195,21% según el FMI). La de
los hogares holandeses es el 103% y la de los españoles el 57,4%; y la de las
empresas holandesas del 140% del PIB frente al 73% de la que tienen las
españolas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No es verdad, tampoco, que España derroche en servicios públicos o en
pensiones, lamentablemente para nosotros. El gasto público per capita es 8.000
euros mayor en Holanda que en España, allí se gastan casi 2,5 veces más euros
por habitante en sanidad que en nuestro país y los holandeses tienen unas
pensiones mucho más generosas que las nuestras (a pesar de los problemas que
mencionaré enseguida) que permiten que haya un riesgo de pobreza entre las
personas de más edad mucho más bajo que en nuestro país.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los holandeses dicen que los españoles somos vagos pero trabajamos, en
promedio, 1686 horas anuales frente a las 1.434 de promedio en su país.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los argumentos del gobierno holandés son falaces y falsos. Puestos a
comparar, son los holandeses quienes viven por encima de sus posibilidades
generando una deuda privada que es la tercera más grande del mundo (tras la de
Irlanda y Chipre), según los datos del Fondo Monetario Internacional.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Holanda es un país más rico que España (aunque una buena parte de su
riqueza esté en inversión financiera muy volátil). A nadie le cabe duda. Tiene
menores registros de deuda pública que España pero eso no significa que tenga
controlada su deuda (sino que la hace descansar directamente sobre los hogares
y las empresas), como tampoco el mayor nivel de deuda pública española tiene su
origen en el despilfarro o en la falta de voluntad de eliminarlo, y aunque eso
no quiera decir que en España no haya habido mala gestión del gasto público.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Y si no se puede decir de España con
fundamento lo que dice el gobierno holandés, mucho menos se puede acusar de lo
mismo a Italia que, como ya expliqué en otro artículo, ha hecho más sacrificios
y reducido su gasto en mucha mayor medida que Holanda en los últimos años (<a href="https://blogs.publico.es/juantorres/2020/04/11/italia-como-ejemplo-y-como-advertencia/"><i><span style="color: #009fdf;">Italia como ejemplo y como advertencia</span></i></a>).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La razón de que en España o Italia haya
mayor deuda pública o niveles de paro más elevados no tiene que ver con las
razones demagógicas que utiliza la derecha que gobierna Holanda y otros países
europeos sino con el diseño del euro y con políticas europeas que imponen un
desequilibrio del que se benefician esos países del norte. Y, entre otras
cosas, con la actuación de Holanda como un paraíso fiscal parásito de los demás
países de la Unión Europea, como expliqué en otro artículo: <a href="https://blogs.publico.es/juantorres/2020/03/30/holanda-campeona-mundial-de-la-evasion-fiscal-tiene-por-que-callar/"><i><span style="color: #009fdf;">Holanda, campeona mundial de la evasión fiscal, tiene por
qué callar</span></i></a>)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Cuando el gobierno holandés reclama reformas en el sistema español de
pensiones o en nuestro mercado de trabajo en realidad está haciendo un discurso
dirigido a sus votantes. Reclama que reformemos nuestro sistema de pensiones
para ocultar que es el sistema holandés el que se encuentra en una crisis
profunda.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Su sistema se basa en tres pilares: una pensión mínima pública, otra
procedente de la fondos de inversión gestionados por las empresas y una tercera
resultado del ahorro individual.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El segundo pilar ha sido hasta ahora el fundamental y ha dado buenos
resultados pero las sucesivas crisis financieras y los bajos tipos de interés
han ido reduciendo la rentabilidad de esos fondos, de modo que su disposición
de liquidez para hacer frente al pago de las pensiones ha estado y está bajo
mínimos. El año pasado se daba por seguro que en 2020 se tendría que reducir la
cuantía de las pensiones y la situación se ha agravado con la crisis de la
Covid-19: a finales de 2019, alrededor de 70 fondos que afectaban a más de 12
millones de trabajadores tenían índices de cobertura por debajo del mínimo y en
lo que va de año se han perdido unos 80.000 millones de euros.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como el sistema no tiene cobertura suficiente para hacer frente al pago de
las pensiones futuras, el gobierno ha tenido que realizar una propuesta de
reforma en las últimas semanas que simplemente significa dar un paso en el
vacío en una de las cuestiones más sensibles para la población holandesa. En el
nuevo sistema que el gobierno propone, la cuantía de las pensiones que
recibirán los holandeses no se basará en los índices de cobertura y las tasas
de interés oficiales, sino que dependerá aún más de le rentabilidad de los
títulos financieros y de la evolución de la bolsa de valores. Es decir, que se
refuerza el factor que precisamente ha hecho que el sistema se haya deteriorado
y que haya sido necesario cambiarlo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Cuando el gobierno holandés insiste en que se reforme el sistema de
pensiones español lo que está haciendo es tratar de decirle a sus votantes que
reivindica el suyo para ocultar el deterioro que sufre por su enorme
dependencia de los mercados financieros cada vez más inestables.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero la cuestión no termina ahí. La singularidad del caso es que una de las
inversiones más rentables que hacen los fondos de los que se nutren las
pensiones holandesas son los bonos estatales del sur de Europa. La realidad es
que a Holanda le interesa que Italia o España estén altamente endeudadas y, a
ser posible, que esa deuda esté sometida a tensiones que eleven su prima de
riesgo, para que sus títulos de deuda sea más rentables. Para cerrar el
círculo, solo basta imponerles condiciones que garanticen que esa deuda se vaya
pagando por encima de todo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esto es lo que hay detrás de las políticas de austeridad que Holanda y
otros países con sus mismos intereses impusieron en la anterior crisis
financiera con el objetivo real pero oculto de que, en realidad, aumente la
deuda. Por paradójico que pueda parecer, esto es lo que explica que Holanda se
oponga a la mutualización europea de la deuda: la rentabilidad de la española
para quienes la suscriban (como sus fondos de pensiones) sería menor, porque
los bonos se emitirían a menor interés y no se daría la especulación que los
encarece.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Al gobierno holandés le interesa que España o Italia estén cada vez más
endeudados, lo mismo que le interesa que lo estén los hogares y las empresas
holandesas, porque esa deuda es la que alimenta el beneficio de su economía
financiarizada y la que hace que los fondos de pensiones tengan liquidez
suficiente para hacerlas efectivas, algo que está cada vez más en peligro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Su posición frente a la mayoría de los gobiernos europeos no es sólo un
capricho ideológico, ni responde a propósito sincero de mejorar la economía
europea o la de los países del sur de Europa. No es verdad, como los políticos
holandeses le dicen a sus votantes, que Holanda esté pagando la deuda de los
países del sur de Europa. Es al revés, imponen unas políticas que generan
nuestra deuda para poder pagar con ella sus pensiones, cada día más
dependientes de la deuda global y de la especulación financiera.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 6.65pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La economía de Holanda es un parásito peligroso que desestabiliza y pone en
peligro a Europa aunque lo sorprendente no es que los holandeses se aprovechen
de eso, sino que los demás países lo sigan consintiendo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-71622952155849741812020-07-10T14:19:00.002+02:002020-07-10T14:19:35.611+02:00España y Europa deben repudiar la austeridad fiscal<p class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 16.65pt; margin-bottom: 8.35pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 16.65pt; margin-bottom: 8.35pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-font-kerning: 18.0pt;">Artículo de Juan Laborda en su blog de Vozpopuli de fecha 9/7/2020.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 12.0pt; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: grey; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Las
bases teóricas que han sustentando la política económica de las últimas cuatro
décadas son un cuento de fantasía<o:p></o:p></span></p>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">El problema de fondo no es subir o bajar impuestos, sino
acabar de una vez por todas con la austeridad fiscal. Europa, y quien fijó los
criterios de Maastricht, francés para más seña, no contempló, ni por asomo, la
posibilidad de una recesión de balances, o una financiarización destructiva,
cargada de caos y miseria. Lo más lamentable es que muchos responsables de la
cosa pública aún siguen sin enterarse de lo básico. <strong>Los gobiernos
no son ni familias ni empresas. Tienen el monopolio de crear dinero</strong>.
El entorno actual permite aplicar otras políticas alternativas que no se están
utilizando. Los países que disponen de soberanía monetaria, tipo de cambio
flotante, y emiten deuda soberana en su moneda pueden dedicar las políticas
fiscal y monetaria a garantizar que el gasto doméstico sea el suficiente para
mantener altos niveles de empleo. <strong>Los gobiernos que emiten sus
propias monedas ya no tienen que financiar su gasto</strong>, ya que los
gobiernos emisores de moneda nunca pueden quedarse sin dinero. Muchos ni se
enteran.<o:p></o:p></span></p>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">Nos llevan engañando demasiado tiempo, pero quienes así
actúan, y se jactan de ello, aún no se han enterado de que otros, desde el
Golfo de Malaca, les han robado la cartera, de manera que <strong>la
principal fuerza económica, tecnológica y financiera del mundo ya no es
occidental</strong>. Pronto no lo será ni tan siquiera militarmente. Todo un
ejemplo de reversión a la media histórica. Las bases teóricas que han
sustentando la política económica de las últimas cuatro décadas son un cuento
de fantasía, mejor dicho, seamos concisos, son un tocomocho, una auténtica '<em>fake
news</em>'. En nuestra querida España el Totalitarismo Invertido en el que
vivimos intenta defenderse como gato panza arriba con tal de mantener el
statu-quo. Pero su tiempo también se ha agotado.<o:p></o:p></span></p>
<h2 style="background: #EEF0EF; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 3.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">El
balance del Eurosistema<o:p></o:p></span></h2>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">Si analizamos el balance del Eurosistema se observa cómo
ha aumentado su tamaño de 4,7 billones de euros a finales de 2019 a los 6,2
billones. Sin embargo, la sorpresa se detecta en su composición. La mayoría del
incremento de su activo, en más 900.000 millones de Euros, ha sido préstamos al
sistema bancario para evitar problemas de liquidez e insolvencia del
mismo. <strong>Arrastramos las malas decisiones económicas de la Gran
Recesión, donde no se limpió el balance del sistema bancario a costa de
acreedores</strong>, con las consiguientes quitas de deuda. Por el contrario,
la financiación en mercado secundario a los gobiernos se incrementó en una
cuantía que apenas llega a los 500.000 millones, insuficiente teniendo en
cuenta el destrozo económico que se ha producido. Detrás de ello los temores a
que Bruselas acabe exigiendo duros ajustes fiscales en los años venideros.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 6.65pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.35pt; text-align: justify;"><span style="color: black;">El problema de fondo es otro, se debe abandonar la
austeridad fiscal. El gobierno no es ni se comporta como una familia o como una
empresa<o:p></o:p></span></p>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">Europa sigue trabajando, erróneamente, en el marco de la
austeridad fiscal. Y esto empieza a ser un serio problema. La imaginación
política es muy escasa y asume el actual paradigma fracasado por encima de
todo. Mientras desde las formaciones conservadoras <strong>se intenta
persuadir al público de la necesidad de austeridad</strong> después de que
la crisis disminuya; desde las formaciones de izquierda se contrarresta estas
propuestas, pero dentro del marco ortodoxo, vía aumentos de impuestos. El
problema de fondo es otro, se debe abandonar la austeridad fiscal. El gobierno
no es ni se comporta como una familia o como una empresa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">Las propuestas desde la derecha incluyen <strong>la
transferencia de los costes de la covid-19 a los pensionistas y a los
trabajadores, vía devaluación salarial</strong>, retraso de los aumentos del
salario mínimo, y recorte del gasto. Estos recortes colocarían gratuitamente la
carga financiera sobre los hombros más débiles y nos comprometerían a otro
ciclo de austeridad destructiva en el futuro. La izquierda contrarresta estas
propuestas, pero sólo dentro del marco ortodoxo. Se admite que es necesario
reembolsar el déficit, pero que su coste debe ser asumido por los más ricos,
como parte de una reducción general de la desigualdad. Esto sólo busca
reorientar la austeridad, en lugar de rechazarla por innecesaria. Al vincular
su demanda de mejores servicios públicos con su deseo de hacer frente a la
desigualdad, se corre el riesgo de no lograr ninguna de las dos cosas.<o:p></o:p></span></p>
<h2 style="background: #EEF0EF; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 3.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">El
papel de los impuestos<o:p></o:p></span></h2>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">Una descripción operativa del sistema monetario actual es
fundamental. Comprender que los préstamos crean depósitos (que a su vez crean
reservas, es decir, dinero endógenamente) es un punto de partida mucho más
realista que el punto de vista general de que los depósitos crean préstamos.
Por ejemplo, conocer que el gasto público crea reservas y reduce los tipos de
interés es vital para entender el mercado de bonos de Japón. Por lo
tanto, <strong>primero es el gasto y, después, el ahorro</strong>. En este
sentido los gobiernos deciden lo que gastan y seguidamente determinan qué parte
del flujo de renta y riqueza generada por los sectores privados se retira del
sistema vía impuestos. En definitiva, los contribuyentes no financian nada.
Tras decidir primero lo que gastan y, después, el nivel de impuestos, la
diferencia nos indicará el nivel de emisión de deuda.<o:p></o:p></span></p>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">La <strong>Teoría Monetaria Moderna (TMM)</strong> desde
su inicio ha reconocido que el dinero de hoy en día y lo que se llaman recursos
reales -bienes y servicios- son dos cosas diferentes, y que el dinero está
necesariamente disponible para el gobierno según su voluntad -sin coste o
límite- desde el momento que<strong> los bancos centrales crean depósitos
con pulsar teclas de ordenador</strong>. Además, los límites del gasto total
radican en la disponibilidad de recursos que se ofrecen a la venta, y el gasto
más allá de esos límites se pone de manifiesto en el aumento de los precios
(incluidos los salarios), lo que comúnmente se denomina inflación. La TMM
debería convertirse en el nuevo consenso.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 6.65pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 11.35pt; text-align: justify;"><span style="color: black;">Los bancos centrales son agentes del gobierno; pueden crear
saldos de cuentas -dinero- con sólo pulsar una tecla<o:p></o:p></span></p>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">Bajo este planteamiento conviene que queden bien claras
ciertas aseveraciones. Las obligaciones tributarias crean vendedores de bienes
y servicios que desean la moneda del gobierno a cambio. Esto permite que el
gobierno se provea a sí mismo mediante el gasto de su moneda, que de otro modo
no tendría valor. El gobierno y sus agentes son la única fuente de los fondos
necesarios para pagar los impuestos. Los bancos centrales son agentes del
gobierno; pueden crear saldos de cuentas -dinero- con sólo pulsar una
tecla. <strong>Las monedas de hoy en día son los créditos fiscales que
exigen los gobiernos para el pago de impuestos</strong>. La deuda pública ya es
"el dinero" -los saldos de cuenta en el Banco Central gastados por el
gobierno que aún no han sido utilizados para pagar impuestos-, y lo que se
llama "pago de la deuda pública" no es más que el desplazamiento de
esos saldos entre cuentas en el Banco Central. La capacidad de pago del
gobierno no es un problema. Es enteramente una cuestión de voluntad de
pagar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="mce" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 10.35pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.0pt; text-align: justify;"><span style="color: #474747;">Los impuestos sí que pueden tener dos funciones
usualmente olvidadas: limitar el poder económico de ciertos grupos de presión
(esto <strong>Frank Delano Rooslvelt</strong> lo entendió
perfectamente); y orientar el modelo productivo, donde, a diferencia de lo que
ocurre hoy en día, se debería castigar fiscalmente a los extractores de renta
mientras se favorece la actividad productiva. Las grandes corporaciones en las
cuatro últimas décadas han acumulado poder, además de extraernos rentas.
¡Blanco y en botella!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-29898301839257071482020-06-22T13:11:00.001+02:002020-06-22T13:11:20.479+02:00Tentaciones peligrosas ante el crecimiento de la deuda.<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><br /></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Artículo de Juan Torres Lopez publicado en su blog La
Tramoya con fecha 18/6/2020.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;"><o:p> </o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La covid-19 tendrá muchas secuelas en nuestras vidas y en
la economía, pero posiblemente sea una de ellas la que va a marcar
especialmente nuestro futuro: el crecimiento de la deuda.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Si de 2008 a 2019 la deuda global aumentó en 87 billones de
dólares, de 168 billones a 226 billones, es fácil intuir la aceleración que va
a tener como consecuencia de una pandemia que obliga a realizar muchos más
gastos extraordinarios. Tantos, que incluso los más férreos partidarios de
recortarlos reclaman que se realicen cuantos sean necesarios y asumen que hay
que olvidarse de la estabilidad presupuestaria.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Ante el endeudamiento extraordinario se puede caer en
diferentes tentaciones que darían lugar a problemas mucho peores de los que
estamos viviendo.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La primera es creer que las economías pueden seguir
teniendo a la deuda como motor de la actividad económica por tiempo indefinido.
Es un error fatal: si el crecimiento de la economía depende del crecimiento de
la deuda se deduce fácilmente que para que crezca la economía debe crecer ...
¡el crecimiento de la deuda! Es decir, que para que no se detenga el
crecimiento de la economía debe producirse una aceleración constante de la
deuda, algo materialmente imposible.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La segunda tentación es pensar que el crecimiento
cuantitativo de la deuda no es lo que realmente importa, sino que hay que
prestar atención a la proporción que la deuda representa sobre el PIB. De ahí
se deduciría que mientras que se logre que crezca suficientemente el PIB se
podrá gobernar la deuda sin problemas. Se trata de otro error importante por
varias razones. En primer lugar, porque eso puede ser cierto en valores agregados,
pero no cuando se baja a la concreción del endeudamiento. La deuda total no se
distribuye homogéneamente entre todos los sujetos económicos, de modo que un
determinado porcentaje de deuda sobre el PIB que puede parecernos soportable es
en realidad letal para muchas empresas y hogares. En segundo lugar, porque el
crecimiento continuado del PIB para sostener la deuda ni es posible
permanentemente, como dije antes, ni deseable. En las condiciones en que hoy
día se produce y consume, más actividad económica es una amenaza para el medio
ambiente que a la postre bloquea no sólo a la propia actividad económica sino a
la vida en el planeta. Y, finalmente, porque el porcentaje de deuda sobre el
PIB no es por sí mismo indicador de la sostenibilidad de la deuda. Algunas
economías, como la japonesa, pueden salir adelante con porcentajes de deuda muy
elevados y otras, como la propia española, pueden tener muchas más dificultades
a pesar de tenerlo bastante más bajo: el mayor o menor daño de la deuda depende
de que haya más o menos pública o privada, de quiénes sean los acreedores o de
la estructura de generación de ingresos de cada economía, entre otras razones.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La tercera tentación es creer que la única deuda que genera
problemas y a la que hay que hacer frente es la pública. Es otro error grave
porque la deuda de los gobiernos incluso puede ser la solución cuando la
economía se paraliza, mientras que la deuda privada y especialmente la de las
empresas termina frenando la inversión y la creación de actividad económica. De
hecho, mientras que en estos momentos la primera es de obligada generación para
sacar adelante a las economías, la que están acumulando las empresas en todo el
mundo se va a convertir en la principal causa de problemas en los próximos
tiempos.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La cuarta tentación consiste en creer que, para frenar el
crecimiento de la deuda, y especialmente de la pública, lo que hay que hacer es
recortar gastos. Al pensar esto se olvida que el gasto es el motor de la
economía y que, cuando se reduce, lo que ocurre es que las economías se frenan,
de modo que resulta más difícil disponer de ingresos para pagar la deuda, lo
que obliga a endeudarse más todavía, lo que hace que aumente sin cesar. Es la
paradoja que encierran las erróneas políticas de austeridad que se aplicaron en
Europa para hacer frente a la crisis de 2008 y la que ha dado lugar a que haya
millones de empresas zombis (sin beneficios suficientes para pagar su deuda) en
la economía mundial.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La quinta tentación es creer, aunque sea sin decirlo, que
lo mejor o lo único que se puede hacer frente a la deuda es permitir que la
inflación, la subida de precios, "se la coma". Es un error porque así
es cierto que se reduce la deuda, pero a costa de otros problemas colaterales,
de eficiencia y de equidad, posiblemente peores.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La última tentación es considerar
que la deuda es el resultado de que los sujetos económicos viven por encima de
sus posibilidades cuando la realidad es otra: la deuda es el negocio de la
banca, un negocio que pueden hacer crecer <em><span style="border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">ad infinitum</span></em> porque
el dinero que prestan lo sacan de la nada. El modo de vida que lleva a recurrir
constantemente al crédito es el impuesto por la publicidad, la cultura y las
políticas de escasez artificial que promueven la banca y los grandes poderes
financieros para ampliar su negocio.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Si de verdad se desea acabar con la losa y la esclavitud
que genera la deuda hay que entender que ésta se incrementa sin cesar en
nuestro tiempo por cuatro razones principales.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La primera causa de crecimiento constante de la deuda es la
desigualdad. Mientras que la renta se viene concentrando cada día más en un
grupo social muy reducido de población y de empresas, la mayoría de la gente y
de las pequeñas y medianas empresas o de los trabajadores autónomos viven en
condiciones cada vez más precarias, con ingresos que apenas si llegan a cubrir
sus gastos o necesidades, y mucho más cuando la economía se deteriora por
cualquier circunstancia, como ahora con la pandemia. No hay manera de disminuir
la deuda que no pase por frenar la concentración de la renta y reducir la
desigualdad.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La segunda causa que hace que la deuda y los problemas que
plantea aumenten sin cesar es la caída en la tasa de rentabilidad del capital
productivo que es paralelo al aumento en de la que corresponde al capital
financiero. No se puede reducir la deuda sin desincentivar y penalizar la
ganancia que produce la especulación financiera e incentivar y proteger a la
que genera la actividad económica productiva y ambientalmente sostenible.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La tercera causa que está haciendo que la deuda aumente son
los intereses y, en general, los gastos asociados al crédito. Si sólo se
considera el tipo de interés oficial o de referencia que fijan los bancos
centrales podría creerse que esta factura es muy baja para los hogares y las
empresas, pero basta con comprobar el tipo efectivo que se aplica a los
préstamos que reciben para comprobar lo que realmente representan los intereses
(las operaciones de crédito habituales de la banca española se realizan con
tipos efectivos de alrededor del 5% a poco que pasen de un año y las operación
aplazadas con tarjeta de crédito puede tener un TAE superior al 50% a pesar de
que todas ellas se financian con un dinero que los bancos crean sin coste
alguno). Y un coste financiero singular que supone una carga a veces
insoportable (especialmente para los Estados) es el que impone la especulación
financiera aumentando, muchas veces alentando riesgos que ellos mismos crean,
las primas de riesgo o la volatilidad de los productos financieros con que se
renegocian sin parar los títulos de la deuda. No se podrá reducir la deuda
mientras se mantenga el poder de mercado de los bancos que les permite imponer
costes financieros desorbitados y se frene la especulación.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La cuarta razón que explica que la deuda crezca sin parar
ya lo he mencionado: es el negocio de los grupos más poderosos del planeta, no
sólo económica sino políticamente. Dicho de otro modo, no será posible
reducirla sin limitar el poder político de estos grupos. Y como éste proviene
del privilegio que les supone poder crear dinero de la nada, sólo se podrá
evitar que sigan dominando el mundo a través de la deuda si se acaba con el
sistema de reserva fraccionaria que es como se llama técnicamente ese modo de
actuar de la banca.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Todo lo que acabo de señalar creo que lleva a una
conclusión elemental: puesto que la deuda ha crecido tanto porque se ha
convertido en el motor principal de nuestras economías y es el negocio más
rentable de quienes tienen la capacidad de tomar las decisiones que guían las
políticas económicas, no hay posibilidad real de reducirla sin paralizar la
vida económica y provocando, por tanto, un colapso de las economías. Es la
paradoja de nuestro tiempo. No se puede arreglar un problema en el motor de un
vehículo sin detenerlo. Así que, o dejamos que nuestras economías de deuda
sigan avanzando a toda velocidad hacia el precipicio o se toman decisiones de
otro tipo, políticas, que son las que siempre se han utilizado para resolver
las crisis de deuda cuando éstas han alcanzado puntos de no retorno, como nos
ocurre ahora.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">No cabe otra posibilidad que poner los relojes a cero o, al
menos, en una hora que permita que las economías respiren. No hay otra forma de
enfrentarse a la situación a la que hemos llegado que no sea la de diseñar una
amortización estratégica de la deuda global mediante reestructuraciones y
quitas bien organizadas. Reestructurar las deudas no es algo nuevo en la
historia económica. Países que ahora son tan reacios a ellos, como Alemania, no
podría haber llegado a donde han llegado en su historia reciente sin
condonaciones, modificaciones y quitas diversas de su deuda. Los bancos
centrales no pueden seguir poniendo dinero sin límite para salvar a los bancos
de los impagos de deuda que su propia codicia y privilegios producen cuando podrían
permitir fácilmente que las economías abordaran en óptimas condiciones su
reconstrucción y desarrollo para hacer frente a los grandes problemas que
tenemos por delante.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Ahora mismo, la negociación a escala internacional de un
plan para la eliminación de la deuda como principal problema de las economías
puede parecer una utopía. En poco tiempo, será una necesidad acuciante y los
banqueros y grandes financieros tendrán que pasar por el aro. Ya han ganado lo
suficiente y las economías, las empresas que crean riqueza y empleo y las
personas, ya han sufrido bastante e innecesariamente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-75338074413375781432020-06-21T13:14:00.002+02:002020-06-21T13:14:29.997+02:00El papel del Estado en la reconstrucción de la economía.<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Artículo de Juan Torres Lopez en su blog La Tramoya de fecha 16/6/2020.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La idea de los economistas convencionales sobre la función del Estado en la
economía que predomina en los centros de poder es que debe ser lo más liviana
posible, limitándose a desbrozar el camino para que la iniciativa privada actúe
con la mayor libertad, pues se piensa que sólo el capital privado es el que
tiene capacidad para crear valor, mientras que la intervención estatal sería
puramente improductiva.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Llevado al extremo, ese principio se ha traducido históricamente en
reclamar del Estado una práctica que con ocasión de esta última crisis
provocada por la Covid-19 hemos podido comprobar con especial nitidez: la
socialización de las pérdidas del capital privado cuando éste las provoca y la
privatización del beneficio una vez que el Estado consigue sacarlo a flote. Lo
estamos viendo ahora y lo vimos en otras anteriores, como en la última crisis
financiera de 2008, cuando los Estados hicieron suya la gigantesca deuda y las
enormes pérdidas que había provocado la banca privada.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esa política se ha impuesto gracias al poder que tienen quienes se
benefician de ella y para eso se hace creer que el Estado no puede hacer otra
cosa positiva que no sea el quitar las piedras de camino por donde debe
discurrir el capital privado. Así se ha generado un mito que hace mucho daño a
las economías en su conjunto y, curiosamente, también al capital privado más
dinámico e innovador.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La realidad es otra, tal y como han puesto de relieve muchos estudios y en
especial los que últimamente viene realizando la economista Mariana Mazzucato.
El valor ni lo crea ni puede crearlo por sí solo el capital privado. No es
verdad que lo generen exclusivamente, como se piensa, los empresarios o los
emprendedores como resultado de su simple acción individual.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En contra de la creencia generalizada, lo cierto es que el valor y la
riqueza productiva sólo pueden generarse con el concurso de las instituciones
públicas, de los centros de investigación y enseñanza públicos y del conjunto
de la sociedad, es decir, del Estado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Mazzucato ha demostrado con números y análisis de experiencias reales que
la innovación privada, los grandes éxitos empresariales y los grandes avances
tecnológicos generalmente asociados a la iniciativa o a la búsqueda del
beneficio individual no hubieran podido producirse nunca sin la previa
intervención del Estado. Sin que las instituciones públicas asuman la
investigación básica que a la empresa privada no le resulta rentable, sin la
demanda previa de los Estados y sin sus proyectos estratégicos financiados con
capital pública es materialmente imposible que cualquier empresa privada
desarrolle los productos que hoy día están a la vanguardia de los negocios.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">De ahí se deduce, por tanto, que tratar de fomentar la innovación y la
creación de valor debilitando cada día más al Estado es un camino que a la
postre impide que el capital privado salga adelante.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A nadie le cabe duda de que el capitalismo basado en la iniciativa privada
ha sido capaz de lograr los avances tecnológicos más avanzados de la historia
de la humanidad o de proyectar la actividad productiva hacia horizontes nunca
contemplados. Pero la realidad es que esto sólo se ha podido conseguir con la previa
iniciativa del Estado, de las instituciones y la sociedad en general y, por
supuesto, con el dinero público como punto de partida.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Jibarizar el Estado, limitar sus recursos, cortar las alas de la iniciativa
pública o frenar la inversión estatal en ciencia y desarrollo tecnológico, en
infraestructuras de todo tipo, en educación y en cualquiera de los servicios
públicos esenciales es condenar a las sociedades y a las propias empresas
privadas al retraso y al empobrecimiento. No ha habido un sólo caso histórico
de una economía cuyo sector privado haya avanzado y se haya consolidado con
competitividad y poder económico sin la presencia y el concurso de un Estado
económicamente fuerte y dinamizador.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Guste o no, lo cierto es que el emprendimiento que resulta determinante y
motor de los demás es el que protagoniza inicialmente el Estado y así ha
ocurrido en mucha mayor medida con la revolución tecnológica de los últimos
treinta o cuarenta años. La inmensa mayoría de los inventos e innovaciones que
luego fueron más exitosos, o que determinaron el éxito en los mercados
privados, se han generado inicialmente en el sector militar o en los centros
públicos civiles de investigación.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La clave del éxito económico y del progreso de las economías más avanzadas
del planeta nunca ha sido la fortaleza de un sólo sector y menos del privado,
sino la actuación coordinada del conjunto de los sujetos económicos, de la
existencia de un ecosistema que funcione coordinada y sinérgicamente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ahora que nos estamos proponiendo reconstruir nuestras economías deberíamos
tener muy en cuenta esta realidad. Deberíamos ser muy conscientes de que los
mayores daños de esta pandemia se están dando precisamente allí donde los
Estados y sus servicios públicos son más débiles, en donde casi han llegado a
desmantelarse.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo anterior no quiere decir que todos los Estados hayan actuado como
motores del emprendimiento y de la innovación. No ha sido así precisamente
porque, como dije al principio, se tiende a exigirles que actúen simplemente
como apagafuegos del capital privado y porque éste trata constantemente de
quitarse de encima el compromiso de contribuir a la financiación del Estado,
creyendo erróneamente que sólo le supone una carga innecesaria. Pero la
alternativa a un Estado que no desempeña las mejores funciones que pude llevar
a cabo no puede ser su desaparición o el reducirlo a la mínima expresión. Se
trata, por el contrario, de lograr que asuma la misma función que desempeña en
los casos más avanzados y exitosos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La experiencia nos ha demostrado hasta la sociedad que los mercados pueden
proporcionar resultados muy brillantes (aunque no siempre eficientes porque la
competencia apenas funciona y es incompatible con la innovación que, por
definición, produce diferencias y posiciones de cuasi monopolio). Pero también
es evidente que su funcionamiento es espontáneo y que no está orientado,
también por definición, a conseguir grandes objetivos sociales. Si estos se
quieren conseguir es imprescindible la presencia del interés público, bien sea
con carácter singular o bajo cualquier tipo de cooperación entre capital
público y privado. Y la cuestión clave radica en que hoy día es imposible o
suicida no sentirse concernido o renunciar a objetivos como frenar el cambio
climático, proporcionar estabilidad y seguridad a las relaciones financieras,
evitar el crecimiento desorbitado de la desigualdad, satisfacer niveles
siquiera sea mínimos de las necesidades de toda la población mundial, so pena
de padecer crisis sociales de consecuencias impensables; o, sin necesidad de ir
más lejos, luchar contra una pandemia como la que estamos viviendo. Nada de
ello, como digo, se puede conseguir no ya sin Estado sino con el Estado débil,
desvestido, desprovisto de recursos y acomplejado que ha creado el
neoliberalismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En España deberíamos reconsiderar todo esto en estos momentos y no seguir
llevádonos por los cantos de sirena del neoliberalismo. En los últimos años se
ha frenado el desarrollo de nuestro sistema de ciencia e investigación y se ha
desmantelado todo un sistema público empresarial que funcionaba mucho mejor que
el privatizado con decisiones típicas del capitalismo de amiguetes de nuestros
días. Las consecuencias están a la vista: nuestra economía se convierte a pasos
agigantados en un universo de servicios de bajo coste y valor añadido y
nuestras mejores empresas o terminan en manos de otras extranjeras o
simplemente desaparecen para dejar su mercado a otras de fuera que, en muchas
ocasiones, nos colonizan con el apoyo de sus Estados potentes.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo que deberíamos hacer es luchar contra la auténtica ocupación que los
grupos oligárquicos vienen realizando desde hace decenios de las instituciones
del Estado, despojarlo de cualquier atisbo de parasitismo y ponerlo al servicio
de la innovación y la creación de riqueza. En lugar de dedicarlo a ser un
siervo del capital privado más rentista, en España deberíamos poner las bases
para que el Estado actúe, como un socio de proyectos de innovación y de
progreso, tal y como defiende Mazzucato. Con control y rigor, con eficacia y transparencia,
con democracia, con inteligencia y fortaleza. Seguir renunciando al Estado y
privatizar sin medida, como quiere hacer en España la derecha, sólo nos lleva a
la colonización, al empobrecimiento de la mayoría y al enriquecimiento
parasitario de unos pocos. No nos dejemos engañar: el Partido Popular, Vox o
Ciudadanos están pidiendo que hagamos en España lo contrario de lo que han
hecho y hacen las economías que tenemos a nuestro alrededor para lograr ser más
fuertes y avanzadas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-63061893389671331912020-06-18T13:28:00.002+02:002020-06-18T13:28:57.413+02:00¿POR QUÉ NO SE NACIONALIZA UNA PARTE DE LA BANCA?<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 2;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El desempleo es el resultado de una dinámica atroz en
nuestro sistema por la que el dinero no se mueve: no hay inversión ni crédito.
Y esto no se debe a que no haya dinero: en el año 2000, los activos del BCE
(esto es, la masa monetaria) equivalían al 7% del PIB de la zona euro. Hoy,
exceden el 30%. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero el flujo del dinero en España es en los últimos
meses aberrante</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">: el dinero
que el BCE imprime (esto es una simplificación) se presta a los bancos europeos
a bajos, o incluso negativos tipos de interés. Estos financian mayoritariamente
la deuda pública del Gobierno, que, a su vez, utiliza la mayor parte del
importe de las emisiones de deuda colocadas para repagar bonos y letras que se
emitieron incluso hace veinte años. Dicha deuda está en manos de otras (o las
mismas) entidades financieras que finalmente depositan los fondos que reciben
del Gobierno de vuelta en el BCE o simplemente acumulan liquidez. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El BCE tiene prohibido ejercer como prestamista de
último recurso, lo que permitiría financiar directamente deuda pública a los
gobiernos sin intermediación de los bancos. Obviamente los bancos no quieren,
pues de esta forma se lucran sin hacer nada y sin riesgo alguno. Son la base de
su negocio, que se consiente a sabiendas de que los intereses ahogan cada vez
mas a todos los Estados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Al final, no hay crédito y las empresas (especialmente
las pymes) no crean empleo. Ninguna institución financiera está dispuesta a
financiar proyectos arriesgados de inversión cuando en su lugar se puede
invertir en bonos españoles que rinden más y que básicamente no tienen ningún
riesgo porque están garantizados por... Alemania (pensad cobertura euro). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Por qué no se nacionaliza una parte del sistema
bancario? </span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A los
banqueros les gusta pensar que la razón por la que no hay crédito en España es
porque no hay demanda de crédito. En España con diferencia respecto a otros
países europeos, la razón por la que no hay crédito es la falta de oferta, no
la falta de demanda. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es decir, los bancos no han estado ni están dispuestos
a facilitar el crédito. Hay varias razones para ello: la burbuja inmobiliaria;
los requisitos de capital de Basilea III y IV; las facilidades del BCE para
depositar dinero; y que la deuda soberana es una inversión mejor en términos de
rentabilidad por riesgo. Nacionalizar el sistema bancario, parece razonable
aunque suena a medida comunista casi. Pues las voces más altas en favor de
nacionalizar el sistema bancario han venido en Europa de? Gran Bretaña. Se dirá
que parte del sistema financiero español ya está nacionalizado. Pero no es así:
hemos nacionalizado las pérdidas de los bancos, pero no el modelo de negocio.
Si los bancos no quieren dar crédito, habrá que imponérselo. Necesitamos
instituciones financieras que estén gestionadas por y para el cliente, y eso en
nuestra cultura solamente se puede hacer bajo control estatal. El único banco
holandés que no sufrió los efectos de la crisis financiera es Rabobank, en la
cima de cuya compleja estructura de propiedad están los propios clientes. Actualmente,
la iniciativa privada sería incapaz de organizarse para crear una institución
similar. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ahora bien, un banco público no quiere decir un banco
gestionado por políticos. Que quede muy claro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-87996476323527739842020-06-17T15:48:00.002+02:002020-06-17T15:48:36.714+02:00El Partido Popular contra España en Europa.<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><br /></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Artículo de Juan Torres Lopez en su blog La Tramoya de
fecha 17/6/2020.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;"><o:p> </o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Los eurodiputados del Partido Popular llevan unos días
haciendo declaraciones en Bruselas con el objetivo de atacar y desprestigiar al
Gobierno español sumándose a quienes piden que las ayudas que vengan de Europa
estén sometidas a controles severos y a una estricta condicionalidad.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">En principio, esa petición no podría ser criticable.
Cualquier ciudadano europeo debe reclamar que el uso del dinero público esté
sometido al control más riguroso para evitar que se utilice de forma
inadecuada.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Lo criticable es que el Partido Popular vincule el posible
mal uso de las ayudas que vengan de Europa a la gestión del gobierno que
preside Pedro Sánchez, cuando el propio PP ha sido calificado judicialmente
como una "organización criminal" y muchos de sus dirigentes, entre
ellos algunos de sus actuales eurodiputados, han estado directamente vinculados
a escándalos de corrupción y mal uso del dinero público.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Si en España existe el peligro que denuncia el PP no es
precisamente porque ahora haya un gobierno progresista. La existencia de
numerosos casos judiciales y condenas a dirigentes del Partido Popular son una
prueba evidente de la mala y falsa intención de la campaña que este partido ha
emprendido contra el gobierno y a la postre contra España en la Unión Europea.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La conducta de los eurodiputados de ese partido no es
inmoral sólo porque vean la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Lo
es también porque utilizan argumentos que carecen de fundamento y que son
materialmente incompatibles con el respeto a las normas más elementales de la
democracia.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Lo que piden los países llamados "frugales"
(Holanda, Austria, Suecia o Dinamarca, entre otros), con el apoyo de la derecha
europea a la que se suma el PP, es que, para recibir las ayudas, se exija a los
países del Sur una condicionalidad muy estricta y ligada, según han declarado
algunos de sus portavoces, a reformas que mejoren la competitividad y capacidad
de resistencia de los países socorridos.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Quién se puede negar a eso? Obviamente nadie. Lo que
ocurre es que detrás de esas expresiones generales pueden ocultarse
circunstancias concretas inaceptables. Valgan tres ejemplos.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">El primero: Es muy difícil, por no decir imposible, que los
países del Sur puedan llegar a ser más competitivos si a ellos se les exige que
ajusten sus desequilibrios deficitarios mientras que a los países del Norte
(principalmente Alemania) no se les reclama al mismo tiempo que ajusten los
desequilibrios superavitarios que provocan sus políticas nacionales, que es
justo lo que está sucediendo desde que se creó el euro.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">El segundo: Es muy difícil, por no decir imposible, que los
países del Sur aumenten su capacidad de resistencia o resiliencia si se permite
que otros del Norte (como Holanda o Luxemburgo) actúen deslealmente como
paraísos fiscales que absorben con malas prácticas ingresos fiscales de los
primeros.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Por tanto, condiciones sí. Pero para todos por igual.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Tercer ejemplo: No basta con reclamar condicionalidad
genérica o basada en condiciones abstractas o generales, sino que hay que poner
sobre la mesa las condiciones concretas que se reclaman. Al respecto, ningún
responsable de esos países ha mencionado de momento condiciones específicas.
Ahora, nadie está reclamando a los demás recortes de gasto, pero supongamos por
un momento que estos países fundamentalistas los reclamasen ahora, como
hicieron en la crisis de 2008, con el apoyo del Partido Popular y en contra de
lo que vienen pidiendo el Banco Central Europeo o el Fondo Monetario
Internacional, sin ir más lejos: ¿tendría que aceptar España, por principio,
una política de recortes que sería claramente contraria a sus intereses y al
sentido común? Si esos países, por ejemplo, reclamaran, con el apoyo del
Partido Popular, nuevas recortes y privatizaciones subsiguientes del sector
sanitario, como las que hace el PP constantemente allí donde gobierna, para
facilitar la presencia de sus empresas en España ¿tendría nuestro país que aceptar
como buenos esos recortes, después de lo que hemos sufrido en esta pandemia por
culpa de los que ya se han venido haciendo? Todos estamos de acuerdo en que hay
que reducir el peso de la deuda en el PIB pero ¿tiene España que aceptar por
imposición medidas que se ha comprobado que, en lugar de reducir la deuda, la
aumenta?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Por tanto, condiciones sí. Pero poniendo claramente sobre
la mesa cuáles son y qué ventajas e inconvenientes tienen.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">A diferencia de lo que hacen otros dirigentes europeos que
no han mencionado las condiciones concretas que habría que poner, los del
Partido Popular sí han hecho referencia a las que creen que se le deben
establecer a España. Y ahí es donde se puede deducir claramente que la
intención de sus propuestas no es otra que la de atacar de cualquier manera al
gobierno español con argumentos francamente descabellados.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La eurodiputada Dolors Monserrat lo ha dicho con toda
claridad: "Este dinero no es para derogar la reforma laboral y, por tanto,
estas reformas no pueden servirse jamás de ese dinero de Europa. Ese dinero no
puede servir jamás para derogar una reforma laboral como quiere el Gobierno de
España".<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Dolors Monserrat sabe perfectamente que la Unión Europea
nunca daría dinero para hacer o dejar de hacer una reforma laboral u otra. Lo
daría para conseguir unos determinados objetivos y vigilaría (como debe ser) su
utilización y resultados.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">O es ignorante Monserrat cuando hace estas declaraciones o
malintencionada. El dinero que llegue de Europa, si es finalista, estará
vinculado a lo que se haya establecido y el Gobierno de España (sea cual sea)
no podrá utilizarlo sino para lo que esté determinado, so pena de ser
sancionado o penalizado. Y, si no es finalista, pues podrá utilizarse para que
el gobierno lleve a cabo las políticas que considere conveniente porque es el
responsable legal y legítimo de gastarlo. Otra cosa es que se controle y se
pidan cuentas sobre los resultados que hayan podido producir esas políticas.
Que un partido defienda intereses a los que no convenga un determinado cambio
legal no es una razón objetiva para negar el acceso a una ayuda con fondos
públicos y, mucho menos, cuando ni siquiera se ha planteado la naturaleza de
ese cambio. Una mayoría política puede imponer la negativa a conceder ayuda a
quien proponga reformar una norma legal pero no porque haya reformas que
"no pueden servirse jamás de ese dinero de Europa", como si se
tratase de una ley natural e inexcusable, sino porque hay un interés político
dominante que lo impide.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Los indicios, en todo caso, no apuntan a que sea el
gobierno actual quien vaya a poner en peligro a la economía española por sus
decisiones laborales, sino más bien el PP.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Como muy bien se encargó de señalar la ministra de Trabajo
en una comparecencia en el Senado, lo que hasta ahora ha hecho el gobierno ha
sido modificar lo establecido en las reformas laborales anteriores en materia
de ERTEs para flexibilizarlos y crear nuevos tipos que permitieran atender a la
situación de emergencia que ha provocado la pandemia. El PP votó en contra de
esos cambios, de modo que, si su posición política hubiera sido mayoritaria,
las empresas y los trabajadores españoles no se habrían podido beneficiar de
esta fórmula de ayuda. Si el PP estuviera gobernando, o hubiera hecho lo mismo
que ha hecho el actual gobierno o hubiera provocado la ruina inmediata de miles
de empresas y un caos económico. Objetivamente hablando, el peligro para la
economía española no han sido sido las decisiones de los partidos progresistas
que apoyan al gobierno, sino lo que votó el Partido Popular cuando se negó a
flexibilizar y crear los nuevos tipos de ERTEs que propuso el Gobierno.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Todavía más claro que Monserrat ha
sido otro eurodiputado del PP, Esteban González Pons. En un artículo publicado
hace unos días en <em><span style="border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">El Confidencial</span></em> afirmó:
"El dinero que vendrá de la Unión Europea no es para que Podemos cumpla su
programa, es para que lo cumplan las empresas privadas españolas. No se trata
de que el endeudamiento europeo sirva para aplicar en España políticas
bolivarianas sino para que España converja económicamente con Alemania, Francia
o los Países Bajos".<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Son unas declaraciones que tienen todavía menos desperdicio
que las de su compañera de grupo, por varias razones:<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Son corruptas porque incitan al fraude electoral: Podemos,
como cualquier otro partido, no sólo tiene el mismo derecho que los demás sino
la obligación -como todos- de hacer todo lo que sea legalmente posible para
cumplir su programa.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Son antidemocráticas porque poner obstáculos a que un país
reciba recursos porque sus ciudadanos han votado legítimamente a un determinado
partido o gobierno, al que se le niega el derecho a tratar de cumplir su
programa electoral, es claramente antidemocrático.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Son unas declaraciones propias de un ignorante porque es
evidente que las empresas no tienen programa sino intereses, legítimos unas
veces, otras no tanto y casi siempre contradictorios entre ellos pues compiten
en los mercados. Lo que beneficia a la banca, por ejemplo, no suele ser bueno
para las empresas de la economía real; lo que interesa a las exportadoras suele
ser diferente de lo que desean las que importan; lo que conviene a las más
grandes suele ser lo que perjudica a las más pequeñas que le suministran. Y,
aunque las empresas privadas españolas tuvieran un programa (que de ninguna
manera lo tienen), no serían las únicas con derecho a llevarlo a cabo ¿o es que
acaso la democracia sólo sirve si es para satisfacer los intereses de una parte
de la sociedad que ni siquiera se presenta a las elecciones?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Son unas declaraciones las de
González Pons ignorantes o cínicas porque es igualmente obvio que en España se
puede llevar a cabo cualquier tipo de políticas con la sola excepción de las
que no encajen en el marco de la Constitución y del resto de las leyes. Si
alguna política las violenta serán los jueces quienes las prohíban sin duda,
pero no González Pons ni el PP <em><span style="border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">ex ante</span></em>, cuando ni
siquiera se han formulado y, mucho menos, descalificándolas con un simple
término vacío de contenido. ¿Cuáles han sido las políticas
"bolivarianas" de este gobierno y en qué y cuándo se han salido del
marco de las leyes españolas como para ser censurables hasta el punto de
justificar que se pongan piedras en el ya de por si difícil camino que España
ha de transitar en la Unión Europea? Mientras no las señale en concreto,
lamento tener que decir que el señor González Pons se está expresando o como un
ignorante o como alguien que carece de honestidad.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Finalmente, las declaraciones de González Pons también son
ignorantes o demagógicas porque es un hecho demostrado que han sido
precisamente las políticas de ajustes y recortes, las llamadas de austeridad
que reclaman los países del Norte, las que justamente han producido divergencia
entre ellos y los países del Sur, como España. Y las siguen reclamando justamente
porque esa divergencia es obviamente en su favor.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Los dirigentes del Partido Popular llegan a tal grado de
exageración y paroxismo que rayan realmente con lo ridículo. Producirían risa
si no fuera por el daño que hacen a España. El senador de ese partido Rubén
Moreno dijo hace unos días para apoyar la campaña de sus eurodiputados que las
instituciones europeas "no se fían" de que el Ejecutivo de coalición
cumpla sus directrices presupuestarias. Dejando a un lado que ahora no podrá
cumplirlas ningún gobierno, la afirmación es tan malvada que resulta grotesca:
la vicepresidenta del gobierno española, Nadia Calviño, es nada más y nada
menos que la anterior Directora General de Presupuestos de la Comisión Europea.
¡Cómo no se van a fiar de un gobierno en donde ella esté con ese cargo! Si
mañana dimitiera por desavenencias podría entenderse que desconfiaran y si la
intención de Pedro Sánchez hubiera sido enfrentarse con los criterios
presupuestarios de Bruselas es obvio que ni la hubiera situado de vicepresidenta
ni cabe pensar que ella hubiera aceptado estar en ese cargo. Por mucho que le
duela al PP, no hay nadie en Europa que haya asimilado mejor las directrices
presupuestarias europeas que la vicepresidenta de nuestro gobierno. Y, por
cierto, es también una auténtica traición a España que, con tal de combatir al
PSOE y a Unidas Podemos, el Partido Popular esté poniendo todo tipo de trabas
para impedir que Calviño sea nombrada presidenta del Eurogrupo, lo que vendría
muy bien y honraría a España aunque esto al Partido Popular le importa un
auténtico pepino.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Que el PP se tire al cuello del gobierno en el interior de
España, aunque sea con una crispación y violencia inusitada, podría entenderse
pero que lo haga en las instituciones europeas es inaceptable porque es una
traición a España pues allí el gobierno de Pedro Sánchez no es sólo el gobierno
de unos partidos que al PP no le gustan: es la representación de España en su
conjunto. Cuando lo atacan allí de la manera en que lo están haciendo se
enfrentan en realidad a España y no al PSOE y Unidas Podemos. Y lo hacen por la
misma razón que lleva a la derecha a actuar siempre así: consideran que España
es solamente lo que ellos representan y que solamente ellos pueden decidir cuál
es el interés de todos los españoles.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Se equivocan. España también somos los demás y deben
aceptar con respeto que ahora gobiernen quienes tuvieron mayoría en las últimas
elecciones.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Mientras llegan las siguientes, en las que tendrán
oportunidad de volver a gobernar, al menos podrían tener el detalle de
prepararse bien sus declaraciones y no decir las barbaridades que dicen,
impropias de personas cultas, honestas y demócratas. En política, como en la
vida, no puede valer todo con tal de acabar con el adversario.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-64728830231181519372020-06-01T13:50:00.001+02:002020-06-01T13:50:14.519+02:00Más despropósitos de la patronal.<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><br /></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Artículo de Juan Torres Lopez publicado en su blog La
Tramoya de fecha 1/6/2020.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;"><o:p> </o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">El presidente de la Confederación Española de Empresarios
(CEOE), Antonio Garamendi, hace un flaco servicio a los millones de empresarios
a los que representa cuando antepone sus prejuicios ideológicos a la realidad.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Hace unos días declaró que los empresarios "no quieren
una nueva normalidad sino llegar a la de siempre, con rigor presupuestario y
ortodoxia presupuestaria".<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La verdad es que tiene cierto mérito cometer tantos
dislates con tan escasas palabras.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La realidad, por mucho que lo quiera Garamendi, no se
elige. Por mucho que lo deseemos, los seres humanos no podemos elegir el
momento en el que vamos a vivir ni las circunstancias en las que nos toca
hacerlo. Y mucho menos está en nuestra mano escoger la "normalidad"
en la que vamos a encontrarnos después de una pandemia. Podemos influir para
que tenga algunos rasgos u otros, pero de ninguna manera podemos determinar que
sea la de ayer, la de antes de ayer o la de hace cincuenta años.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Parece mentira que alguien con tanta responsabilidad social
no sepa esto. Parece mentira que la máxima representación de los empresarios
españoles no se haya dado cuenta de que estamos viviendo unos momentos históricos
que están cambiando para siempre las condiciones en que vivimos los seres
humanos y en las que actúan las empresas.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Cómo es posible que el presidente de la CEOE no se haya
percatado de lo que está pasando en la economía mundial? ¿No habla con los empresarios
para que le cuenten lo que se están encontrando cuando comienzan a abrir sus
negocios, no lee ni le llega información de lo que está pasando en el resto del
mundo, en los mercados globales?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Nadie le ha comentado la estrategia de Alemania o Francia
para recolocarse en una economía que (incluso ya antes de la pandemia) estaba
cambiando de pautas? ¿No se ha dado cuenta de cómo elaboran estrategias de
reforzamiento de sus industrias nacionales porque saben que ya nada será como
antes?, ¿No se percata de cómo las grandes economías y empresas tratan de
redefinirse y tomar nuevas posiciones en los canales de suministro, que se
avecina una especie de neo-globalización que llevará a que las naciones y
empresas traten de ganar soberanía y capacidad de decisión para disponer de la
certidumbre y seguridad que en tan gran medida habían perdido? ¿No tiene
noticia Garamendi de los cambios que ya vienen en la pauta de consumo y que
obligan a que las empresas elaboren estrategias de ventas completamente distintas
a partir de ahora? ¿No está siguiendo lo que pasa con el ahorro, que se
dispara, y que será muy difícil que vuelva a la situación anterior, para
convertirse en gasto productivo, de la noche a la mañana?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿De verdad cree el presidente de los empresarios españoles
que, después de que el Estado se haya tenido que gastar docenas de miles de
millones para salvar a las empresas a las que él representa, se va a poder
volver a la "normalidad" anterior, a las políticas económicas de
antes, como si nada hubiera pasado, cuando la deuda va a multiplicarse sin
remedio? ¿Piensa Garamendi que se va a seguir aceptando tan fácilmente como
antes la idea falsa de que la sanidad privada es mejor que la pública, cuando
en realidad es más costosa, o que se sigan desmantelando los servicios
públicos, tal y como sucedía en la "normalidad de siempre" a la que
desea volver?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Cómo puede decir que lo que quieren las empresas es volver
a la normalidad anterior cuando miles de empresarios no duermen porque saben
que no tienen más remedio que reinventarse y darle la vuelta a sus negocios y
que la situación que tienen por delante ya no se parece en nada a la que había
cuando cerraron?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Cómo se puede creer que tenemos a nuestro alcance volver a
la normalidad anterior a la pandemia cuando lo más probable es que suframos un
segundo brote, con un peligro muy grande de que sea peor y más dañino que el
anterior?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Hacer creer que se puede volver a la casilla de partida
como si no hubiera pasado nada, como si esto que hemos vivido y lo que nos
queda por vivir en los meses próximos no fuese sino una mala noche que pasa
pronto, es una gravísima irresponsabilidad.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Lo que debería hacer Garamendi y otros responsables
empresariales de su estilo es analizar la realidad sin anteojeras ideológicas,
sin prejuicios y dejando a un lado su combate político. De la situación que
hemos vivido y de la que todavía estamos saldrán bien las empresas que sean
capaces de rediseñarse, de reformular sus estrategias y de tomar nuevas
posiciones en los mercados y en las formas de financiación, suministro y
consumo muy diferentes que van a nacer de esta pandemia, las que sean capaces
de cambiar y de adaptarse a un mundo nuevo, las que innoven y no traten de
agarrarse a lo viejo. Quien se empeñe en sobrevivir enquistándose en lo antiguo,
haciendo lo mismo que se hacía antes, está condenándose sin remedio; y a esto
es a donde lleva la irresponsable pretensión del presidente de la patronal
española.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Cómo puede estar al mando de los empresarios españoles
alguien que lo que quiere es volver al pasado? ¿Dónde puede acabar cualquier
empresa que se guíe por ese principio tan retrógado, tan opuesto a la esencia
de espíritu innovador de las buenas empresas?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">No menos irreflexiva es su demanda de volver a la
normalidad del "rigor presupuestario".<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">De entrada, es muy cínico y una manera muy estúpida de
enfrentar al mundo de la empresa con el resto de la sociedad. Hay que tener
muchas agallas, eso sí, aunque también muy poca vergüenza, para reclamar que el
resto de la sociedad se endeude durante años y en la cantidad en que haga falta
para salvar a las empresas pero que no gaste ni un euro en salvarse a sí misma.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Hay que ser muy desvergonzado para decir que un ingreso
mínimo vital para las personas que no tiene nada es hacerlas perezosas e
irresponsables y, al mismo tiempo, pedir ayuda sin límite porque las empresas
(como es natural) no pueden salvarse por sí mismas en medio de una pandemia.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Qué tipo de empresario es el señor Garamendi para proponer
que el Estado, se quiera o no el motor más potente de nuestras economías, actúe
sin cambiar de dirección cuando cambian las circunstancias?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Es posible que la máxima representación de los empresarios
españoles tampoco se haya enterado de que el prejuicio de la estabilidad
presupuestaria ha sido el desencadenante más potente de la deuda en los últimos
años, lo que ha frenado la actividad económica y, por tanto, la buena marcha de
la inmensa mayoría de las empresas? ¿De verdad no sabe el señor Garamendi que
Italia ha tenido más rigor presupuestario que Alemania en los últimos años y
que, precisamente por ello, le ha ido peor, a su economía en conjunto y a sus
empresas?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">Basta hacer una búsqueda rápida de declaraciones en
cualquier navegador para comprobar que el señor Garamendi reclama
constantemente bajadas de impuestos, así que no cabe deducir sino que el rigor
presupuestario que reclama es el que consiste en reducir el gasto que hace el
Estado, un gasto que se traduce en un incremento final de renta multiplicado y,
sobre todo, en inmediato ingreso para las empresas. ¿De verdad cree la máxima
representación de los empresarios españoles que las empresas españolas (como
las de cualquier otra economía) podrían sobrevivir sin el gasto del Estado, sin
las infraestructuras que financia, sin salud o educación públicas, sin
investigación básica, sin buena administración de justicia, sin seguridad...
¿está seguro el señor Garamendi de que lo que de verdad necesitan las empresas
españolas es un Estado fallido?<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">La estabilidad presupuestaria es deseable, lo mismo que
puede serlo el superávit o el déficit, esto es, en función de las
circunstancias, pero no como un fin en sí misma. ¿Qué empresa sobreviviría si
no se endeuda cuando debe o le conviene hacerlo? Pues lo mismo le pasa al
Estado.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">En lugar de reclamar lo imposible (volver a "la
normalidad de siempre") o dejarse llevar por prejuicios ideológicos que la
realidad va a dejar en la cuneta en poco tiempo (la estabilidad presupuestaria
siempre y en toda condición), un dirigente empresarial como el señor Garamendi
podría reclamar o denunciar otras actuaciones que harían que las empresas y la
economía en su conjunto funcionen mucho mejor.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: black;">¿Por qué no propone un compromiso de Estado apara acabar
con la corrupción de la que se aprovechan las grandes empresas pero que supone
un sobrecoste para miles de ellas y para la sociedad en su conjunto? ¿Por qué
no reclama normas que garanticen la competencia en los mercados y que limiten
el poder de las oligopolios que perjudica o incluso expulsa de los mercados a
las pequeñas y medianas empresas? Si quiere reducir la presión fiscal, como yo
creo que es deseable ¿por qué no reclama que las grandes empresas españolas
hagan una contribución semejante a la que hacen las pequeñas y medianas, en
lugar de financiar informes que manipulan los datos para tratar de demostrar
que eso no ocurre en España? ¿y por qué no reclama que las empresas que
obtienen beneficios en España contribuyan por lo que España les proporciona
para que puedan obtenerlos, aliviando así la presión que soportan las empresas que
sí cumplen con sus obligaciones? ¿Por qué no exige que las empresas de mayor
poder no sigan imponiendo condiciones draconianas a las pequeñas y medianas que
le aprovisionan, apropiándose de los márgenes y arruinando así a muchas de
ellas u obligándolas a operar bajo mínimos? ¿Por que no denuncia lo que están
haciendo los bancos con miles de empresas, obligándolas a cambiar sus pólizas y
a amortizar en condiciones muy desfavorables las ayudas que ha dado el Estado?
¿Por qué no ha denunciado o denuncia a las empresas que se endeudan para
distribuir beneficios, generando una ineficiencia fatal en todo el sistema que
perjudica a la mayoría de las empresas? Si quiere rigor presupuestario, ¿por
qué no denuncia los contratos públicos privilegiados de los que se aprovechan
las grandes empresas constructoras para construir lo que no tiene más utilidad
que proporcionarles beneficios con el dinero de todos? Si quiere ayudar a las
empresas españolas en general y no sólo a las más poderosas, ¿por qué no
reclama planes y pactos para salir de la dependencia del turismo y el ladrillo?
¿por que no pone sobre la mesa una estrategia de reindustrialización y de
apropiación del valor añadido que generamos? ¿Por qué no denuncia las
manipulaciones del mercado, el freno a la innovación y los fraudes de las
compañías eléctricas que elevan innecesariamente los costes de las empresas?
¿Por no reclama a las empresas españolas que dediquen más recursos a la
investigación e innovación para ser competitivas? Si quiere eficiencia, progreso
empresarial y más competitividad ¿por qué no denuncia a las empresas que hacen
competencia desleal incumpliendo las normas legales y por qué no propone un
plan de lucha contra los fraudes y la economía sumergida? ¿Por qué no hace
propuestas que puedan aumentar la eficiencia del mundo empresarial español y la
productividad, como la de repartir los dividendos en tres partes destinadas a
los accionistas, a los trabajadores de la empresa y a la reinversión, algo que
no propuso Lenin sino el presidente Nicolás Sarkozy en 2009? ¿Por qué no es
valiente y dice, como decimos muchos economistas de izquierdas o derechas, que
lo fundamental en estos momentos es dar a las empresas toda la ayuda que
necesiten y durante el tiempo que haga falta, pactando las condiciones más
favorables para todos y asumiendo el endeudamiento que será necesario para ello
como un compromiso patriótico y no como un arma arrojadiza contra el gobierno,
como si este estuviera gastando ese dinero en su propio beneficio? ¿Y por qué
no, en lugar de sumarse a la guerrilla de la derecha extrema, no se une a
quienes reclamamos a la Unión Europea más sensatez, no favores, y menos
"sálvese quien pueda" para hacer frente a la emergencia en la que nos
encontramos, por ejemplo, pidiendo un plan europeo de reestructuración de la
deuda que permita mantener las ayudas a las empresas todo el tiempo necesario?
Y, sobre todo, ¿por qué no deja a un lado los prejuicios ideológicos, el
discurso de partido y el servilismo hacia las empresas que dominan el mercado y
piensa en las pequeña y medianas que no tienen su influencia, en los
trabajadores autónomos, que necesitan pragmatismo y ayudas efectivas y no
rifirrafe político?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-31460543135860501542020-05-28T18:39:00.001+02:002020-05-28T18:39:13.113+02:00Reino Unido creará dinero para financiar políticas públicas.<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><br /></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Artículo de Eduardo
Garzón en su blog Saque de Esquina con fecha 9/4/2020.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;"><o:p> </o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Acabamos de conocer que el Banco Central
de Inglaterra va a crear dinero para financiar las políticas públicas necesarias
para combatir el Coronavirus.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Vaya, vaya…. Eso que está absolutamente
prohibido en la Eurozona porque nos dicen que genera hiperinflación y no sé
cuántas plagas bíblicas más… Lo cierto es que eso es precisamente lo que se
hacía antes de la firma del Tratado de Maastricht en 1992 y que en parte
permitió que España pudiera erigir su Estado del Bienestar en tan sólo unos
pocos años de democracia.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Hay que decirlo claro: lo único que se
perseguía prohibiendo que el banco central crease dinero para financiar políticas
públicas era regalar la creación de dinero a la banca privada y que ésta
pudiera lucrarse a nuestra costa, algo que ha hecho y sigue haciendo en la
actualidad. No hay más. El resto son cuentos inventados que se han creído
muchos economistas.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">El cuento principal es que la creación de
dinero para financiar políticas públicas crea inflación pero que la creación de
dinero para financiar préstamos bancarios no. Por algún tipo de brujería que
nunca nos han sabido explicar pero que repiten hasta la saciedad y que se creen
a pie juntillas. Es fanatismo, no ciencia.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">El ejemplo británico despertará a muchos:
se puede crear dinero para financiar gasto público y no tiene por qué pasar
nada (siempre dependerá de cuánto se cree y para qué, pero es harto difícil -incluso
en el peor de los casos- que pueda generar una inflación preocupante). Lo único
que seguro pasará es que los bancos ganarán menos dinero, que es lo que a toda
costa querían evitar. Esperemos que cunda pronto el ejemplo en la Eurozona.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-48998920430704022532020-05-28T18:35:00.002+02:002020-05-28T18:35:27.324+02:00¿Por qué las cuentas públicas no son comparables a las de una empresa o familia?<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><br /></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Artículo de Eduardo Garzón publicado en
su blog Saque de Esquina con fecha 24/5/2020<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;"><o:p> </o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Es desgraciadamente muy habitual encontrarse con análisis
económicos que comparan las cuentas de un Estado o administración pública con
las de una familia o una empresa. Por ejemplo, muchos suelen señalar (incluidos
muchos economistas, gobernantes e incluso presidentes del gobierno) que si una
familia no puede estar gastando más de lo que ingresa indefinidamente tampoco
lo puede hacer un Estado. Este es un mantra muy repetido y muy utilizado para
clamar por la reducción del déficit público, por recortes en el gasto o
aumentos de impuestos. ¿¡Cómo va a estar el Estado en números rojos tanto tiempo
si eso no lo hace ninguna empresa o familia?! Se trata de una comparación
intuitiva, porque a primera vista parece lógico pensar que el funcionamiento de
las cuentas de una familia debería ser idéntico o al menos parecido al de las
administraciones públicas. Pero esta comparación es absolutamente tramposa y
errónea. Aunque afortunadamente también es fácil de entender por qué la
intuición falla tanto en este caso, y es lo que veremos en este vídeo.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Lo primero que hay que tener en cuenta es el que el tamaño
y potencial del Estado sobre la economía es muy superior al tamaño y potencial
de cualquier familia o empresa. Que una empresa o familia quiera ahorrar o
gastar mucho no tiene apenas impacto en la economía, pero que lo haga el Estado
sí lo tiene.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Por ejemplo, ¿cómo podría una persona normal y corriente
-como tú- ahorrar? Pues por un lado podría consumir menos, y por otro lado
podría ingresar más dinero (trabajando más o haciendo cualquier otra cosa que
genere un ingreso). De esta forma, estarías ahorrando y tus cuentas personales
estarían mejorando. Pero como tú eres solamente una persona, poca gente notaría
lo que estás haciendo. Si dejas de darte caprichos, pues a lo mejor el
restaurante o la tienda de ropa ingresan algo menos, pero no lo van a notar apenas,
porque tienen otros muchos clientes. Tú no eres imprescindible para que sus
negocios puedan seguir funcionando, eres muy pequeño en comparación con la
economía y tu capacidad de influencia es reducida.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Lo mismo pasa con una empresa, aunque evidentemente el
impacto que provoca una empresa es mayor que el que provoca una persona, porque
mueve más dinero. Pero en cualquier caso, ni siquiera la empresa más grande del
mundo afecta apenas a la economía cuando decide gastar o ingresar más o menos.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Pero esto es diferente en el caso del sector público. Si
el Estado, por ejemplo, quiere ahorrar, puede hacer lo mismo: gastar menos o
ingresar más. Pero la clave del asunto es que el Estado afecta a casi todos los
ámbitos de la economía tanto con sus gastos como con sus ingresos. Si gasta
menos pagando menos sueldos afectará a millones de personas, y lo mismo si lo
hace pagando menos pensiones o menos prestaciones por desempleo, llegará mucho
menos dinero a familias y empresas. Si decide ingresar más, aún peor, porque
los impuestos afectan a muchísima más gente, a veces a todo el mundo: si
aumenta el IVA, el IRPF, o el IBI hará más pobres a los afectados, que son
millones.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">¿Y todo esto cómo afecta a las cuentas del Estado o de
las familias y empresas? Pues que las familias y empresas podrán lograr siempre
que quieran o casi siempre sus objetivos de ahorro, y controlar más o menos sus
cuentas, pero el Estado no. Si tú quieres ahorrar, probablemente lo puedas
conseguir, porque basta con que gastes algo menos o ingreses algo más. Y que lo
hagas no afecta a la economía. Pero si el Estado quiere ahorrar una determinada
cantidad, puede que no lo consiga, porque al aumentar impuestos o reducir
gastos está empobreciendo a la gente, que es precisamente la que tiene que
pagar los impuestos de los que se nutre el Estado. Si la gente se ha
empobrecido mucho, el Estado no podrá recaudar lo suficiente como para cumplir
sus objetivos de ahorro. Es un círculo vicioso: si el Estado ahorra mucho,
afectará mucho a la economía, empobreciendo a familias y empresas y entonces
estas no podrán pagar los impuestos que el Estado necesita para ahorrar.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">¿Un poco confuso todo esto? Veamos un ejemplo que ayudará
a entender el asunto: la pesca. Si tú quieres pescar un número determinado de
peces, siempre que quieras podrás hacerlo, porque eres sólo una persona y por
mucho que pesques no vas a afectar significativamente la cantidad total de
peces que hay en el mar. Pero si el Estado se pone a pescar sin ton ni son con
todo su potencial, llegará un momento en el que no queden suficientes peces
para pescar. Entonces, aunque el Estado quiera pescar una cantidad determinada
de peces, no podrá hacerlo! Porque ya no habrá suficientes peces por culpa de
haber pescado tanto.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Extrapolando el ejemplo, un Estado no puede ahorrar todo
lo que quiera ni controlar cuánto va a ahorrar porque cuando se pone a hacerlo
llega un momento en el que la gente se queda sin suficiente capacidad económica
para pagar los impuestos que el Estado necesita recaudar para ahorrar lo que desea.
Por eso una familia o una empresa sí tienen facilidades para controlar sus
cuentas, pero un Estado no. Al igual que la propia acción de pescar de un
pescador masivo afecta negativamente a la capacidad de pesca, la propia acción
de ahorrar del Estado afecta negativamente a su capacidad de ahorro.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Ahora vamos con el segundo motivo fundamental que explica
por qué las cuentas públicas no tienen nada que ver con las privadas, y es el
siguiente: el dinero es una institución pública, no privada. El dinero es un
invento creado y regulado por el Estado a través de sus bancos centrales. Es
verdad que los bancos privados crean también dinero, pero es dinero oficial (en
nuestro caso euros) que crean con el permiso y bajo la supervisión y regulación
de las autoridades públicas.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Por lo tanto, el Estado tiene la capacidad de crear
dinero, lo que le da muchas más facilidades para gastar más de lo que ingresa.
Es fácil de entender, si creas el dinero puedes gastar 6 euros aunque solo
tuvieses 5 en un principio: creando un euro más. En cambio una familia no puede
crear dinero (salvo de forma ilegal, falsificándolo, claro, pero eso tiene
consecuencias penales) y por lo tanto para conseguir gastar dinero tienen
primero que obtenerlo de otro sitio. En cambio, el Estado puede crearlo y
gastarlo sin necesidad de obtenerlo.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">Para los despistados y/o mal pensados: que el Estado
pueda crear dinero no quiere decir que tenga sentido que cree todo el dinero
del mundo sin parar, lo que quiere decir es eso: que puede crear dinero, lo que
lo sitúa en un plano muy distinto al de las empresas y familias a la hora de
controlar sus cuentas y sus finanzas. Un Estado puede cubrir parte de sus
gastos sin ingresos, simplemente creando dinero. En cambio las empresas y
familias no pueden.<o:p></o:p></span></p>
<p style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: #333333;">En este vídeo no voy a abordar las dificultades a las que
podría enfrentarse un Estado por crear más dinero de la cuenta. Aquí sólo me
limito a señalar la obviedad de que las cuentas públicas no son comparables a
las cuentas privadas. Y que, por lo tanto, cualquier comparación que se haga al
respecto será tramposa, errónea y falaz. Cuando escuchéis a alguien decir que
las cuentas de un Estado son como las de una familia, sed conscientes de que
está diciendo una barbaridad y una falsedad. Las cuentas del Estado no tienen
nada que ver con las de una empresa o familia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-40680800029847002822020-05-28T12:58:00.002+02:002020-05-28T12:58:39.256+02:00Comisión Europea: más alimento para los peces gordos.<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.6pt; margin-bottom: 7.5pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Artículo de Juan Torres Lopez en su blog La Tramoya, publicado el 28/5/2020<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La presidenta de la Comisión Europea anunció ayer su propuesta para hacer
frente a la reconstrucción de las economías europeas tras la crisis de la
Covid-19.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Según los documentos que se hicieron públicos, lo que persigue la Comisión
es "reparar el daño de la crisis y preparar un futuro mejor para la
próxima generación", pero los propios términos utilizados y la naturaleza
de las medidas adoptadas indican que lo que se puede conseguir con ese plan es
algo muy distinto lo que se dice.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por un lado, dedicar recursos a un plan de reconstrucción implica dar por
hecho que se va a producir la destrucción de una parte importante de las economías
europeas (de modo desigual, como indicaré enseguida), algo que se podía haber
evitado. Y, por otro, provocar un incremento innecesario de deuda es una forma
bastante peculiar de dejar un futuro mejor a la siguiente generación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo que ha propuesto la Comisión Europea es lo previamente acordado entre
Alemania y Francia (500.000 millones de euros entre subvenciones y préstamos)
más otros 250.000 millones adicionales, aunque modificando el reparto, de modo
que ahora el medio billón de euros sería en subvenciones no reembolsables y el
resto en préstamos a devolver en 20 años.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo primero que hay que señalar es que, si bien lo lógico es que se haya
negociado ya bastante, la propuesta de la Comisión no es definitiva pues debe
aprobara el Consejo Europeo, por unanimidad, y el Parlamento. Sería un milagro
que su expresión final fuese exactamente la de ahora.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La propuesta se basa en un análisis que muestra el efecto
"devastador" que tiene el confinamiento en las diferentes economías
europeas:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 15.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: black; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Entre el 25% y el 35% de las empresas, o
entre el 35% y el 50% en un escenario adverso, tendrán un déficit de
financiación a finales de año de entre 350.000 millones y 500.000 millones de
euros, en el mejor escenario, o de entre 650.000 millones y 900.000 millones en
el peor.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 15.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: black; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La caída estimada de la inversión privada
será de 846.000 millones de euros en 2020 y 2021.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 15.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: black; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Las pérdidas que sufrirán las empresas
serán de 720.000 millones de euros en el mejor escenario o 1,2 billones en el
peor escenario.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 15.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: black; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Se perderán entre 25 y 35 millones de
empleos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 15.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: black; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como consecuencia de las medidas que han
tenido que adoptar, los gobiernos verán aumentar sus compromisos de
financiación de 2020 y 2021 en 1,7 billones de euros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 15.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: black; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A esos daños, la Comisión suma el coste de
otros proyectos previos para la transición verde y digital que tenían un valor
de 1,19 billones en los dos próximos años.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los documentos presentados ayer tratan de demostrar que la propuesta de la
Comisión es ajustada y realista, pero sus propios datos (como los que acabo de
mencionar) y la realidad que ya estamos contemplando a nuestro alrededor me
llevan a pensar que se trata de una propuesta que no será capaz de evitar
fracturas muy serias en la economía y la sociedad de los diferentes países
miembros de la Unión Europea.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El plan de reconstrucción de la Comisión moviliza una cantidad de recursos
muy inferior al daño que se ha producido en las economías. Si se me permite la
comparación, actúa como un médico que ante el peligro de muerte de su paciente
se propusiera salvarle en parte la vida, sólo en cierta medida. El plan no
evita que los Estados tengan que hacer frente a una factura adicional muy
elevada que va a debilitar sus economía en los próximos años. Como comenté en
un artículo anterior (<a href="https://blogs.publico.es/juantorres/2020/05/19/alemania-y-francia-salen-caza/"><span style="color: #009fdf;">Alemania y Francia salen de caza</span></a>), el
Parlamento Europeo había reclamado un fondo de recuperación de 2 billones de
euros (2,6 veces más cuantioso que el propuesto por la Comisión) y España uno
de 1,5 billones, el doble. No se trata de pedir que unos países paguen las
facturas de otros sino de lo irracional que resulta haber construido una unión
que sólo contempla el "sálvese quien pueda" ante una situación de
emergencia extraordinaria.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La respuesta que da la Unión Europea (incluyendo lo ya aprobado antes para
hacer frente a los subsidios al empleo, a los gastos sanitarios o para conceder
avales a las empresas) no evita, como he dicho, la recesión, la destrucción de
buena parte de las economías. Es una ayuda a posteriori del desastre, cuando
podía haberse evitado que los países más afectados y con menos capacidad de
maniobra sufran el deterioro tan grande que van a sufrir y del que será casi
imposible que salgan sin padecer en los próximos tiempos una crisis de deuda.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como muchos economistas venimos señalando, el haber dejado que cada país se
arregle como haya podido a través de su política fiscal, cuando cada uno está
en una condición muy diferente, va a dar lugar a situaciones de salida muy
desiguales que van a incrementar extraordinariamente la divergencia y el
equilibrio que se supone que son incompatibles con un mercado único. Los datos
de las ayudas que los Estados están dando a sus empresas son elocuentes: la
economía alemana es cuatro veces más grande que la española y les ha dado 33
veces más dinero en ayudas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Una problema añadido de la ayuda que contempla el Plan de reconstrucción de
la Comisión es la condicionalidad. Yo defiendo que las subvenciones que conceda
la Unión Europea y las que ahora se contemplan se proporcionen con condiciones.
Es algo consustancial a formar parte de un club o de cualquier tipo de grupo o
asociación. El problema, por tanto, no es que las subvenciones y préstamos que
contempla este plan de reconstrucción estén condicionados a la adopción de
políticas comunes. La cuestión estriba en que las condiciones que siempre
plantea la Unión Europea son muy contrarias a lo que se necesita que se den en
un mercado único.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo explicaré muy rápidamente: se impone que no haya países con grandes desequilibrios
presupuestarios porque eso puede dar lugar a costes de financiación que
repercutan negativamente sobre los demás. Pero nunca se habla de establecer
condiciones para evitar los efectos negativos que tiene el excedente y la
deflación salarial que registran permanentemente otros países. Si lo que de
verdad se quiere es que el mercado único funcione correctamente (y mucho más
una zona monetaria) tan obligados son los ajustes presupuestarios impuestos a
países como Italia, España, Grecia o Portugal, como los que debieran suponer
aumentos salariales en Alemania, por ejemplo. Al establecer condiciones sólo en
uno de los casos que producen desequilibrio lo que se provoca es la
amplificación de la divergencia: se frena sólo a una parte de las economías
"desequilibradas".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como también señalé al principio, otro grave defecto de la propuesta de la
Comisión es que se basa en el incremento continuado de la deuda en beneficio
exclusivo de la banca privada. Según los datos de Eurostat, los diferentes
países e la Unión Europea pagaron 292.778 millones de euros en intereses en
2018 (sólo los de eurozona, 193.000 millones de euros en 2019) y desde 2001 han
pagado por ese solo concepto unos 6 billones de euros. Hay que decirlo
claramente: ese es un dinero que se le está robando a la ciudadanía europea
para dárselo a la banca privada. El Banco Central Europeo podría haber
financiado el gasto de los países de la UE sin necesidad de generar ese
despilfarro de dinero. Y ahora, para hacer frente a la emergencia sanitaria se
produce de nuevo ese robo: en lugar de establecerse un mecanismo de
financiación todo lo riguroso y condicionado que fuese necesario pero
inmediato, gratuito, destinado directamente a las empresas y hogares y que
hubiera ido acompañado de una reducción global de la deuda, se recurre a otro
que provoca un endeudamiento adicional del que será muy difícil que economías
como la italiana o la española salgan sin daños económicos y sociales
gravísimos y permanentes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Y no hay que olvidar que ni siquiera se puede considerar que todo el dinero
del Plan de reconstrucción va a ir a las economías porque los documentos
contemplan que, además de con deuda, tendrá que financiarse con mayor
contribución de los Estados y con recortes de otros programas, además de con nuevos
impuestos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En fin, la propuesta de la Comisión será muy posiblemente la que, con
modificaciones a peor para lograr el voto de países como Holanda o Austria, se
apruebe en el Consejo Europeo. Es insuficiente como demuestra que sea tan
inferior a la reclamada por el propio Parlamento (aunque este seguramente
comulgará otra vez con ruedas de molino cuando la apruebe), insolidaria porque
deja caer a países miembros que han sufrido en mayor medida los efectos de la
pandemia, irresponsable e insostenible porque aumenta la deuda y no evita la
crisis que por esta razón van a sufrir países como Italia o España, será
posiblemente contraproducente si va a acompañada de condiciones que frenen
todavía más a las economías de por sí más necesitadas de estímulo y completamente
ajena a las propuestas laborales, fiscales y financiera más innovadoras y
progresistas que se están tomando en otros países.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No cabe duda de que esta propuesta de la Comisión sería una auténtica
revolución en tiempos de normalidad, pero valorarla como tal cuando estamos en
condiciones extraordinarias es completamente ingenuo. Si se tiene en cuenta la
situación real en la que nos encontramos, la conclusión es que Europa,
lamentablemente, vuelve a no estar a la altura de las circunstancias.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hablemos claro. Lo que se ha planteado la Comisión es lo mismo que se está
planteando en todos los países miembros de la Unión Europea. Una circunstancia
imprevista como la pandemia genera una crisis nunca vivida y que
inevitablemente obliga a movilizar una cantidad de dinero nunca dispuesta hasta
ahora. Como es lógico, esos recursos se pueden utilizar de un modo u otro, en
beneficio de intereses muy diferentes. La lucha que se está librando en toda
Europa, y en algunos países donde hay gobiernos progresistas como en España con
mucha virulencia, a brazo partido y sin miramientos, es por orientar todo ese
dinero hacia un lado u otro. La Comisión ha optado por lo que cabía esperar,
dada su composición y la influencia que los grandes grupos industriales tienen
sobre quienes toman sus decisiones: con el plan que propone alimenta con
privilegio a los peces gordos, a las naciones más fuertes frente a las más
débiles de la periferia, a las grandes corporaciones frente a las pequeñas y
medianas empresas y a la iniciativa privada frente al interés colectivo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-42727470962916194712020-05-19T23:45:00.000+02:002020-05-19T23:45:01.028+02:00Por qué el impuesto a las grandes fortunas sólo presenta ventajas<br />
<div style="background: #F7F7F7; border-bottom: solid #FAFAFA 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-alt: solid #FAFAFA .25pt; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; border: none; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-border-bottom-alt: solid #FAFAFA .25pt; mso-line-height-alt: 6.5pt; mso-outline-level: 2; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 4.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #999999; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Artículo de Eduardo Garzón en su blob Saque de esquina
con fecha 16/5/2020. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hace unos días conocimos que Unidas Podemos proponía
un nuevo impuesto a las grandes fortunas con motivo de la crisis económica
derivada del coronavirus. Esto ha generado un debate sobre si esta medida sería
apropiada o no en un momento como este, si recaudaría mucho dinero o no, si
provocaría una fuga de capitales o no… Bueno, pues en este vídeo vamos a
hincarle el diente a este debate.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Este nuevo impuesto sería del 2% para los patrimonios
netos de más de 1 millón de euros, del 2,5% a partir de 10 millones, 3% a
partir de 50, y 3,5% a partir de 100. Además, habría que descontar la vivienda
habitual hasta los 400.000 euros, y también el ajuar doméstico. Es decir, que
si tu patrimonio total es de 1 millón 300.000 mil y tu vivienda habitual está
valorada en 400.000, entonces no pagas el impuesto, porque lo que te queda,
900.000, es menos de un millón. También hay que descontar las deudas o
hipotecas: si tu vivienda está valorada en 400.000 pero te queda por pagar una
hipoteca de 100.000, se tiene en cuenta sólo la diferencia: 300.000. Vamos,
para que se entienda, hay que ser muy rico para que este impuesto te llegue a afectar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">De hecho los técnicos de Hacienda calculan que el
tributo afectaría sólo a 114.000 personas en España, es decir, sólo al 0,24% de
la población, los más ricos. Unidas Podemos estima que la recaudación
aumentaría en 11.000 millones de euros, y los técnicos de Hacienda algo menos,
9.800 millones. Es un volumen 10 veces superior a lo que se recauda por el
actual impuesto de patrimonio, a pesar de que éste afecta a casi el doble de
personas, unos 200.000 contribuyentes. ¿Por qué esta tasa covid recaudaría más
a pesar de afectar a menos gente? Fundamentalmente porque no tendría
bonificaciones, que es lo que reduce la recaudación del actual impuesto de
Patrimonio. Las Comunidades Autónomas pueden bonificar, es decir, perdonar una
parte del impuesto o incluso perdonarlo por completo. Por ejemplo, la Comunidad
de Madrid perdona el 100% del impuesto, lo que convierte a la región en una
especie de paraíso fiscal, en una Suiza dentro de España, y por lo tanto en un
agujero negro para la recaudación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Algunos señalan que esta recaudación sería
insuficiente. Pero… ¿insuficiente para qué? Tengamos en cuenta que precisamente
esa cantidad cubriría la totalidad del Ingreso Mínimo Vital, que es la ayuda
económica que se le va a dar a las familias más necesitadas. No parece ser moco
de pavo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Si alguien se refiere a que es insuficiente para
acabar con el déficit público, pues nos ha jodido, eso es evidente pero no es
tampoco lo que se busca. Más allá de que la recaudación proviene de muchas
otras figuras tributarias, recordemos que no hay ninguna necesidad económica de
acabar con el déficit público. Hay que acabar con esa obsesión anticientífica.
Los Estados funcionan de forma diferente a las empresas y familias y pueden
funcionar perfectamente con déficit público y de hecho es lo que suelen hacer,
incluidas las economías más ricas de todas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es importante entender que los impuestos no sólo
cumplen una función recaudatoria. También tienen una función social y una
función económica. La función social es más que evidente: es sencillamente
inadmisible que haya multimillonarios a los que les sobra el dinero por todos
los lados mientras hay gente que no tiene apenas ningún tipo de ingreso.
Detraer recursos de los ultra-ricos para apoyar a los más necesitados es un
imperativo ético y social.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero vamos con la función económica. Por un lado,
cuanto más repartida esté la renta y la riqueza, mayor estímulo a la actividad
económica habrá, especialmente a través del consumo. Hay estudios sobre esto
para aburrir, pero baste señalar que las economías más igualitarias son también
de las más ricas, y al revés. Y es que si dejas a una parte importante de la
población sin recursos los dejas también sin que puedan consumir los productos
que venden las empresas, por lo que estas tienen menos posibilidad de tener
ingresos y beneficios. Según la encuesta de acceso a la financiación de
empresas del BCE y al estudio del Observatorio Autónomo, el principal problema
de empresas y autónomos es que no tienen suficientes clientes. ¿Acaso alguien
piensa que unos pocos ricos van a comprar todo lo que venden todas esas
empresas y autónomos? Al fin y al cabo los ultrarricos sólo tienen un estómago
y su consumo está limitado. Cientos de miles de estómagos, por poco que
consuman, consumen mucho más que unos pocos estómagos que consuman mucho.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por otro lado, poner un impuesto al patrimonio ejerce
presión para que éste se haga más productivo y genere más renta. Pensemos por
ejemplo en tierras inutilizadas. Si ahora el terrateniente tiene que pagar un
impuesto por tener las tierras, tendrá incentivo a ponerlas en funcionamiento,
cultivar, producir y generar ingresos con ellas. Lo mismo ocurre con los
inmuebles. Si ahora grandes propietarios tienen que pagar impuestos por tener
pisos vacíos, se verán empujados a ponerlos en alquiler para obtener unos
ingresos con los que pagar el impuesto. Eso tendería a reducir los precios de
los alquileres, por cierto. Y lo mismo ocurre con el resto del patrimonio
inutilizado. ¡A la economía y a la sociedad no nos sirve de nada que ese patrimonio
esté criando malvas! Para eso es mejor que lo utilice el Estado para ayudar a
los más necesitados o para invertirlo en la educación o sanidad públicas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hay muchos estudios que señalan que los ultrarricos
tienen su dinero y su patrimonio inutilizado. Según en estudio de Market Watch,
los ultrarricos estadounidenses sólo utilizan el 1% de todo su patrimonio para
crear empresas que crean empleo. El resto, el 99% se utiliza para comprar y
vender propiedad inmobiliaria, para comprar bonos públicos, y para otras
actividades de uso personal o actividad especulativa. Otro estudio, de la
empresa Mendelsohn Affluent, señala que en vez de ser el 99% es el 98%. Se
entiende por dónde van los tiros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por lo tanto, este impuesto penalizaría el capital
improductivo, y ejercería presión para que se hiciese productivo. Eso
aumentaría la actividad económica, el PIB, e incluso el empleo, al margen de
reducir la desigualdad y mejorar la recaudación impositiva. ¡Son todo ventajas!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Algunos ponen el grito en el cielo diciendo que
establecer un impuesto así provocaría que los ultrarricos se llevaran su
patrimonio a otro país. Pero esto tiene muy poca solidez. Por un lado, hay
patrimonio que simplemente no te puedes llevar a ningún sitio: las tierras y
los inmuebles. Por otro lado, la única forma de no pagar el impuesto sería
mudándose a otro país y residiendo en el mismo al menos 183 días al año. Eso
tiene muchísimos costes, no sólo económicos sino también sociales, familiares y
culturales. ¿De verdad alguien cree que los ultrarricos se van a mudar a otros
países, separándose de sus amigos, de sus familiares, de sus costumbres, etc.
sólo para evitar pagar un 3% de su patrimonio neto? No es creíble.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No olvidemos que después de pagar el impuesto
seguirían siendo ultrarricos. Que estamos hablando de que paguen como mucho el
3,5% de su patrimonio, cuando en otros países como Estados Unidos se está
proponiendo hasta el 8% y cuando en el pasado hubo impuestos extraordinarios al
patrimonio del 80% en países como Alemania o Japón.En definitiva, un impuesto
de estas características presenta multitud de ventajas y poquísimos riesgos,
por no decir ninguno. Es difícil y carece de sentido no posicionarse a favor
del mismo, a no ser que se esté en el 0,24% más rico de la población, claro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-7945400236246734672020-05-18T18:10:00.002+02:002020-05-18T18:10:07.101+02:00Cómo el sur de Europa ha financiado a Alemania y Holanda<br />
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 12.5pt; margin-bottom: 6.25pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 9.0pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: grey; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El
sur, desde la creación del euro, ha estado financiando al norte de Europa. Y
nos la querrán meter otra vez doblada a costa de la covid-19<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes;">Artículo de Juan Laborda publicado en vozpopuli con fecha 14/5/2020.</span><span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Estoy harto de aguantar disquisiciones, consejos y recomendaciones
económicas y/o morales de quienes se atribuyen sentido común, sin duda el menos
común de los sentidos. Todo ello adornado con esa coletilla, tan “exigida” por
las redes del poder patrias, de responsabilidad de Estado. Quienes así se
autodenominan, se hacen llamar a su vez patrióticas, ésos que a la primera de
cambio venden su patria al mejor postor –nuestra historia está repleta de
ellos-. Es hilarante ver cómo aquellos que se llevaban las manos a la cabeza
ante las veleidades independentistas de <b>Torra</b> y su tropa,
muestren ahora una actitud de genuflexión, incluso avergonzados, adornada con
un sentimiento de inferioridad, ante los comentarios vertidos por <b>Mark
Rutte</b> o el otrora <b>Jeroem Dijsselbloem</b>, o la misma <b>Ángela
Merke</b>l.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 5.0pt; mso-line-height-alt: 8.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo peor es ver que en nuestro país la derecha política y mediática asume
este dictado sin tan siquiera analizar someramente lo que dicen. A todos ellos
les digo lo mismo, no tienen ni idea de lo que hablan<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como señalaba recientemente el economista <b>Paul De Gruawe</b>,
“todos y cada uno de estos políticos mantienen prejuicios antiespañoles,
antiitalianos y, en general, contra los países latinos y periféricos. Están
convencidos de que con su ahorro financian <b>la fiesta española y el
desmadre italiano</b>”. Lo peor es ver que en nuestro país la derecha política
y mediática asume este dictado sin tan siquiera analizar someramente lo que
dicen. A todos ellos les digo lo mismo, no tienen ni idea de lo que hablan. Es
exactamente lo contrario, el sur, desde la creación del euro, ha estado
financiando al norte de Europa. Y nos la querrán meter otra vez doblada a costa
de la covid-19.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por eso es triste observar cómo nuestros políticos, desde la <b>Gran
Recesión</b>, no han sido siquiera capaces de utilizar la amplísima
bibliografía y estudios que corroboran mi afirmación. Por eso es triste leer en
nuestros medios de comunicación, especialmente cierta prensa castiza madrileña,
el inmenso plan de austeridad que nos espera a la vuelta de la esquina. Pero lo
más triste es corroborar como los intereses de clase se anteponen a nuestro
bienestar. Sinceramente, no me interesa nada y me importan un bledo las
opiniones de nuestros patriotas de hojalata. Pero sí que me importa la verdad,
y por ello exijo a nuestro gobierno que se atreva a tomar medidas audaces
encaminadas a proteger las rentas de las familias y <a href="https://www.vozpopuli.com/tag/pymes/"><span style="color: #00a632;">Pymes</span></a> españolas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Si hemos sufrido una pandemia y un confinamiento extremo, ¿por qué vamos a
tener que apretarnos el cinturón y recortar nuestro <b>Estado de bienestar</b>?
¿Pero cuál es la paranoia de quienes así piensan? Hasta ahora la eurozona sólo
ofrece a España endeudarse con más o menos condiciones. Como señala Paul De
Grauwe, “No debemos aceptarlo. Debemos presionar para que utilicemos nuestra
soberanía monetaria como europeos y nuestra moneda común para evitar otra
recesión… <b>Debemos proceder como el Reino Unido</b>, donde el Banco de
Inglaterra simplemente da el dinero que necesita a su sociedad sin generarla.
Imprime dinero y con él cubre el gasto necesario que la pandemia le obliga a
realizar.” ¿Lo entienden patriotas de hojalata? ¿Lo entienden de una puñetera
vez? ¿O acaso también para ustedes los ingleses son unos peligrosos
social-comunistas? Pero desmontemos los mitos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 11.0pt; margin-bottom: 2.5pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Problema de competitividad<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Richard Koo</span></b><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">, a mediados del 2012, publicó una excelente nota bajo el sugerente
título <i>“The entire crisis in Europe started with a big ECB bailout of
Germany”</i>. Léanla “patriotas de hojalata”. Según Koo el denominado “problema
de competitividad” de los países del sur de Europa fue consecuencia de una
política monetaria excesivamente expansiva del BCE allá por el 2002. Ésta tenía
como objetivo último estimular la economía con el fin de que <b>Alemania</b> no
tuviera que expandir su crecimiento vía política fiscal. Sin embargo el impacto
sobre la demanda interna de Alemania fue nulo, al encontrarse en recesión de
balances. Por el contrario aceleró e <b>infló hasta límites insospechados
las burbujas en la periferia</b>, especialmente la inmobiliaria, lo que impulsó
las importaciones alemanas, rescatando al país teutón de los miedos provocados
por el estallido de la burbuja tecnológica, de la que apenas se beneficiaron
los países europeos del sur. El problema de competitividad en 2007 solo era
atribuible al límite del 3% del Tratado sobre el déficit fiscal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 5.0pt; mso-line-height-alt: 8.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Alemania sigue sin asumir una unión fiscal que implicaría un proceso de
mutualización de las deudas dentro de Europa<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sin embargo, el problema de fondo de la <b>Unión Europea</b> es
más profundo, desde sus orígenes se hizo a medida de Alemania. Por un lado, la
entrada del sur de Europa en el Euro, con el consentimiento de sus élites,
acabó destrozando nuestro sector industrial que no estaba preparado para el
libre mercado (véanse los análisis del profesor<b> Ha-Joon Chang</b> sobre
los mitos del capitalismo contemporáneo). Pero no solo eso. Alemania a fecha de
hoy sigue sin querer reducir sus superávits por cuenta corriente mediante
políticas que faciliten un mayor consumo de sus familias. Tampoco quiso asumir
las consecuencias del riesgo precio de las inversiones de sus bancos. Éstos
canalizaron el ahorro de los alemanes hacia actividades y activos sin llevar a
cabo el correspondiente análisis de riesgos, obligando a españoles e
irlandeses, por ejemplo, a rescatarles mediante<b> la socialización de las
pérdidas bancarias</b>. Y encima, para rematar, Alemania sigue sin asumir una
unión fiscal que implicaría un proceso de mutualización de las deudas dentro de
Europa y la imposición en los mecanismos de resolución en los rescates
bancarios a costa de acreedores y no de contribuyentes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El euro, en definitiva, y frente a lo generalmente asumido, en realidad ha
supuesto, al final, un subsidio del sur de Europa a Alemania, al transformarse
en una mera relación acreedor-deudor. Ello fue corroborado en 2019 en un
artículo de investigación, <i>“20 years of the Euro: Winners and losers”</i>,
realizado por economistas adscritos al “think-tank” alemán Centre for European
Policy. Mediante un original procedimiento cuantitativo, método de control
sintético, destinado a la evaluación del impacto de políticas pública, los
autores formularon y respondieron a la siguiente: ¿Cuál sería el <b>PIB
per cápita</b> de un país específico de la zona Euro si ese país no
hubiera introducido el euro? Los resultados obtenidos muestran que Alemania es,
con mucho, el país que más ha ganado con la introducción del euro: casi 1,9
billones de euros entre 1999 y 2017. Esto equivale a unos<b> 23.000 euros
por habitante</b>. Por lo demás, sólo los Países Bajos han obtenido beneficios
sustanciales de la introducción del euro. Por el contrario, ha desangrado a los
países del sur de Europa, especialmente a Italia, Francia, y Portugal, y, en
menor medida, a Bélgica y España.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 11.0pt; margin-bottom: 2.5pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Dejen de decir tonterías<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La <b>Unión Monetaria Europea (UME)</b> es un sistema defectuoso
desde sus orígenes. Se hizo caso omiso de los informes precedentes (Werner,
1970; MacDougall, 1977) donde se avisaba de la necesidad de una instancia
fiscal federal y de los peligros de dejar todo en manos de un <b>Banco Central</b>,
como una parte no constituyente del Gobierno, y de establecer, en este
contexto, unos tipos de cambio fijos entre los estados miembros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; margin-bottom: 7.75pt; mso-line-height-alt: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Existen alternativas para solucionar el caos actual, que quedó puesto de
manifiesto en los errores clamorosos de gestión pública durante la Gran
Recesión (bail-out del sistema bancario que transformó innecesariamente una
ingente deuda privada en pública). En primer lugar, el establecimiento de una
verdadera federación política y económica, pero las grandes diferencias entre
las naciones europeas lo hacen altamente improbable. El último episodio, la
vergonzosa injerencia del<b> Tribunal Constitucional alemán</b>, y el
rechazo a mutualizar deuda. En una segunda alternativa, el BCE podría utilizar
su <b>capacidad de emisión de moneda</b> para financiar los déficits
fiscales de los Estados miembros para que pudieran fomentar el crecimiento y el
empleo en sus economías nacionales sin encontrarse con las restricciones que
los mercados de bonos privados ejercen en sus gastos. El BCE ha dejado abierto
un mecanismo parecido, aunque más tortuoso, el <b>Programa de Compra de
Bonos por la pandemia</b> sin condiciones. Utilicémoslo. Y si bajo algún
pretexto se nos imposibilitara esta solución, ya solo nos quedauna alternativa,
la opción de la salida del euro. El órdago, llegado el caso, habrá que
lanzarlo. ¿Se imaginan ustedes a quien exportarán Alemania y Holanda con un
tipo de cambio apreciado un 40%? ¡Ni al vecino de la esquina de enfrente!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-22261275488343299762020-05-03T18:43:00.003+02:002020-05-03T18:43:16.036+02:00¿Por qué en esta crisis no se habla de primea de riesgo?<br />
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Publicado en Saque de
esquina, el blog de Eduardo Garzón el 2/05/2020.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">¿Os acordáis de la prima
de riesgo? Durante la pasada crisis económica iniciada en 2008 en nuestro país
prácticamente no se hablaba de otra cosa. Todos los días teníamos titulares
anunciando la evolución de la prima de riesgo, algo parecido a lo que ocurre
hoy día con el número de contagiados y fallecidos por Coronavirus. Un aumento
era una pésima noticia y una reducción todo lo contrario. Pero por qué ahora no
se habla nada de la prima de riesgo a pesar de estar también en crisis
económica? La respuesta es muy sencilla, y también es algo de lo que casi nunca
te van a hablar.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">La prima de riesgo es
básicamente un indicador del riesgo que supone invertir en un activo financiero
determinado. A mayor prima de riesgo, mayor riesgo conlleva esa inversión.
Pensemos que un bono público es un título que emite el Estado a cambio de una
cantidad de dinero que tendrá que devolver en el futuro (más unos intereses).
Si se cree que el Estado va a tener problemas para devolver ese dinero, los
inversores pedirán intereses más elevados para compensar ese riesgo, por lo que
la prima de riesgo (que se calcula en relación a esos intereses) aumentará. Y
al contrario, si no hay dudas de que ese dinero se devolverá, la prima de
riesgo será baja, nadie pedirá compensación extra por el riesgo de impago,
porque no habrá o será muy reducido.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">¿Por qué subió la prima
de riesgo española a partir de la crisis de 2008? Porque el déficit público y
la deuda aumentaron mucho en muy poco tiempo, y lo más importante y de lo que
nunca nos hablan, porque España no tenía ningún banco central detrás que la
respaldara. El banco central de España es el Banco Central Europeo que responde
por todos los países de la Eurozona, no sólo por España. Esto lo sabían los
inversores, así que exigieron más tipos de interés porque sabían que el BCE no
iba a salir en rescate de uno o de varios países del sur. Tenían razón: el BCE
no hizo nada durante años así que la prima de riesgo escaló y escaló.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Muchos otros países
tuvieron déficit y deudas públicas más importantes, como por ejemplo Estados
Unidos y Japón, pero como estos sí tenían un banco central que respaldara sus
bonos públicos, sus tipos de interés y por lo tanto sus primas de riesgo, no
aumentaron mucho: los inversores sabían que siempre iban a recuperar su dinero.
No ocurría eso en la insolidaria Eurozona.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">¿Y por qué el BCE no
respaldó la prima de riesgo de España, Italia, Grecia, Portugal e Irlanda? Los
países denominados PIGS (cerdos) por sus siglas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Pues hay varias teorías,
pero la más verosímil es la siguiente: porque las autoridades europeas,
controladas por los países del norte, querían utilizarlo de escarmiento para
que los Estados del sur se ataran el cinturón porque supuestamente habían
despilfarrado mucho dinero (cuando la realidad es que los países del sur
gastaban y gastan mucho menos que los países del norte, aunque también ingresan
mucho menos). Esta falsa idea de que los países del sur habían vivido por
encima de sus posibilidades se extendió y fue lo que hizo que las autoridades
europeas, comandadas por Alemania, actuaran así.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Pero entonces las cosas
empezaron a caldearse en Europa. La subida de la prima de riesgo empeoró las
cosas, pero también lo hicieron los recortes de gasto, aumentos de impuestos y
reformas laborales que la Unión Europea exigió a cambio de ayudar. Esto generó
mucho paro, pobreza y desigualdad, y mucho cabreo. Los partidos de extrema
derecha empezaron a ganar fuerza por buena parte de Europa; Syriza, un partido
abiertamente comunista se presentaba en las encuestas como ganador de las
siguientes elecciones en Grecia, y en España estalló el 15 M, por poner sólo
algunos ejemplos. Así que las autoridades europeas aflojaron la soga, porque ya
se sabe, Dios aprieta pero no ahoga.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Este cambio ocurrió en
verano de 2012, cuando Draghi pronunció sus palabras mágicas:<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">“Haré lo que haga falta
para preservar el euro. Y créanme, será suficiente.”<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Hombre, claro que iba a
ser suficiente, como que un banco central puede controlar la prima de riesgo
siempre que quiera, aunque eso nunca nos lo van a reconocer abiertamente porque
no les interesa. El BCE empezó a crear dinero, de la nada, como sólo puede
hacerse, y comenzó a comprar esos bonos públicos que tenían los inversores en
sus manos. Estos programas de compra fueron ganando fuerza progresivamente y en
la actualidad todavía siguen activos y con muchísima fuerza por cierto. Claro,
que pasa con la prima de riesgo cuando los inversores saben que el banco
central va a estar disponible para comprar los bonos? Pues que disminuye. Ya no
hace falta exigir intereses porque los inversores saben que se pueden deshacer
de los bonos siempre que quieran vendiéndoselos al BCE. Dejan de tener miedo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Y así fue cómo se
solucionó el “problema” de la prima de riesgo. Desde entonces bajó hasta
situarse en mínimos y ahí sigue salvo alguna que otra oscilación.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Por cierto, adivinad qué
excusa utilizaban los que se negaban a que se actuara así. Lo habéis adivinado:
la inflación. Decían que si se creaba dinero para comprar estos bonos públicos
la inflación se dispararía y muchos hablaron incluso de hiper-inflación. Nada,
el cuento que utilizan siempre para meter miedo a pesar de que no tenga ningún
sustento científico. La realidad es que no sólo no la inflación no aumentó,
sino que incluso descendió, y mucho. Casi aciertan estos eruditos de la
economía.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">Esta es la demostración
de que el problema no era (ni es) que los países del sur tuvieran elevados
déficit y deudas; el único problema es que el BCE no actuó como banco central
únicamente por motivos ideológicos, para castigar a los países del sur. Por eso
ahora con esta crisis no hay problema con la prima de riesgo, porque el BCE ha
aumentado incluso la cantidad de dinero que está creando para respaldar los
bonos públicos. Se puede decir que han aprendido la lección, al menos en esta
cuestión monetaria, en la fiscal están a años luz de aprenderla, pero eso es
tema de otro vídeo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: #F7F7F7; margin-bottom: 5.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 5.5pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #333333; font-size: 11.0pt;">¿Cuánto sufrimiento económico
y social nos hubiésemos ahorrado en la crisis pasada si las cosas se hubiesen
hecho bien desde un principio? Mejor no imaginarlo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-69383610441837202962020-04-11T22:49:00.001+02:002020-04-11T22:49:05.776+02:00 La Teoría Monetaria Moderna o el caos.<br />
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 25.0pt; margin-bottom: 12.5pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: grey; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No
podemos permitirnos el lujo de que nos den migajas a cambio de condiciones
draconianas en términos de salarios y gasto público, que nos empobrezca como
sociedad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: grey; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Artículo
de Juan Laborda publicado en Vozpopuli con fecha 2 abril 2020.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">España, o la Teoría Monetaria Moderna, o el caos. Este era el título de la
columna de opinión que publiqué en la <a href="https://www.fundaciontransparenciayopinion.org/columna-de-opinion/espana-o-teoria-monetaria-moderna-o-el-caos"><span style="color: #00a632;">Fundación Transparencia y Opinión</span></a>, de cuyo
consejo asesor formo parte, el 20 de enero de este año. Y eso que <b>aún
no había hecho su aparición el coronavirus</b>. Con la pandemia de la Covid-19
todavía fuera de control, el mejor resultado económico que alguien puede
esperar es una recesión más profunda que la que siguió a la crisis financiera
de 2008. Pero dada la <b>débil respuesta política y económica de occidente</b>,
hasta la fecha, las posibilidades de un resultado mucho peor aumentan día a
día. Hoy más que nunca es necesario aplicar la Teoría monetaria Moderna, o,
alternativamente, dentro de la arquitectura del euro, a la cual pertenecemos,
aquella opción que más se le aproxime.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 22.0pt; margin-bottom: 5.0pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Tipos de interés<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Reconozco que debe ser muy duro para los economistas ortodoxos, social-liberales,
ordoliberales, o anarcoliberales a ultranza, que han estado atizando desde sus
columnas de opinión contra la TMM, entender, tarde o temprano lo harán,
que <b>no hay alternativa</b>. </span><i><span lang="EN-US" style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Read my lips</span></i><span lang="EN-US" style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">, o TMM o el caos, “<i>There
is no Alternative</i>”. </span><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Nouriel Roubini lo dejó claro en su último blog <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/coronavirus-greater-great-depression-by-nouriel-roubini-2020-03"><span style="color: #00a632;">“A Greater Depression”</span></a>. En uno de los párrafos
aseveraba, “Pero estas <b>intervenciones financiadas por el déficit deben
ser totalmente monetizadas</b>. Si se financian mediante la deuda pública
estándar, los tipos de interés aumentarían considerablemente y la recuperación
se asfixiaría en su cuna. Dadas las circunstancias, las intervenciones
propuestas durante mucho tiempo por los izquierdistas de la escuela de la
Teoría Monetaria Moderna, se han convertido en la corriente principal”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La recesión y/o depresión derivada del coronavirus junto a la aversión al
riesgo de los mercados financiaros ha activado la última de las burbujas: la
deuda privada corporativa. <b>El eslabón más débil son las empresas no
financieras de medio mundo que se adentraron en un lodazal de deudas</b> de
su propia creación. Estuvieron impulsando los precios de sus acciones con
adquisiciones empresariales y/o recompras sin fin de sus propias acciones,
ambas financiadas con <b>préstamos con tipos de interés bajos</b> y
emisiones de bonos basura. Junto a bancos zombis, ahora tendremos además
corporaciones zombis. Les recomiendo el último blog de Carmen Reinhart, <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-crisis-has-no-economic-precedent-by-carmen-reinhart-2020-03"><span style="color: #00a632;">“This Time is Truly Different”</span></a> Frente a
la que se avecina, es necesario implementar, por lo tanto, nuevas medidas de
política económica alternativas a la ortodoxia dominante. <b>No se puede
volver a repetir los errores cometidos durante la Gran Recesión</b>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 22.0pt; margin-bottom: 5.0pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Monetización de la deuda<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Para no repetir errores asociados a la incompetencia intelectual y/o
intereses de clase, deben quedar claros ciertos conceptos. Desde un principio
había una solución óptima para todos. La hipótesis era muy sencilla, dos meses
de confinamiento total, pero soportando con dinero público las rentas de los
trabajadores y los costes fijos de las empresas. Lo del <b>confinamiento
total con permisos retribuidos</b> recuperables es una broma, es no
entender que van a caer miles de empresas porque la demanda no se desplaza a
placer automáticamente. Una alternativa, el modelo danés, <b>salvar las
Pymes a toda costa</b>. Se trata de una ayuda directa a las empresas, que serán
las que recibirán la compensación y pagarán las nóminas, hasta un tope, sin
ninguna rebaja en el sueldo. Pero topamos con nuestro primer ministro holandés,
reencarnado en nuestra ministra de Economía, Calviño.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esto no va de <i>coronabonos</i>, no tiene nada que ver ganarse la
confianza de los mercados mutualizando la deuda. El Banco Central Europeo puede
hacer lo que quiera con los tipos de interés y con las curvas de deuda.
Acuérdense de ciertas evidencias que van contra el consenso de los
economistas. <b>El dinero es endógeno</b> y los tipos de interés
cuasi-exógenos. Pero esto tampoco va de acudir al Mecanismo de Estabilidad
Europea. No podemos permitirnos el lujo de que nos den migajas a cambio de
condiciones draconianas en términos de salarios y gasto público, que nos
empobrezca como sociedad. <b>No se puede repetir lo de Grecia</b>. ¡Qué
les den!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 17.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Las políticas fiscal y monetaria pueden concentrarse en garantizar que el
gasto doméstico sea suficiente para mantener altos niveles de empleo<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Solo hay una alternativa. El entorno actual es TMM. Tras la ruptura
de <b>Bretton Woods</b> en 1971, la mayoría de gobiernos empezaron a
emitir sus monedas mediante decretos legislativos bajo un tipo de cambio
flotante. Un tipo de cambio flexible libera a la política monetaria de tener
que defender una paridad fija. Por lo tanto, las políticas fiscal y monetaria
pueden concentrarse en garantizar que el gasto doméstico sea el suficiente para
mantener altos niveles de empleo. Los gobiernos que emiten sus propias monedas
tienen un tipo de cambio flotante y solo emiten deuda en moneda local, ya no
tienen que financiar su gasto, ya que <b>los gobiernos emisores de moneda
nunca pueden quedarse sin dinero</b>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero hete aquí que nos topamos con la arquitectura del Euro, distópica
desde sus orígenes. No tenemos soberanía monetaria y no disponemos de un banco
central porque renunciamos a él cuando entramos en el euro. Las normas de los
tratados europeos prohíben que el Tesoro abra descubiertos en su cuenta del banco
central. Por ese motivo el Tesoro está obligado a emitir deuda pública por
importe aproximadamente equivalente al déficit público. Entonces, ¿qué podemos
hacer? Hace 2 semanas, el Banco Central Europeo nos dio una salida, anunció
un <b>Programa de Compras para la Emergencia de la Pandemia</b> por
importe de 750.000 millones de euros. Pero esta vez no exigirá condiciones a
los estados miembros que acudan a él. Úsenlo ministras <b>María Jesús
Montero y Nadia Calviño</b>, y tengan preparado ¡ya! <b>un New Deal para
después</b>, porque si no el destrozo social, económico y moral de nuestro país
será insoportable, y nuestras previsiones, de una contracción del 8% en 2020,
se quedarán cortas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-20867198463001658802020-04-10T17:54:00.000+02:002020-04-10T17:54:03.926+02:00Revolución Financiera, capítulos 1, 2 y 3Busca y lee los 3 capítulos publicados de Revolución Financiera. Pare ello, en margen superior derecho pulsa lo siguiente:<br />
<br />
REVOLUCIÓN FINANCIERA, capitulo 1.- en año 2013 mes febrero.<br />
<br />
REVOLUCIÓN FINANCIERA, capitulo 2.- en año 2012 mes diciembre.<br />
<br />
REVOLUCIÓN FINANCIERA, capitulo 3.- en año 2013 mes febrero.<br />
<br />
Si después de leerlo crees puedes aportar ideas o sugerencias, deja el comentario que creas oportuno, nos planteamos terminar el trabajo y ponderaremos toda aportación con rigor.FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-10915435637605628882020-04-10T17:33:00.004+02:002020-04-10T17:34:53.119+02:00Nos obligan a preguntarnos si seguir en esta UE vale la pena<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 15.0pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman", serif; font-size: 12pt;">Artículo de Juan Torres Lopez en Publico
con fecha 10 abril 2020.</span><br />
<span style="font-family: "times new roman", serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Después de darse una prórroga de 48 horas,<a href="https://www.publico.es/internacional/exito-eurogrupo-europa-aprueba-plan-anticrisis-medio-billon-euros.html"><span style="color: #009fdf;"> el Eurogrupo ha aprobado las tres medidas que
estaban sobre su mesa el martes pasado</span></a>, ahora con algunos matices
que no sirven para ocultar que el el acuerdo es tardío, insuficiente e
inadecuado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Lo acordado por los ministros de economía y finanzas en esta última reunión
es lo siguiente:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- Utilizar un fondo de garantías del Banco Europeo de Inversiones por valor
de 200.000 millones de euros para facilitar que se le concedan créditos puente
(provisionales) y otros tipos de ayudas crediticias a las empresas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- Dedicar hasta 240.000 millones de euros a préstamos concedidos por el
Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) con el único requisito de que se
dediquen a "apoyar la financiación nacional de los costos relacionados con
la atención médica, la cura y la prevención directa e indirecta debidas a la
crisis del COVID 19" y por una cuantía máxima del 2% del PIB del país
solicitante. Una vez que termine esta crisis, los préstamos que se soliciten
estarán sujetos a las estrictas condiciones habituales de ajuste y estabilidad
presupuestaria.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- Conceder hasta 100.000 millones de euros, aprovechando el presupuesto de
la UE en la mayor medida posible, en préstamos de asistencia financiera de
carácter temporal para "proteger el empleo en las circunstancias
específicas de emergencia de la crisis COVID-19".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Me cuesta trabajo ser cansino y tener que repetir otra vez lo mismo que
vengo diciendo sobre las decisiones de los líderes europeos. Pero si le dedico
tiempo de un Viernes Santo a criticarlos es porque tengo la convicción de que
se están equivocando. Parece que no se dan cuenta de la gravedad de lo que está
pasando y de que están poniendo en peligro el futuro de Europa cuando están
dispuestos a que Italia y España entre irremediablemente en una gravísima
crisis de deuda en los próximos meses. El acuerdo de ayer me parece, como he
dicho, tardío, insuficiente e inadecuado por las siguientes razones.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- Además de llegar con varias semanas de retraso debido a las diferencias
entre los gobiernos, va a proporcionar demasiado tarde las ayudas porque no se
establecen de forma directa a quienes las están necesitando en este momento
(los gobiernos, las empresas y los hogares). Se concederán a través del Banco
Europeo de Inversiones, al que deberán recurrir los gobiernos, del MEDE, quien
al menos necesitará dos semanas para tener disponibles los fondos que luego
deberán llegar a los gobiernos, y porque las ayudas al empleo ni siquiera se
sabe cómo van a disponerse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Se puede justificar en mayor o menor medida este retraso pero lo cierto es
que se trata de una falta de diligencia como la que se produjo en la anterior
crisis que termina afectando muy negativamente a la recuperación de las
economías. Mucho más, teniendo en cuenta la máxima gravedad de la situación
económica en la que estamos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- Las tres medidas implican proporcionar crédito y, por tanto, aumentar la
deuda en lugar de aliviar la que necesariamente se está generando cuando los
gobiernos hacen frente a un desastre natural como es la pandemia del Covid 19.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Como he comentado en otros artículos anteriores, lo que las economías
afectadas por la paralización de la actividad necesitan es ayuda directa,
líquida, y no préstamos. Unos préstamos, además, que no sólo llegan con retraso
y si se es capaz de superar una dificultad tras otra en las oficinas bancarias,
sino que, a la postre, van a suponer una sobrecarga más a empresas que ya están
en bastantes dificultades y en peligro de cerrar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- El acuerdo sobre los préstamos del MEDE supone violar la letra del
Tratado que lo creó, el cual establece claramente que esos préstamos se dan, no
con carácter preventivo y sin condiciones como dicen que se van a dar ahora,
sino cuando los países solicitantes se encuentran en graves condiciones
macroeconómicas y a cambio de compromisos de ajuste muy rígidos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Una vez más, como cuando los resultados de los referéndum no convienen o
cuando el Banco Central Europeo usa la puerta de atrás para financiar a los
gobiernos, los dirigentes de la Unión Europea se saltan a la torera, según les
convenga o no, las normas comunitarias. Pero qué casualidad, dicen que no se
las pueden saltar -ni siquiera en situación de emergencia sanitaria- cuando se
trata de limitar el privilegio bancario como señalaré más abajo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- El acuerdo moviliza una cantidad de fondos claramente insuficiente.
Básicamente, porque la ayuda que podría ir más directamente dirigida a los
gobiernos (la del MEDE) se contempla para hacer frente tan sólo a los costes
sanitarios, cuando es evidente que el Covid 19 produce otros, quizá mucho
mayores, si se quiere evitar que cierren miles de empresas, se multiplique el
desempleo y millones de personas se queden sin ingresos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Al dejar fuera los costes de salvación de las economías y limitarse a los
sanitarios, se va a dar lugar a que algunos países, en estos momentos sobre
todo Italia y España, se sitúen en una posición de gran riesgo macroeconómico
en los próximos meses y, entonces, lo que recibirán no serán ayudas generosas
sino un rescate muy oneroso, sobre todo, para la población de menor renta.
Incluso al margen de esta consideración, el volumen de ayuda es claramente
limitado si se compara no ya con las que están movilizando otras potencias como
Estados Unidos o el Reino Unido sino incluso algunos países miembros de la UE,
como Alemania.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- Estas medidas requerirán, en mayor o menor medida según los casos o los
países, la intermediación de la banca. Sin embargo, los hechos están
demostrando que el sector no está siendo capaz de actuar con agilidad, de
adelantarse a las demandas y de satisfacerlas como sería necesario. A pesar de
que es urgentísimo que las empresas reciban las ayudas y el apoyo financiero y
a pesar de los incentivos que los bancos europeos están recibiendo del Banco
Central Europeo y de los gobiernos, el 3 de abril mantenían inmovilizados
250.850 millones de euros que podrían estar sirviendo para ayudar a miles de
empresas. Y cualquiera que conozca la realidad de las oficinas bancarias sabe
los problemas de todo tipo con los que se están enfrentado muchas empresas y
trabajadores autónomos cuando solicitan los préstamos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">- Esto último que acabo de señalar es una prueba más de que el canal
utilizado por la Unión Europea para proporcionar la ayuda común y los recursos
imprescindibles que necesitan sus estados miembros para salvar sus economías no
es el adecuado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En cuanto comenzó a extenderse la epidemia y a manifestarse su magnitud,
los dirigentes de la Unión y del Banco Central Europeo coincidieron en que era
imprescindible una gran intervención fiscal de los gobiernos para hacer frente
al gasto sanitario inmediato y al que era necesario realizar si se quería
evitar el cierre de miles de empresas o ir a una larga depresión económica si
no se las protegía. Y llevaban razón.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Sin embargo, ha bastado muy poco tiempo para comprobar que esa intervención
tendría que ser mucho más cuantiosa de lo que inicialmente se pudiera haber
previsto y que los gobiernos van a tener que endeudarse en una gran cuantía
para poder financiarla. Y ahí es donde se está produciendo el gran error de la
Unión Europea. Las medidas que está adoptando o aumentan la deuda de las
empresas o la de los gobiernos o la de ambos. En cualquiera de los casos, en
beneficio de la banca privada. No ayudan sin aliviarla, como habría que hacer y
como se podría hacer si se quisiera.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Algunos gobiernos europeos se han opuesto a adoptar medidas mancomunadas
para hacer frente a la situación porque no desean asumir la deuda que generen
los demás y eso es comprensible, pero es que no se trata de eso. Se trata de
gestionar mancomunadamente toda la deuda que es inevitable que se produzca a
causa de la pandemia, asumiendo cada uno su cuota parte, mas tratando de
reducir sus costes globales. No ya por el ahorro que eso suponga sino porque
una crisis de deuda en Italia o España (y mucho más si es de los dos al mismo
tiempo) no sería como la de Grecia sino algo mucho más peligroso para la
estabilidad de todos los países miembros y para la Unión Europea en su
conjunto.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Esta estrategia inteligente, consistente en asumir cada país su
responsabilidad pero gestionando la deuda de todos los países miembros
conjuntamente, puede llevarse a cabo a través de dos posibles vías. Una más
cara y lenta y otra mucho más barata y efectiva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">La primera fórmula es emitiendo cualquier tipo de bonos mancomunados que,
como he dicho y en contra de lo que se puede creer, no tienen por qué suponer
una misma carga ni responsabilidad para todos los países. Otra (que incluso
podría ser complementaria de la anterior) es que el Banco Central Europeo
financie directamente la deuda, es decir que proporcione el dinero que
necesitan los gobiernos, naturalmente bajo el control y el seguimiento
necesarios para evitar cualquier efecto colateral adverso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Es cierto que esto último podría producir alguna subida de precios, pero
también se va a provocar inflación y quizá en mayor medida si se cierran miles
de empresas y se rompen las cadenas de suministro por no actuar rápidamente y
con suficientes recursos. Y, en todo caso, el coste de esa posible inflación
sería mucho menor que el que llevará consigo la mala y retardada actuación que
hasta ahora están llevando a cabo las autoridades europeas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">La conveniencia de que los bancos centrales, en nuestro caso el BCE,
intervengan directamente para proporcionar ayuda directa a los gobiernos (o
incluso a las empresas y familias) la defienden cada vez más economistas de
todas las tendencias. Ayer se anunció que el Banco de Inglaterra va a financiar
directamente al gobierno. El gobernador del Banco de Francia y miembro del
Consejo de Gobierno del BCE, François Villeroy de Galhau, ha reconocido que se
puede contemplar la posibilidad de que éste ultimo financie directamente a las
empresas. Y muchos otros economistas bastante ortodoxos, como Nouriel Rubini o
Gregory Mankiw por citar sólo a dos, están defendiendo que se haga igual con
las personas. De hacer esto (financiar directamente a empresas y hogares) el
Banco Central Europeo no sólo estaría salvándo a miles o millones de ellos y
evitando la depresión que vendrá con toda seguridad después si eso no se hace,
sino que estaría sorteando la prohibición de financiar directamente a los
gobiernos, que se fijó en el Tratado de Maastricht para que la banca privada
llevara a cabo el que quizá esté siendo el negocio más rentable de la historia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.4pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">La Unión Europea no puede correr el riesgo de equivocarse gestionando una
crisis sanitaria de la envergadura que tiene la que ha provocado el
coronavirus. Se está equivocando y está dando lugar a que cada día más europeos
nos preguntemos si realmente vale la pena seguir en una Europa tan torpe y con
unas prioridades políticas y económicas tan inmorales. Luego nos dirán que
somos populistas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-90590435396198217742020-04-06T11:55:00.004+02:002020-04-06T11:55:51.911+02:00Pablo Iglesias: "Estamos trabajando para que haya un ingreso mínimo vital lo antes posible"<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 17.5pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<span style="color: #4a4a4a; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">"Esta pandemia nos está enseñando
que hay que proteger lo que es de todos, a los que nos cuidan, la industria, la
capacidad adquisitiva de la gente a la que estamos pidiendo que resista en
casa", asegura el vicepresidente segundo del Gobierno<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<span style="color: #4a4a4a; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">"Tenemos que ser humildes, ningún
gobierno sabía a ciencia cierta a lo que se enfrentaba", admite Iglesias<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<span style="color: #4a4a4a; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Entrevista publicada en diario.es de
fecha 5/4/2020.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: top;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pablo Iglesias (Madrid, 1978) recibe a eldiario.es en su despacho. El
vicepresidente de Derechos Sociales analiza una crisis, la del
coronavirus, que no es solo sanitaria, sino que tendrá unas consecuencias
económicas y sociales a escala mundial imprevisibles. De momento, la economía
se encuentra en caída libre, los confinamientos se prolongan y, aunque la curva
de contagios y fallecidos empieza a descender en España, no ocurre igual con
una vuelta a una normalidad que ya no será como era hace mes y medio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">España es, tras Italia, el segundo país del mundo con más muertos por
coronavirus. ¿Por qué los datos son tan malos?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En primer lugar, quiero transmitir mis condolencias a todas las familias
que han perdido a alguien, a todos los amigos de los fallecidos. Esto es algo
que nos va tocando de cerca a todos. Somos muchos los que hemos perdido a un
amigo, o los que tenemos miedo por algún familiar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Yo pienso en mi padre, que es inmunodeprimido, con un trasplante de riñón,
con un lóbulo del pulmón extirpado por un cáncer, y a quien si le
infecta el virus tiene todas las papeletas para morir. Y como yo hay decenas de
miles de ciudadanos. Las cifras nos tienen que llevar a todos a ser enormemente
empáticos con el sufrimiento de nuestro pueblo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A partir de ahí, hemos sido uno de los primeros países en los que el virus
se ha extendido de una manera tan grave, después de China y de Italia. Estamos
siendo una referencia respecto a lo que hay que hacer. Recientemente, la
Organización Mundial de la Salud ha elogiado la radicalidad de las medidas de
confinamiento de España por su capacidad para salvar vidas. Lo mismo que
un <i>think tank</i> británico, que reconocía que las medidas de
confinamiento que se han tomado podrían haber salvado la vida a
entre 16.000 y 17.000 personas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero debemos ser enormemente humildes. Nos hemos enfrentado a un enemigo
desconocido y a una realidad desconocida, en la que no había manuales previos
sobre cómo actuar. Y seguramente hemos hecho cosas mal y haremos cosas mal.
Pero creo que hemos actuado de manera responsable, atendiendo siempre al
criterio de las autoridades sanitarias y científicas que, en una situación como
esta, eran las que tenían que marcar la pauta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Tardó demasiado el Gobierno en aplicar las medidas más restrictivas para
frenar los contagios?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo que se dice fuera de España es que hemos sido los primeros. España es
ejemplo de actuar, en comparación a otros países, de manera más rápida a la
hora de establecer tanto los elementos de constreñimiento que implicaba el
estado de alarma, como la radicalización del confinamiento en términos de
hibernación de la actividad productiva y de la economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A pesar de eso, insisto en que tenemos que ser humildes y que ningún
gobierno sabía a ciencia cierta a lo que se enfrentaba. Creo que hemos actuado
con responsabilidad, atendiendo al criterio de las autoridades sanitarias y de
las autoridades científicas, pero creo que nunca debemos perder la humildad, la
capacidad de autocrítica y, sobre todo, sacar lecciones de cara al futuro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Qué lecciones?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Creo que hay una que comparte toda la ciudadanía española, y es que
necesitamos una sanidad pública más fuerte. No puede ser que haya profesionales
de la sanidad que estén trabajando en condiciones de precariedad; que las
privatizaciones hayan debilitado nuestros servicios sanitarios; que un país
como España maltrate o descuide lo que fue un referente y sigue siendo un
referente mundial de servicios sanitarios, muy golpeado en los últimos años.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Y, al mismo tiempo, creo que todo el mundo entiende que no puede volver a
ocurrir, si vuelve a llegar una pandemia como esta, que España no tenga
capacidad para fabricar los respiradores que sean necesarios o los equipos de
protección individual que sean necesarios. No es el momento ahora de hacer el
examen de las cosas que han ocurrido, ya llegará ese momento cuando hayamos
podido derrotar definitivamente al virus, pero creo que esas lecciones ya están
en la cabeza de todo el mundo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">De esta crisis hay que salir con una sanidad mucho más fuerte, cuidando de
verdad a los que nos cuidan y al mismo tiempo con instrumentos soberanos que
permitan a nuestro país no depender de la especulación repugnante que se ha
producido a nivel internacional con los equipos de protección individual y con
los respiradores.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Fue un error permitir las manifestaciones del 8M, como critica duramente
la oposición? Fue un domingo en el que también hubo competiciones deportivas,
misas, un congreso de Vox... ¿Habría que haber limitado los movimientos antes
de ese fin de semana?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Desde luego, si todos pudiéramos volver atrás y supiéramos entonces lo que
sabemos ahora, seguro que se habrían tomado algunas decisiones antes. Pero en
aquel momento, lo que decían las autoridades sanitarias y las autoridades
científicas fue lo que tanto el Gobierno como el conjunto de las fuerzas
políticas hizo: hubo mítines políticos, muchos partidos de fútbol y eventos
culturales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Y, sobre el hecho de que algunos sectores políticos pongan el acento en el
8 de marzo... Creo que la gente no es tonta y sabe que hay quien parece que
está tratando de utilizar algo tan grave como el coronavirus como excusa para
atacar al feminismo y la lucha de las mujeres.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Yo ahí no quiero entrar, prefiero seguir tendiendo la mano a todas las
formaciones políticas para trabajar juntos, con humildad, sabiendo que nos enfrentamos
a un enemigo desconocido en muchos aspectos, y que es fundamental que
trabajemos hombro con hombro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Cree que se debería haber aprobado antes el estado de alarma? Es cierto
que en España se hizo con menos contagios y fallecidos que en Italia, Francia o
Reino Unido y que fuimos el segundo país europeo en hacerlo. Pero, ¿habría que
haber seguido el ejemplo italiano antes, a la vista de los rápido que
evolucionaba allí la epidemia?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Yo creo que no tiene sentido hacer pasado ficción. Yo tengo que asumir el
momento en el que tomamos las decisiones. Creo que son las decisiones
correctas, y que es evidente que las circunstancias requerían medidas
contundentes, imprescindibles para salvar vidas: que hacía falta declarar el
estado de alarma, que hacía falta endurecer y hacer más estricto el
confinamiento, a pesar de las dificultades que supone a trabajadores, empresas
y a la ciudadanía en general en nuestro país.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">De la mano de ese confinamiento vino posteriormente la decisión de cerrar
actividades no esenciales. Dos reflexiones al hilo de eso: ¿Se podría haber
hecho a la vez que se hizo el primer confinamiento? Y, por otro lado, ¿faltó
negociarlo con empresarios, con otros agentes, con la oposición?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El Gobierno ha mantenido y mantiene interlocución permanente con todos los
actores. Las mesas del diálogo social están abiertas de manera permanente. Yo
me he reunido con el sindicato de inquilinos, con Facua, con los sindicatos. El
otro día estuvimos hasta las dos de la madrugada en el Congreso de los
Diputados debatiendo con todas las formaciones políticas sobre lo que teníamos
que hacer...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Son medidas que evidentemente son duras, pero imprescindibles para salvar
vidas. De la crisis de 2008 se salió rescatando a los bancos; en este caso ha
habido una movilización de recursos sin precedentes para rescatar a las
familias. En 2008, la gente tuvo que ver cómo se producían desahucios y ahora
los hemos prohibido. En 2008, la gente tuvo que ver cómo se destruía el empleo;
ahora han visto a un Gobierno que, a través de los ERTEs y de subsidios, está
protegiendo el empleo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Además, estamos trabajando con el equipo del ministro Escrivá y la ministra
Díaz para que, lo antes posible, haya un ingreso mínimo vital.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En 2008, mucha gente vio cómo les cortaban la luz y la calefacción; ahora
han visto que hay un gobierno que prohíbe los cortes de suministros. Hay que
proteger lo común, hay que proteger lo que es de todos, a los que nos cuidan.
Hay que proteger la sanidad, la industria, la capacidad adquisitiva de la gente
a la que estamos pidiendo que resista en casa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Y en el Gobierno? ¿Cómo se han vivido esas tensiones por ir más rápido o
ir más despacio en la aplicación de todas estas medidas?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Creo que la gente sabe lo que pensamos cada miembro del Gobierno porque
hemos tenido la ocasión de decirlo muchas veces y creo, además, que los
profesionales de los medios de comunicación hacéis vuestro trabajo muy bien.
Pero las deliberaciones del Consejo de Ministros son secretas y, una vez que
llegamos a los acuerdos, los acuerdos son de todos y actuamos como una piña.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lo que estamos planteando, y quiero referirme al discurso del presidente
del Gobierno el otro día, que creo que fue histórico, es señalar que esta
crisis tiene que implicar una respuesta solidaria por parte de todos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Una respuesta solidaria que se tiene que producir también a nivel europeo.
Porque el futuro de Europa en este momento está en cuestión. Creo que cada vez
hay más sectores, incluso sectores muy alejados ideológicamente del Gobierno,
que reconocen que estamos haciendo lo que hay que hacer en unas circunstancias
tan excepcionales como estas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hay una reflexión irónica, siempre dentro de los límites que la ironía
permite en un momento como este. Pero es una ironía que circula entre muchos
economistas que dicen: 'Es mentira eso de que las grandes catástrofes
convierten a los ateos en creyentes, las catástrofes convierten a los
neoliberales en neokeynesianos'. Y creo que esa ironía se está imponiendo
claramente como el análisis más sensato de la realidad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Qué medidas cree que faltan?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El paquete de medidas que ha presentado este Gobierno es histórico.
Creo que revela que vamos a afrontar la salida de esta crisis de manera
contraria a como se afrontó en 2008. Creo que un gobierno que prohíbe los
desahucios para garantizar el derecho constitucional a la vivienda; un gobierno
que protege el empleo; un gobierno que protege a las pequeñas y medianas
empresas y que también protege a los autónomos, planteando, por ejemplo, una
prestación que llega al 70% de la base reguladora, 660 euros, cuando se produce
el cese de actividad o la pérdida del 75% de los ingresos que se tenían... es
un gobierno que está haciendo algo que no había hecho ningún Gobierno de España
antes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A partir de ahí, ¿qué habrá que hacer? El ingreso mínimo vital es algo que
ya se ha discutido y que tenemos claro que se tiene que hacer. Falta
concretarlo, dialogar entre los diferentes equipos y también con las
comunidades autónomas. Pero yo espero que lo tengamos listo pronto.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Y sobre qué es lo que habrá que hacer en el futuro? Permítanme que cite al
presidente del Gobierno: haremos lo que sea necesario cuando sea necesario.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">España ya suma 900.000 parados más por la crisis del coronavirus en solo 15
días, es un dato histórico. La crisis ha golpeado muy duramente a las familias,
especialmente a los sectores más vulnerables: dos tercios son contratos
temporales. ¿Cree que las medidas económicas que se han anunciado hasta ahora
son suficientes para paliar las terribles consecuencias en esos sectores más
vulnerables?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No tienen precedentes, y la manera en la que muchos medios económicos han
reaccionado a los diferentes paquetes de medidas que hemos anunciado revela que
son medidas que no tienen precedentes en España y que contrastan con lo que se
hizo en la crisis de 2008. Vamos en la dirección correcta a la hora de asumir
que hay que hacer políticas fiscales expansivas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Pero hace falta más?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como decía el presidente del Gobierno, habrá que hacer todo lo necesario
cuando sea necesario. Las medidas que hemos tomado eran las imprescindibles
para un contexto de destrucción de empleo, de confinamiento de las familias, de
dificultad para las empresas, para los trabajadores, especialmente aquellos que
estaban en situaciones más precarias; dificultades para las familias para
afrontar en alquiler; para los autónomos y las pequeñas empresas para afrontar
sus hipotecas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En ese sentido, el paquete de medidas que hemos decidido tomar no tiene
precedentes en la historia económica de nuestro país y va en la dirección
correcta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es histórico el discurso del presidente del Gobierno señalando a Europa,
diciendo que el egoísmo no puede formar parte de los valores de la Unión y
señalando que las condiciones de posibilidad de existencia del proyecto europeo
tienen que ver con la solidaridad y con un giro de 180 grados a los
planteamientos que se hicieron después de la crisis de 2008. Nos habla de un
gobierno que está asumiendo la dimensión histórica del desafío al que nos
enfrentamos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Nuestra generación está afrontando un momento de transición histórico
equivalente al que tuvieron que afrontar las generaciones que vivieron la
Primera Guerra Mundial, la crisis del 29 o la Segunda Guerra Mundial. Nada va a
ser igual después de esto. La dimensión social y económica de la crisis
sanitaria del coronavirus está transformando el mundo y lo va a seguir
transformando.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Entramos en un nuevo paradigma donde la defensa de lo público se convierte
en una necesidad transversal, donde la defensa de los instrumentos soberanos de
países que tienen que enfrentarse a una situación de pandemia va a implicar
cambios de paradigma muy amplios, y donde los comunes, la defensa de lo que nos
construye como sociedad –la sanidad pública, los servicios sociales, los
sistemas de seguridad y protección social, el compromiso de las grandes
empresas con las bases materiales de la democracia– son imprescindibles para
afrontar el futuro con el que nos encontramos. Ahora hay algunos que hablan de
nuevos Pactos de la Moncloa...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Está de acuerdo con esos pactos?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Si esto significa que todos asumimos que el constitucionalismo democrático,
que los artículos de nuestra Constitución que se introdujeron precisamente para
afrontar situaciones como estas son el mínimo común denominador que nos tiene
que servir para que nos agrupemos todos los sectores políticos... Cuando la
Constitución dice que tenemos que tener un sistema fiscal progresivo, que hay
que garantizar el derecho a la vivienda, que los salarios tienen que ser
dignos, que lógicamente el interés general, especialmente en situaciones como
estas, tiene que estar por encima de cualquier interés económico de
determinados grupos empresariales. Si la Constitución española, en su dimensión
más social y democrática, es el mínimo común denominador que nos vincula a
todos los sectores políticos y sociales, yo creo que ese gran acuerdo es
necesario.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Porque la clave del debate que hay sobre un gran acuerdo es quién paga la
factura. Nosotros decimos que la factura no la pueden pagar los de siempre, no
solo porque sea una injusticia, sino porque es completamente ineficaz.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hace falta una voluntad de país, de un país diverso y complejo como es
España, pero una voluntad que asuma que esa dimensión social de nuestra
Constitución tiene que ser el mínimo común denominador para afrontar como país
un reto global como el que tenemos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Y ahí, independientemente del ruido que haya, nosotros como Gobierno
tenemos que ser responsables y tender la mano a todo el mundo y creo que es un
buen momento para que todo el mundo lea la Constitución y vea cómo los derechos
sociales que aparecen protegidos en ella son imprescindibles en este momento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Por la información que usted tiene, cuál es la situación actual del
sistema sanitario español? ¿Ha colapsado? ¿Aguanta? ¿En qué situación está?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esto no es una información que tenga yo, es una información que tiene todo
el mundo: hay hospitales en la Comunidad de Madrid y en otros territorios que
están en situación de colapso, con unidades de cuidados intensivos en una
situación enormemente difícil para dar a todo el mundo el tratamiento que necesita
y que merece.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esto quiere decir que la principal lección de esta crisis es que hay que
reforzar el sistema sanitario. Es una evidencia, no una discusión ideológica:
las privatizaciones y los recortes en sanidad no han ayudado a tener un sistema
sanitario mejor. Por el contrario, han precarizado y han hecho que tengamos un
sistema sanitario peor que el que teníamos antes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hay una lección fundamental porque, además, cuando el virus llega no te
pregunta a qué partido has votado ni cuál es tu ideología. Y todo el mundo,
independientemente de sus ideas, de sus valores, necesita el sistema sanitario
público.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">De esta crisis tenemos que salir con un refuerzo sin precedentes de nuestro
sistema sanitario. Nunca más profesionales sanitarios mal pagados, nunca más
recortes sanitarios, nunca más privatización de un bien tan esencial como es la
salud. Nunca más permitir que los héroes y heroínas que están en primera línea
cuidando a la gente tengan que estar en condiciones mucho más difíciles de las
que merecerían.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Qué está pasando en las residencias de ancianos? Es otro sector que
también está precarizado, cuenta con pocos recursos, infrafinanciado, en gran
medida privatizado. ¿Qué está ocurriendo? ¿De verdad es tan alarmante la
situación en estos centros?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Absolutamente alarmante. Un porcentaje amplísimo de las muertes se están
produciendo en las residencias de mayores. Nosotros hemos tenido que tramitar
hasta 1.300 intervenciones de la Unidad Militar de Emergencias, y el Ministerio
de Sanidad está trabajando con las comunidades autónomas. Se han declarado como
servicios esenciales los servicios sociales que se ocupan de las residencias.
El Gobierno ha entendido muy pronto que el problema de las residencias es un
problema de orden sanitario, y está actuando en consecuencia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Lectura que habrá que hacer hacia el futuro: las privatizaciones y las
condiciones de extrema precariedad en las que los trabajadores sociales de
estos centros de mayores están trabajando no pueden volver a ocurrir nunca más.
Lo que estamos viviendo revela de manera clara que las privatizaciones han
colocado a muchos de nuestros mayores en una situación de vulnerabilidad
absolutamente inaceptable.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Qué opina al ver a la presidenta de la Comunidad de Madrid pedir
donaciones privadas al tiempo que perdona el impuesto de patrimonio a las
grandes fortunas?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No voy a entrar en polémicas con los partidos de la oposición o con otras
administraciones con las que estamos, lógicamente, obligados a colaborar y a
trabajar codo con codo. Pero sí hay una reflexión general que se puede hacer:
la solidaridad individual hay que saludarla siempre. Yo creo que poniendo más
énfasis cuando esa solidaridad individual la llevan a cabo los que no tienen
nada. Creo que es mucho más valioso en términos simbólicos ver a una anciana
cuya profesión era ser costurera que con una pensión muy baja ha estado
dejándose la vista y la piel haciendo mascarillas en su casa, que la donación
que hacen algunos que tienen mucho dinero. Pero todas hay que saludarlas y
todas están bien.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero los países desarrollados, las democracias avanzadas, tienen un
mecanismo jurídico para traducir la voluntad solidaria de la ciudadanía, que es
el sistema fiscal. Una democracia avanzada no se fundamenta en una suma de
solidaridades individuales. Una sociedad avanzada se fundamenta en algo que
establece nuestra Constitución, y es que el sistema fiscal tiene que ser justo
y tiene que ser redistributivo. Esa es la manera en la que la solidaridad se
organiza en una sociedad avanzada y en una sociedad democrática.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Eso no habla mal de los gestos individuales, que son gestos y que tienen su
valor. Pero hay que poner el acento en un sistema fiscal redistributivo, como
dice nuestra Constitución.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Cómo se reactiva la economía, la vida, después de un episodio así?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sabiendo que no hay manuales que nos expliquen cómo una sociedad del siglo
XXI tiene que reaccionar ante una pandemia mundial, creo que estudiar historia
nos ayuda bastante, y las lecciones del siglo XX son enormemente claras.
Precisamente por eso, economistas de diferentes escuelas y quienes saben
de macroeconomía miran la crisis del 29, el New Deal y el Plan Marshall para
entender qué es lo que hay que hacer.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Yo tengo conversaciones más o menos discretas con figuras muy importantes
del poder económico en España, y te terminan dando la razón porque entienden
que esto ya no es un combate doméstico entre diferentes opciones políticas.
Esto es un momento histórico que requiere mirar para adelante y que requiere
asumir que estamos en un paradigma distinto. Y que, por lo tanto, políticas
fiscales expansivas que protejan la demanda, políticas de demanda agregada, son
condición de posibilidad de que la crisis tenga forma de V [una recuperación
rápida de la economía tan pronto esta toque fondo] y que no tenga forma de L [estancamiento
de la actividad económica, una vez llegue al punto más bajo]. Y que,
evidentemente, eso implica cambiar algunas de las reglas tradicionales, como
han reconocido ya las autoridades europeas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Se refiere mucho a 2008. En aquellos momentos, en aquella reunión del G-20,
el presidente francés Sarkozy teorizaba la idea de refundar el capitalismo. Al
final, lo que vino después fue la austeridad y los recortes. Ahora mismo
estamos en otra crisis, incluso superior a aquella. ¿Qué reflexión se puede
hacer en torno a esa idea de refundar el capitalismo?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sarkozy es francés, y los franceses tienen una tradición política en la
que, independientemente del lugar en el eje ideológico izquierda-derecha en el
que se posicionan, siempre han tenido una cierta sensibilidad y conciencia
histórica respecto a lo que significa el Estado para entender la historia y la
economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sarkozy no es santo de mi devoción, y no demostró gran cosa más allá de esa
frase, pero creo que son tiempos en los que no está de más recordar a De Gaulle.
Se habla mucho de Churchill últimamente y poco de De Gaulle, que no era un
señor que fuera de izquierdas, pero sí entendió perfectamente lo que significa
asumir determinados desafíos históricos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hay un ejemplo que todos los españoles pueden entender perfectamente.
Después del intento de [José Luis Rodríguez] Zapatero con el Plan E, que con
todos sus límites, porque se limitaba básicamente a la construcción, demostró
que no estaba mal pensado, llegó Mariano Rajoy y nos encontramos
básicamente con recortes y un nivel sin precedentes de deuda en España: el
100%. ¿Para qué sirvió? ¿Para qué sirvieron los recortes de Rajoy? Para dejar a
nuestro país mucho peor preparado cuando llega una situación de crisis.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El profesor [Vicenç] Navarro, con el que trabajo mucho en la
vicepresidencia, que es uno de los mayores especialistas en nuestro país en
políticas públicas y que asesoró durante muchos años a los demócratas en
Estados Unidos, decía en un artículo que los países que aplicaron de manera más
sectaria ciertos principios de la austeridad fiscal son los que se han quedado
con sistemas sociales y sanitarios peor preparados para afrontar el reto del
coronavirus.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Qué es lo que podemos aprender de la manera en la que se gestionó la
crisis de 2008? Pues que algunos, de una manera enormemente miope y egoísta,
pusieron por delante el beneficio de algunas minorías sobre la fortaleza de las
estructuras económicas, políticas y sociales de los países. ¿Por qué decimos
nosotros que el término patriotismo adquiere sentido? Porque tiene un elemento
de transversalidad para defender lo que termina informando el sentido de
patria. ¿Qué es la patria? ¿Una bandera? En nuestro país hay gente que se
emociona con banderas diferentes, pero todo el mundo sabe que si tiene un
problema de salud, él, ella o su familia, sus padres, sus mayores o sus hijos,
va a ir a un centro de la sanidad pública, donde le pueden atender en
castellano, en catalán, en euskera o en galego, pero a un centro de la sanidad
pública.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Y esa época distinta, pensando también en Europa, puede servir para que
crezcan los nacionalistas y soberanistas, como Salvini y Orban?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esa amenaza es gravísima y está ahí. Nosotros, antes de que se
intensificara esta crisis, ya decíamos que era necesario un gran pacto social
europeo frente a la extrema derecha. Creo que esa afirmación adquiere más
sentido. Defender los valores europeos, que se asienten en el
constitucionalismo social, en las bases materiales de la democracia, que es lo
que hizo que muchos ciudadanos del sur de Europa quisieran ser europeos: una
promesa de prosperidad económica, de justicia social y también de libertades
públicas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Eso va a tener como adversario un tipo de discursos y de prácticas
políticas que los europeos conocemos bien, porque es evidente que resuenan
vientos de la República de Weimar en estos tiempos. En los momentos de crisis
los monstruos emergen y lo estamos viendo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Yo no quiero darle mucho espacio al horror, a cuando la mentira y la
calumnia se convierten en dispositivos para operar políticamente de manera
continua, cuando el odio adquiere forma política y representación
parlamentaria. Pero creo que cualquiera que nos esté escuchando o que nos esté
leyendo es perfectamente consciente de cómo en muchos países europeos, y en
España también, el odio ha adquirido forma y representación política, y esa es
la mayor amenaza contra la democracia, los derechos sociales, lo público y lo
común, como ya ocurrió en su momento en Europa y en nuestro país.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Se habla mucho del 29 y de la República de Weimar, pero ¿puede acabar como
entonces?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Haremos lo que esté en nuestra mano, y lo que no esté en nuestra mano
también, para que no sea así, y para que la salida de esta crisis sea social,
democrática, respetuosa con los derechos humanos y respetuosa con los comunes; respetuosa
con lo que nos hace comunidad, con lo que nos hace país, con lo que nos hace
una sociedad en la que nadie por sí mismo pueda afrontar los problemas y todos
tenemos que ayudarnos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Repite que la deuda se disparará. La Comisión Europea ha activado la
cláusula de escape del Pacto de Estabilidad para que los Estados tengan barra
libre para endeudarse. Pero aún no está resuelto qué se hará con esa deuda.
¿Qué solución se puede buscar en Europa? Y, por otra parte, decía Piketty que
prácticamente desde las guerras napoleónicas todas las crisis de picos de deuda
se han resuelto perdonándose las deudas los unos a los otros. ¿Acabaremos
así?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Yo creo que en estas horas se está leyendo mucho a Piketty y nada a Hayek.
Es evidente por qué. Creo que en el lenguaje hay que ser preciso: que cambie la
ratio deuda-PIB es una constante histórica cuando se producen crisis, basta
estudiar historia para ver que es lo que ocurre siempre.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Recientemente uno de los jefes históricos del Fondo Monetario Internacional
decía que esto es lo normal, y la clave aquí es hacer políticas fiscales
expansivas que, precisamente siendo políticas de demanda agregada, permiten un
desarrollo y un crecimiento económico que es la mejor manera de afrontar esa
ratio. Antes de plantear el debate de las reestructuraciones o de las quitas.
Pero es que esto, para todos los que han estudiado economía política, es un
tema que no merece discusión. Funciona así la economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Pero qué solución espera el Gobierno español de Europa?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El presidente fue cristalino el otro día, cuando dijo que esto requiere de
una respuesta conjunta, en la que no puede haber espacio para el egoísmo y para
la insolidaridad. Es una postura de país, es una postura que está compartiendo
con otros países que no coinciden necesariamente, en términos de opción
ideológica, con nuestro gobierno. Esto es una evidencia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Una Europa concebida con una relación jerárquica entre algunos países
privilegiados y los países del sur no puede seguir ocurriendo. Es contrario a
los valores de la Unión. Si somos un proyecto colectivo, eso implica articular
mecanismos colectivos. Ojo, que además esto solo acaba de empezar: la situación
que estamos viviendo en España, en Italia, quizá muy pronto se empiece a vivir
en otros países. Esto es una evidencia. A partir de ahí, la solución solamente
puede ser colectiva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Llega una música que empieza a sonar bien en Europa, donde hay un debate
abierto, y empiezan a llegar propuestas interesantes que hace unas semanas
hubieran parecido inimaginables: el reaseguro de desempleo, por ejemplo, pero
no solo. Se están poniendo encima de la mesa más elementos. Es evidente que
esta crisis va a cambiar Europa, y que las condiciones de posibilidad del
proyecto de la Unión pasan por asumir una respuesta colectiva y solidaria en la
que los ciudadanos europeos entiendan que las instituciones europeas les
protegen y que no son una suerte de cortijo, en el que una serie de países y de
intereses económicos se pueden permitir egoísmos o falta de solidaridad con los
miembros de la Unión.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Qué opina de la actitud de Alemania y Holanda en esta crisis?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No me corresponde a mí hacer valoraciones que tienen que hacer el
Ministerio de Exteriores y el presidente del Gobierno. Pero el presidente fue
muy claro en su discurso del otro día, y creo que no hace falta leer entre
líneas para saber lo que estaba diciendo. Creo que la solidaridad es condición
de posibilidad para la pervivencia del proyecto europeo y quiero pensar que los
dirigentes políticos alemanes, fundamentalmente, lo van a tener que entender.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Antes citaba al general De Gaulle, quien en 1965 dejó vacía la silla del
Consejo Europeo para defender sus posiciones, que entonces era mantener el
derecho de veto de los miembros de la CEE. ¿Debería llegar a España a eso?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Eran otros tiempos. Yo creo que el presidente lo está haciendo bien, que
hay que ir a las reuniones, y en las reuniones explicar con toda claridad y con
toda la cortesía del mundo lo que a juicio de nuestro país y a juicio de cada
vez más países hay que hacer. No hay que dejar una silla vacía y en este caso
no hay que dejar un ordenador apagado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esta crisis ha vuelto a poner en primer plano el debate sobre lo público y
el papel del Estado. ¿Qué consecuencias va a tener a futuro?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es un cambio de época, es un cambio de paradigma. Como decía antes, hay
camisas viejas del neoliberalismo que están apresurándose a cambiar de chaqueta
porque se dan cuenta...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Le sorprendió, por ejemplo, ver a Luis de Guindos pidiendo la renta
básica?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A Luis de Guindos pidiendo la renta básica, a Toni Roldán también. Creo que
muestran cierta inteligencia y cierta comprensión histórica de lo que está
ocurriendo en nuestro país.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Eso revela que lo que nosotros estamos poniendo encima de la mesa no es una
opción ideológica, es una opción histórica en términos de dirección de país, y
tengo la sensación de que de que cada vez más van a ir asumiendo que lo público
es imprescindible para afrontar una crisis histórica de la dimensión de la que
estamos afrontando.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Antes decía que esto redefine, o cambia, el modelo de globalización. Ese
modelo también afecta a una de las principales industrias españolas, que es el
turismo, del que depende casi el 15% del PIB. ¿Cómo soluciona España ese cambio
de modelo?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Primero hay que proteger una de las industrias más importantes de nuestro
país, que es el turismo. Pero creo que en esta crisis vamos a salir con una
lección fundamental: hacen falta instrumentos soberanos que hagan a nuestro
país lo menos vulnerable posible. Es decir, además de tener una importante
industria del turismo que, digamos, es evidente por nuestro clima, por lo que
podemos ofrecer como país, que va a ser siempre algo que establezca una ventaja
competitiva para nosotras, creo que cualquiera entiende que España tiene que
poder fabricar sus propios equipos de protección individual cuando llegue una
crisis como esta y que no tenga la necesidad de entrar en un mercado que se ha
convertido en absolutamente especulativo en el que se han dado prácticas
vergonzosas para adquirir las famosas EPIs (equipos de protección individual).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No puede ser que la única industria que sea imprescindible para nuestro
crecimiento y para nuestro desarrollo como país sea el turismo. Turismo siempre
habrá y hay que protegerlo y además es urgente protegerlo en el corto plazo,
pero es evidente que vamos a tener que afrontar muchos más desafíos: un sistema
público de sanidad mucho más fuerte; una nueva industria acorde con las
transformaciones tecnológicas y con los nuevos desafíos medioambientales que se
están dando a nivel mundial, y que además permita una reactivación de la
economía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Una propuesta que nosotros hacemos desde hace muchísimos años, que es la
rehabilitación de edificios para hacerlos ecológicamente sostenibles, tendría
un efecto enormemente positivo sobre el empleo. Todos esos desafíos, que eran
desafíos pendientes para nuestro país, siguen ahí. Y claro que se va a producir
una redefinición de las estructuras económicas de nuestro país.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Nadie en su sano juicio va a seguir defendiendo estos procesos alocados de
deslocalizaciones que han dejado a nuestra patria en una situación enormemente
vulnerable, cuando llega una pandemia. Creo que esto cada día que pasa se
convierte en un consenso mayor.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Le ha sorprendido la rapidez con la que gran parte de la sociedad ha
aceptado restricciones a las libertades tan severas como las que tenemos hoy?
¿No existe una cierta tentación autoritaria ante la eficacia de estas medidas
que pueda cambiar el debate político en el futuro?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Creo que es pronto para hacer un análisis...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Se decía siempre que esto solo podía pasar en China y no en una democracia
europea. Y en todas las democracias estamos aplicando restricciones similares a
las del modelo chino.</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No sé si con el modelo chino, creo que sigue habiendo diferencias, pero
creo que tenemos un pueblo enormemente responsable, en una época en la que se
ha redefinido el papel de los medios de comunicación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ayer hablaba con una persona de la mal llamada gripe española. El problema
es que entonces no había ni Twitter, ni Internet ni dispositivos móviles, y la
gente no estaba tan informada como está ahora. El nivel de información que
tiene la gente ahora hace que de manera abrumadora sea enormemente responsable
y la gente entienda que la única manera de salvar vidas es intensificar el
confinamiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A veces parece que incluso la gente lo ha entendido mucho antes que algunos
representantes políticos. Y, cuando salen los datos, claro, la gente está de
acuerdo porque sabe que esto es condición de posibilidad para salvar vidas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Y claro que tiene costes económicos, pero es que hay que salvar vidas y,
además, para poder reactivar lo antes posible la economía, hay que hacer que el
confinamiento sea efectivo lo antes posible y para eso todos los días tienen
que tener niveles de movilidad equivalentes a los que veníamos viendo el sábado
y el domingo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Creo que habla bien de nuestro pueblo y de nuestra sociedad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿La crisis está cambiando la forma en la que Pablo Iglesias y Unidas
Podemos ven la política, los objetivos marcados, como el cambio climático o la
Agenda 2030?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Nadie estaba preparado para esto. Nadie se imaginaba que una cosa así
podría ocurrir. Yo creo que todos hemos tenido en algún momento en estas
semanas una sensación de irrealidad, de estar en una distopía. Pero, quizá, con
toda la prudencia y toda la humanidad, nuestra tradición política ha dado
siempre una extrema importancia a las crisis, hemos problematizado en términos
teóricos y hemos sido muy aficionados al estudio de la historia política en los
períodos de crisis. Y quizá por eso algunos nos dicen: 'Oye, habéis señalado
cosas que después efectivamente se han ido cumpliendo'.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No es ningún mérito, es una cierta deformación profesional de haber tenido
una serie de preocupaciones históricas, políticas y teóricas que tenían mucho
que ver con analizar momentos determinantes en la historia contemporánea, como
la crisis del 29, como las revoluciones que se producen en el siglo XX, como
las situaciones que se producen después de las dos guerras mundiales, como la
crisis económica de los años 60-70.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Siempre han sido preocupaciones muy importantes para nosotros, lo que
representan los consensos que se producen en nuestro país hace 40 años y que
ahora algunos recuperan...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero en aquellas crisis había lucha de ideas, ahora no es una crisis de
lucha de ideas.</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Está por ver. A mí me parece que se impone de manera consensuada la idea de
la importancia de lo público, de los dispositivos de protección de lo común, de
los servicios sociales, de nuestra Constitución y de los artículos sociales de
la Constitución española para afrontar como país los retos que tenemos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es evidente también que va a haber sectores que crean que no, y que dirán
que hay que privatizarlo todo, que hay que bajar los impuestos a los ricos, que
lo de Donald Trump está muy bien, y lo de Orban. Eso va a existir, es consustancial
a los momentos que estamos viviendo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La historia nunca se repite de manera lineal. Entiendo que algunos utilicen
el significante Pactos de la Moncloa. Como aficionado a la historia política,
yo también vivo y me condiciona ese elemento de tratar de ver el presente con
los ojos de experiencias pasadas. Pero las cosas nunca se repiten exactamente
igual. Estamos en un contexto muy diferente y serán otros significantes, otras
narrativas, las que definan el desafío de las generaciones que afrontan una
crisis que va a cambiar por completo el mundo y nuestro país.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Mencionaba a Donald Trump. En EEUU estamos viendo las cifras del paro
demoledoras y allí el colchón social no es como el de Europa. ¿Cómo afectará
esto a la geopolítica mundial?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Una curiosidad: ha habido un cierto debate con el artículo 128 de la
Constitución ("Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual
fuere su titularidad está subordinada al interés general") y conocíamos
pocas horas después que en Estados Unidos lo han aplicado. Donald Trump ha
utilizado una ley americana de la época de la Guerra de Corea para exigir a
General Motors que se ponga a fabricar respiradores.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Eso es muy representativo de las tradiciones democráticas en la cultura
política, de un lado muy liberal como la norteamericana, pero que también son
los padres del neokeynesianismo y donde las políticas de Roosevelt fueron
capaces de desarrollar no solamente la industria, sino una clase trabajadora
determinante para entender la historia política de los Estados Unidos. Y
podríamos entrar en las filias cinéfilas de cada uno y cómo pensar en la
segunda temporada de The Wire en estos momentos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero, claro, en las dinámicas de competición geopolítica, que ya eran una
realidad hace un par de meses, esto puede representar un antes y un después en
las relaciones de Estados Unidos con China. ¿Cómo no sorprenderse de ver
camiones del ejército ruso en territorio italiano? ¿Cómo no sorprenderse de ver
médicos chinos y cubanos en Italia? O que, efectivamente, como dicen algunos
medios de comunicación, el Interferon, un retroviral desarrollado por Cuba en
los años 80 parece ser, y lo reconoce nuestro propio Ministerio de Sanidad, uno
de los tratamientos más eficaces, tanto como tratamiento como con carácter
preventivo. Lo que representa eso para un país históricamente humillado como
Cuba y que de repente tengan un fármaco que sea deseado por el conjunto de los
países. La redefinición geopolítica que puede producir todo esto es algo
imposible de prever. Ahí lo que nos toca a nosotros es defender una Europa
democrática.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Nos toca asumir el escudo social que representan los artículos sociales de
nuestra Constitución y seguir intentando convencer a algunos sectores que
siguen en una pelea que yo creo que no tiene demasiado sentido, que necesitamos
que arrime el hombro todo el mundo para tener una estrategia de país.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Hablaba también de un Plan Marshall, pero no parece que pueda venir esta
vez de EEUU. ¿Vendrá de China? ¿Se lo tendrá que buscar Europa sola?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Europa tiene que ser capaz de articular un orgullo democrático, entendiendo
la democracia como un conjunto de bases materiales; vinculando la democracia a
lo único que la hace realmente efectiva, que es la justicia social y los
derechos sociales. Un orgullo equivalente al del constitucionalismo
antifascista de después de la Segunda Guerra Mundial –la Constitución italiana
del 48, la propia Ley Fundamental de Bonn, que fueron tan influyentes en la
Constitución española del 78–, que reivindique un orgullo democrático europeo
para que Europa siga siendo una referencia no solamente del desarrollo
económico, también de la justicia social y de los derechos humanos. Y que, por
supuesto, Europa pueda decidir con plena autonomía sus relaciones con otros
actores geopolíticos absolutamente determinantes, con los que es imprescindible
relacionarse más allá de diferencias ideológicas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Sería partidario del cambio del sistema de preguntas de La Moncloa que ha
sido tan criticado en sus últimos días?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No me corresponde a mí definirlo, pero me sentiría mucho más cómodo viendo
la cara a los periodistas, aunque fuera a través de una pantalla y escuchando
sus preguntas. Yo siempre he hecho las comparecencias y las ruedas de prensa
así.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es verdad que hay una voluntad demostrada con hechos por parte de la Secretaría
de Estado de Comunicación de hacer muchas comparecencias y se recogen muchas
preguntas. Pero yo me sentiría mucho más cómodo escuchando las preguntas que se
me hacen y viéndole la cara al profesional que me la está haciendo. Si eso es
viable en términos tecnológicos y en términos de organización, pues ojalá
podamos tenerlo en marcha lo antes posible, porque la voluntad del Gobierno, ha
quedado acreditada, es de plena transparencia. Y si los profesionales de los
medios de comunicación no están a gusto con este sistema, nuestra obligación
como Gobierno es cambiarla.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<i><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[Este domingo por la tarde, 48 horas después de realizar la
entrevista, <a href="https://www.eldiario.es/sociedad/Ultima-hora-coronavirus-mundo-Espana-3-abril_13_1000679924_43822.html"><span style="color: #005695;">Moncloa accedió a aceptar preguntas en directo de
los periodistas en las ruedas de prensa del Gobierno.</span></a> Hasta
ahora, los periodistas enviaban las preguntas antes o durante estas ruedas de
prensa, pasando por el filtro del titular de la secretaría de Estado de
Comunicación].</span></i><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En otros países se puede salir a pasear con los niños o hacer ejercicio,
¿por qué aquí no?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es un debate que se está teniendo en el Ministerio de Sanidad. Yo tengo
tres niños pequeños, y el enorme privilegio y la enorme suerte de tener un
jardín. Y todos los días pienso en el drama que tiene que ser para muchas
familias que están en pisos pequeños no poder sacar a los pequeños de la edad
de los míos o más mayores a dar un paseo. Y esto se está debatiendo en el
Ministerio de Sanidad. No es fácil tomar la decisión, porque al mismo tiempo
hay organismos internacionales y autoridades sanitarias que dicen que
efectivamente los niños, que no parece que les afecte el virus de manera tan
agresiva como a las personas de cierta edad, sí podrían ser transmisores del
virus. Lo está estudiando el Ministerio de Sanidad; ojalá podamos tomar una
decisión que simultáneamente sea capaz de proteger a la ciudadanía de la
extensión del virus y, al mismo tiempo, dar una salida a familias que están en
una situación enormemente difícil con niños confinados sin salir de casa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Cree que España debería optar por las soluciones tecnológicas que han
usado en Corea del Sur de control de la movilidad de la población por medio de
aplicaciones y teléfonos móviles para vigilar que las personas cumplan con el
confinamiento y que los que son enfermos que están en cuarentena realmente
cumplan la cuarentena?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Genera un debate enormemente complejo, porque esos sistemas de control
muchas veces chocan con nuestros valores democráticos, que tienen que ver con
derechos y libertades individuales. Pero al mismo tiempo estamos en una
situación de excepcionalidad, que muchas veces se compara lógicamente a una
situación de guerra, aunque el enemigo no lanza misiles ni bombardea con aviones,
pero tiene muchos elementos, en lo que se refiere a la organización social y a
la organización de la economía, que recuerdan a los escenarios de guerra, que
son estos escenarios de excepción por definición.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Creo que es un debate que tenemos que tener y tratar de hacer compatible la
salvaguarda de nuestros valores democráticos con una necesidad de seguridad que
en este caso sirve para salvar vidas. Pero un gobierno democrático tiene que
ser enormemente escrupuloso a la hora de tomar cualquier medida que pueda
restringir derechos y libertades.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿Hay margen de negociación con el Partido Popular para algunas medidas que
tiene que aprobar el Gobierno en el Parlamento en relación con la crisis del
coronavirus?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Espero que sí, con el Partido Popular y con todos los partidos que tienen
representación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">¿También con Vox?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Creo que Vox está en otra guerra y no quiero entrar en ese debate. Tenemos
que trabajar para salvar vidas y no tenemos que dar el más mínimo oxígeno a los
debates que pretenden imponer opciones que han defendido abiertamente el golpe
de Estado. Pero el Gobierno tiene que apelar a todos los ciudadanos de este
país, independientemente de las opciones a las que hayan votado. Y, a partir de
ahí, la estrategia que nosotros estamos planteando no es una estrategia de dos
partidos, es una estrategia de país. Y tenemos que hablar con las formaciones
políticas del Parlamento, porque todas representan a muchos ciudadanos que son,
en última instancia, los que están padeciendo y combatiendo los efectos de esta
situación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Creo que debemos hablar con todo el mundo y que no debemos entrar en
polémicas. La gente no va a perdonar que en una situación como esta, en la que
los profesionales de la sanidad y de los servicios sociales se están jugando la
vida y la salud literalmente –muchos de ellos están enfermando y algunos de
ellos están muriendo por estar en primera línea frente a la pandemia–, los
representantes políticos estuviéramos tirándonos los trastos a la cabeza.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La gente no es idiota y sabe el papel que estamos jugando cada uno y creo
que, cuando llegue el momento, la gente sabrá valorar cómo actuamos cada uno y
qué función merecen las mentiras y los intentos frustrados de golpismo de
algunos. Pero, por mi parte, como vicepresidente del Gobierno yo no puedo
alimentar esos debates.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Habla del golpismo. ¿Cree que hay sectores organizados que quieren intentar
aprovechar esta crisis para hacer caer al Gobierno?</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 14.0pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es evidente que hay sectores que podrían ser calificados de golpistas
frustrados, porque no lo van a conseguir, pero no hay que dedicarles ni 30
segundos. Este gobierno tiene que salvar vidas, tiene que tomar decisiones,
tiene que orientar una estrategia de país en un momento muy complejo y creo que
no puede atender las bajas pasiones de ciertos sectores que por muy alto que
griten, no producen más que el canto final del cisne.<o:p></o:p></span></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-7699018779755938752020-03-21T19:05:00.004+01:002020-03-21T19:05:23.647+01:00El coronavirus y el fin del neoliberalismo<br />
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 25.0pt; margin-bottom: 12.5pt; mso-outline-level: 1; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: grey; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El Covid-19 simplemente va a acelerar de manera vertiginosa el proceso de
cambio mundial, en favor de China<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes;">Artículo Juan Laborda</span><span style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: normal; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; text-transform: uppercase;">PUBLICADO </span></b><b><span style="color: grey; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; text-transform: uppercase;"> 20.03.2020 en vozpopuli<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El coronavirus ha devenido en una pandemia global y sus efectos
devastadores, desgraciadamente, van a ir más allá de la muerte directa de miles
de personas alrededor de nuestro planeta. La recesión económica global, con un
fuerte shock de oferta, y, sobretodo, de demanda, ya nadie la pone en duda. La crisis
económica también mata, y mucho, sobretodo en un momento donde la economía
global es más frágil que nunca, por obra y gracia de un sistema de gobernanza
llamado neoliberalismo. El propio Covid-19 es el resultado de <b>una
presión humana excesiva</b> sobre la biosfera, consecuencia de un sistema
económico que destruye todo para perpetuarse. Desde un punto de vista
geopolítico, el poder global ya estaba cambiando. El Covid-19 simplemente va a
acelerar de manera vertiginosa este proceso, en favor de China, primera
potencia económica y financiera del planeta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Resulta muy llamativo, y no salgo de mi asombro, las opiniones vertidas por
muchos columnistas sobre cómo está gestionando la crisis este gobierno. Sin
duda alguna es manifiestamente mejorable, pero esos mismos columnistas han
estado dando soporte a un sistema de gobernanza, ineficaz e injusto, que, como
luego veremos, va a hacer que la crisis del Covid-19 sea más devastadora. La
austeridad presupuestaria mata, y todos ellos fueron copartícipes o jalearon el
desmantelamiento del <b>sistema de bienestar occidenta</b>l en nombre de
la eficacia, cuando en realidad lo estaban poniendo solo al servicio de una
serie de élites e intereses que actúan constantemente contra la democracia,
contra todos nosotros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Mientras las grandes corporaciones y la superclase, usando como voceros a
ciertos medios de comunicación, se inmiscuían en la política para vaciar el
sistema de bienestar, y disponer así de dinero para sus tropelías, el Estado se
orientaba más hacia el mercado, <b>privatizando servicios públicos</b> como
la luz, el agua, el transporte, o debilitando otros, como la educación o la
sanidad. De aquellos barros, estos lodos, ¡sólo 3 camas hospitalarias públicas
por cada mil habitantes! Como resultado, los hospitales públicos de Madrid
están desbordados. Este proceso se aceleró tras el 2008, la Gran Recesión. Lo
mismo le pasó a Italia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 22.0pt; margin-bottom: 5.0pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La esencia de la democracia<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Desde estas líneas hemos ido desmontando todas y cada una de las falacias
de este sistema de gobernanza distópico llamado neoliberalismo. Ahora toca
simplemente derribarlo y volver a la esencia de las democracias, “el gobierno
del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. La lucha va a ser dura. Desde un
punto político el neoliberalismo estaba evolucionado desde una visión cínica de
la democracia, el totalitarismo invertido, hacia una deriva autoritaria, un
nuevo fascismo. Era la reacción de las élites ante lo que ellos consideraban
desorden e inestabilidad social, y que solo consistía en el mantenimiento de
su <i>statu quo</i>. Creían además que desde <b>un sistema represivo
autoritario</b> mantendrían intactas sus riquezas y de paso competirían
con China. Su estrategia simplemente se les ha ido al garete.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por un lado, de esta crisis debe reforzarse el papel del Estado, en favor
de la ciudadanía. Un estado fuerte que se anteponga y limite el poder de las
élites. Aquellos partidos políticos y grupos de presión que reclamaban una
sanidad privada, o vaciaron e impulsaron acuerdos público-privados en multitud
de servicios públicos, extrayendo rentas a la ciudadanía, serán los grandes
damnificados de este proceso. Por otro lado, China ya es la primera potencia
económica y financiera global. <b>La eficacia del gobierno chino</b> contrasta
con la decadencia de las democracias occidentales, secuestradas por una
minoría, la superclase.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 17.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La última reunión del BCE pasará a la
historia de la infamia y de la nulidad intelectual de quienes ahora dirigen esa
entidad<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los países que mejor están afrontando la lucha contra el Covid-19 gozan de
un Estado fuerte. Además de China, sin duda alguna ya la primera potencia
económica del plantea, y con un músculo financiero muy por encima de Europa y
de los <b>Estados Unidos</b> hay otros ejemplos positivos. Corea del
Sur, por ejemplo, es un país que se pasó el neoliberalismo por el forro. Para
entender Corea, recomiendo los análisis del economista coreano Ha-Joon Chang,
profesor de Economía del Desarrollo en la Universidad de <b>Cambridge</b>,
y posiblemente el mayor experto mundial en Economía del Desarrollo, y sin duda
alguna uno de los economistas heterodoxos más relevantes en el panorama actual.
</span><span lang="EN-US" style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Destaco tres de sus libros: <i>Kicking Away the Ladder, Bad Samaritans
y </i></span><i><span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><a href="http://books.google.com/books?id=YMGfSQAACAAJ&dq=ha-joon+chang+bad+samaritans&hl=en&ei=x48DTbjqCYOVOqDuxKYB&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEoQ6AEwBw"><span lang="EN-US" style="color: #00a632; font-style: normal; mso-ansi-language: EN-US;">23
Things they dont tell you about capitalism</span></a></span></i><i><span lang="EN-US" style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">.</span></i><span lang="EN-US" style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> </span><span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Las propuestas de Chang no son
anti-capitalistas, sino críticas con un tipo particular de capitalismo, el de
libre mercado. Su flanco principal de ataque son las políticas ortodoxas
promovidas por las instituciones financieras internacionales -FMI, Banco
Mundial, Organización Mundial del Comercio-. Finalmente, no me olvido de Japón,
donde el partido liberal gobernante ha contactado recientemente con uno de los
padres de la MMT, el australiano Bill Mitchell.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Europa y los Estados Unidos tienen un problema de decadencia política,
económica y moral. De todos aquellos análisis económicos que desmontan el
neoliberalismo permítanme recomendarles los de un premio Nobel de economía que
dio el paso de la ortodoxia al lado tenebroso de la heterodoxia, Paul Romer.
Lean su artículo <i>The Trouble with Macroeconomics</i>, brutal; o el
último blog suyo, muy reciente, <i>What Went Wrong</i> una denuncia
contra los economistas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 22.0pt; margin-bottom: 5.0pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<b><span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Europa, desaparecida<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Permítanme un comentario final para el euro y Europa. El proyecto europeo
no existe ni ha existido nunca, era un mero acuerdo de libre comercio al
servicio de unos pocos, absolutamente distópico. La última reunión del BCE
pasará a la historia de la infamia y de la nulidad intelectual de quienes ahora
dirigen esa entidad. Fue una declaración de guerra contra Italia. Los italianos
están indignados y el sentimiento mayoritario ya es de abandonar el euro. <b>Mario
Draghi</b> al lado de esta panda era Dios. El entendía la endogeneidad del
dinero y la cuasi exogeneidad de los tipos de interés. Se acercó al final de su
mandato a la TMM (recibió en su despacho a Pavlina Tcherneva). Le echaremos de
menos, sin duda.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Para rematar la faena, nuestra ministra Calviño se posicionó con alemanes y
holandeses, frente a italianos y franceses. Las redes de poder en España son
muy alargadas, y Calviño las representa fielmente. La austeridad mata. Y
aquello que muchos llaman despilfarro público no es más que una red de
conexiones de poder formada por entramados clientelares público-privadas que se
dedican a extraernos rentas. Para entender cómo funcionan en España, recomiendo
la tesis doctoral de mi amigo Andrés Villena plasmada en 2 libros, uno muy
técnico, <i>¿Cómo se gobierna España?</i>; y otro divulgativo, <i>Las
Redes de Poder en España. Élites e Intereses Contra la Democracia</i>. Si
además queremos una perspectiva histórica, muy oportuna tras el bochornoso
espectáculo de nuestra monarquía, sin duda alguna una lectura obligada es el
último libro de Paul Preston: <i>Un Pueblo Traicionado: España de 1874 a
nuestros días. Corrupción, incompetencia política y división social</i>. Todo
esto es lo que debemos derribar para que de nuevo las democracias vuelvan a ser
un sistema político justo y eficaz.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #EEF0EF; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 15.5pt; text-align: justify;">
<span style="color: #474747; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En el siguiente blog expondremos qué hacer contra el Covid-19 desde un
punto de vista económico. Les adelanto que las medidas anunciadas son
insuficientes, y que solo hay una alternativa, la Teoría Monetaria Moderna.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3466925095975959231.post-70611446997986073602019-11-05T13:03:00.000+01:002019-11-05T13:03:11.752+01:00Un debate con Don Quijote y Sancho Panza<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; font-weight: normal; padding: 0cm;">Artículo de Juan Carlos Monedero
de fecha 5/11/2019 en Público.</span></strong></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">En
la derecha, el único que quería debate era Abascal. En la izquierda, Iglesias</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">.
Abascal le ha hablado, con éxito, a los Sancho Panzas. Iglesias, con
preocupación, a los Quijotes. Los demás eran secundarios de una mala función.
Pese a los trucos de buhonero de Rivera, que siempre tiene un conejo en su
sombrero español que solo a él da sombra. O los silencios de Sánchez que
atruenan en el infierno. O la barba de Casado que no todo lo oculta.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">Sánchez
hubiera dado el moreno de la mejilla izquierda por no hacer ni un debate.
Sánchez lleva mucho tiempo mintiendo y solo se salva cuando Ferreras y la
fracción más jabonosa del Grupo PRISA le cubre las mentiras. A veces ni con
esas</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">. La Sexta, en su sondeo, ha dado ganador a Pedro Sánchez. Que
sería como dar ganador en un concurso de coraje a los italianos en la batalla
del Ebro. A Ferreras ya no le importa hacer el ridículo. Ayer, en el otro
debate, antes, por eso de la equidistancia, entrevistaron otra vez a Sánchez.
Luego, para rematar, metieron de comentarista a Manuela Carmena. Y hoy
han invitado a Errejón de comentarista. En el PSOE ya nadie debate. Lo hace A
Tres Media por ellos. ¿Por qué no montan un partido?<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">Sánchez
ha estado patético cuando menos por tres cosas. Primero, porque no ha
contestado a nadie</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">. Y si vas a un debate, eso no se hace.
Ante las preguntas, miraba a sus papeles o al horizonte y luego seguía con su
monólogo. Si se monologa, no hay debate. Es un debate en plasma o en diferido o
serrano. Pero no es un debate. <strong><span style="border: none 1.0pt; font-family: "arial" , "sans-serif"; padding: 0cm;">Después,
ha guardado silencio cuando Iglesias le ha preguntado si va a pactar un
gobierno con el PP. Sánchez solo dice la verdad cuando le traiciona el
inconsciente.</span></strong> Le pasó cuando dijo que molestar a los
poderosos le quietaba el sueño. Y en el debate cuando se ha salido de su propio
guión y ha gritado a Casado: ¡Si no gobierno porque no os habéis abstenido! Que
es una suerte de «sí» igualmente en diferido. <strong><span style="border: none 1.0pt; font-family: "arial" , "sans-serif"; padding: 0cm;">En tercer lugar, porque Pedro
Sánchez ha culminado el giro del PSOE a la derecha. O, al menos, el giro de
Pedro Sánchez. Quizá por eso Unidas Podemos gobierna con el PSOE en seis
comunidades y es imposible gobernar en la Moncloa pese a los casi cuatro
millones de votos. No por el PSOE, sino por Sánchez. El peor PSOE está de
vuelta.<o:p></o:p></span></strong></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">Sánchez
ha ascendido a Nadia Calviño, que es la derecha en el equipo económico. Ha
castigado así a Teresa Ribero, Ministra de Trabajo, que había dicho que la
mochila austriaca, incorporada por Calviño en la propuesta económica mandada a
Bruselas, no la habían discutido en su departamento. Sánchez lo ha dejado
claro: la Vicepresidenta será Calviño. Que podría perfectamente ser una
Ministra del PP. Así que nada de revalorización de las pensiones al IPC, nada
de derogar las reformas laborales, nada de aumentar el gasto social y nada de
los presupuestos que el PSOE pactó con Unidas Podemos. Negras tormentas se
avecinan.<o:p></o:p></span></strong></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 15.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Por si fuera poco, Sánchez se
ha puesto a competir con Abascal a ver quién frenaba más la inmigración o quien
amenaza más a Catalunya. Mal están las cosas en el Partido Socialista. Allá
verán qué hacen los votantes y militantes. Que luego no digan que Pedro Sánchez
les ha engañado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">Casado
sabe que va a abstenerse para que gobierne Sánchez. Al tiempo, tiene que
quitarse el sambenito de derechista furibundo que solo ha servido para hacer
crecer a VOX. Así que ha pasado por el debate sin pena ni gloria</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">. Como
Rivera, que ha vuelto a sacar souvenirs y ha dicho, mostrando un trozo de
adoquín, que es un adoquín de su tierra. Expoliando suelo catalán para llevarlo
a un plató de televisión. Rufián no se lo va a perdonar en la vida. <strong><span style="border: none 1.0pt; font-family: "arial" , "sans-serif"; padding: 0cm;">Rivera está desencajado y por
eso no encaja en ningún lado. Le ha lanzado guiños al PSOE pero solo porque le
va la vida en ello. Pero le puede el falangista que lleva dentro</span></strong>,
vuelve a desencajarse, y deja a Abascal como una persona sosegada.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 15.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Abascal y VOX se han comido a
un Casado que venía a disimular y a un Rivera que no sabe que siempre puede
haber alguien más facha que tú. El blanqueo de la derecha a la extrema derecha
es de nota. Casado y Rivera llaman a VOX «partido constitucionalista». Que hoy
ha vuelto a decir que va a encarcelar a políticos e ilegalizar partidos o
cargarse entero el Título VIII de la Constitución.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">La
extrema derecha española no se parece a la europea</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">, más
crítica con el neoliberalismo. VOX es una escisión del PP que carga las tintas
en el tradicionalismo monárquico de los siglos XIX y XX. ¿Por qué el discurso
de Abascal ha sido hoy más eficaz? Porque <strong><span style="border: none 1.0pt; font-family: "arial" , "sans-serif"; padding: 0cm;">ha hablado a la España «Sancho Panza». A esa España acobardada,
egoísta, poco empática, débil ante los fuertes y fuerte con los débiles,
arrogante, despreciadora, ignorante, valiente solo en grupo, defensora del
orden tradicional solo porque creen que algún beneficio les produce.</span></strong> Ha
dicho Abascal que, prácticamente, ha robado durante cuatro años de un
chiringuito que le montó Esperanza Aguirre a 80.000 euros por año. Pero que eso
le ha servido para saber lo malas que son las Comunidades Autónomas y que las
va a desmantelar. <strong><span style="border: none 1.0pt; font-family: "arial" , "sans-serif"; padding: 0cm;">Como
si un proxeneta se ofreciera de inspector de trabajo en un prostíbulo.<o:p></o:p></span></strong></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">La
extrema derecha en España, como el Don Guido de Antonio Machado, siempre ha
tenido una enorme jeta. Son vividores que ven ventajas en habitar esos ropajes.
Los vividores poblaron las filas de Falange igual que del fascismo y del nazismo</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">. Y ahí
está el matrimonio Espinosa de los Monteros-Monasterio, amigos de pasarse la
ley por el forro para dedicarse al negocio inmobiliario, o el juez Serrano,
máximo líder de VOX en Andalucía, que le debe 2.5 millones de euros a Hacienda.
Pablo Iglesias ha puesto en su sitio a Abascal, quien ni con el pecho al aire,
ha tenido fuelle para contestarle. Porque en las filas de Unidas Podemos van
víctimas del terrorismo, como Rosa Lluch, que no va pavoneándose como Abascal
de lo mal que lo ha pasado y porque VOX es un ejemplo claro de cómo a la
derecha no le interesan todas las víctimas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">Frente
a la España de los fachas Sancho Panzas, hay, le ha recordado Iglesias, una
España digna que quiere acabar con el fraude fiscal, aumentar el gasto social,
atender a los dependientes en cualquier rincón del país, no olvidar a los
militares mayores de 45 años</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">, hacer gratuitas las escuelas
infantiles y la universidad y exigir a los bancos que devuelvan el dinero. Y
esa España no le tiene miedo a la plurinacionalidad porque tiene una fe en una
España democrática que nunca ha tenido la derecha.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">En
este debate, otra vez, se ha visto que Pablo Iglesias se los come a todos. Es
normal que Sánchez no quiera que esté en el mismo consejo de Ministros.</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> Porque
mientras los demás seguían con sus cuitas catalanas y cuatro lugares comunes
sobre Franco, Pablo Iglesias le ha regalado su voz a los dependientes, a
los universitarios, a los pensionistas, a los exiliados económicos que no
pueden votar porque el voto rogado no les deja, a los animales maltratados y a
esos abuelos que vuelven a tener miedo porque no tienen seguridad económica.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Para
cerrar, le ha regalado su minuto de oro a una joven que -y ya van dos generaciones
de precarios en España-, vive en la incertidumbre laboral y social y no sabe
qué va a ser de su vida. Dos generaciones de gente que nunca ha podido irse de
casa pronto, hacer una familia, planificar un proyecto de vida sin miedo o
tener certezas en los estudios o el trabajo. La España de este debate es una
España a la que el PSOE y el PP ha llenado de interinos. <strong><span style="border: none 1.0pt; font-family: "arial" , "sans-serif"; padding: 0cm;">Pablo Iglesias ha dejado en
ridículo al Sánchez que quiere gobernar en solitario aunque no le den los
votos, recordándole que vivimos en un sistema parlamentario. Sin embargo, no se
ha cebado con él</span></strong>. Incluso ha salido en su apoyo cuando la
derecha le ha acorralado por su inconsistencia. Cuando todos hablaban en el
bloque de cohesión territorial solo de Catalunya, les ha recordado que también
existe la España vaciada, las islas canarias y baleares, los territorios sin
cobertura sanitaria, educativa o tecnológica, a los pequeños agricultores y a
los autónomos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<strong><span style="border: none 1.0pt; color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; padding: 0cm;">El
debate ha tenido menos sorpresas que el desfile militar del 12 de octubre. No
creo que ese formato tan encorsetado funcione. Y es una verguenza que solo haya
un debate. Aunque visto el papelón que han hecho el PSOE, el PP y Ciudadanos,
tampoco debe extrañarnos tanto. Les sacas de Catalunya y naufragan como
marineros de agua dulce. Hay otra España esperando. La que cada vez que
despierta quieren volver a callar como sea.</span></strong><span style="color: #1a1a1a; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />FRAESMAhttp://www.blogger.com/profile/12110852582720794399noreply@blogger.com0