domingo, 24 de marzo de 2013

ALEMANIA CONTRA EUROPA


El artículo de Juan Torres censurado por El Pais

Estamos en contra de toda censura y nos parece, en este caso, especialmente grave cuando quien la lleva a cabo es un periodico que considerabamos distinto. Es por ello, que en este caso publicamos el articulo censurado y pedimos la difusion del mismo, aun cuando no conocemos al autor del mismo ni nos une vinculo alguno. Si hoy dejamos callar una voz, mañana nos callaran a todos.

ALEMANIA CONTRA EUROPA

"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel."


18 comentarios:

  1. Esto es un axioma. Sabido por todo el que ha querido enterarse de que va esta crisis. En general es una genuflexión de los gobiernos ante la bota nazi-fascista de la Merkel, que además para salvar la cara ante su electorado nos presenta como vagos y fiesteros. De esta manera los alemanes viven con odio nuestra pobreza y nos culpan de la suya.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. quien escribe esto desde luego que tiene más inteligencia que cualquier Aleman de los co...

      Eliminar
  2. pues si nada que pensando 1 poco no se pueda llegar, la ambicion del ser humano no entiende de nada y cada 1 buscara usar el sistema de la manera que a el mas le beneficie, que amigos son todos en las reuninos del eurogrupo todo risas y palmaditas que bien me caes y nunca dejare que pases hambre pero en cuanto te das la vuelta lo mio es mio y yo lo que pueda quitarte mejor, al menos la gente se esta empezando a dar cuenta qeu el capitalismo no es mas que el esclavismo, 30 años mas y 1 par de crisis y san se acabo.

    ResponderEliminar
  3. En la última decada, varias entidades financieras alemanas especializadas en financiar maquinaria (alemana) tuvieron un comportamiento temerario desde el punto de vista de la gestión del riesgo, hundiendo a muchas empresas nacionales que no eran capaces de permitirse tal maquinaria. La estrategia se llevaba directamente desde Alemania y el management local no estaba capacitado ni experimentado, muchas veces por decisiones de amistad o afinidades distintas. Me pregunto, si estas entidades han tenido que afrontar las implicaciones de sus errores, por qué no hacen lo mismo el resto de bancos alemanes que no supieron valorar el riesgo de sus inversiones en Europa?

    ResponderEliminar
  4. Vaya, parece que cuando alguien toma dinero prestado es porque le obliga el prestamista y luego cuando no puede pagar resulta que la culpa es del que le prestó el dinero!!
    Alguno de vosotros me presta dinero, por favor?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. en boca errada no entran moscas

      Eliminar
    2. perdone pero le veo lógica a lo que dice, ya que realmente si usted me presta yo lo cojo prestado voluntariamente y me comprometo a devolverlo...

      Eliminar
  5. Todo este enorme e inarreglable problema, no solo europeo, sino mundial, se podría encarrilar con una ley económica similar a la que Roosevelt puso en práctica , llamada Glas-Steagal,luego de la gran depresión. Es tán simple...separar la banca genuina de ahorro y préstamos para proyectos concretos de producción y por ende mejor
    calidad de vida para el currante; y esta banca sí fué
    protegida por el estado.

    Extraído de Wikipedia:
    Características de la ley

    "Total separación entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa).
    Creación de un sistema bancario conformado por bancos nacionales, estatales y locales. La ley Anti-monopolio (Sherman Act) impedía la competencia desleal entre ellas.
    Los banqueros fueron vetados de participar en los consejos de administración de las empresas industriales, comerciales y de servicios".

    La finalidad de estas medidas era que no se pudiera especular con el dinero que la gente había depositado en los bancos.

    La otra, la que puede ser dañina (tal como lo ha demostrado), es la que se utiliza para especulación financiera. Si te gustan las apuestas de casino en las bolsas, adelante, pero si pierdes todo, joderse,los estados soberanos no tienen por que salir a socorrerlos.
    En el año 1995, tal como lo dice Lyndon Larouche, el presidente Bill Clinton, terminó de cancelarla...resultados a la vista ? la cosa empezó con la quiebra de Enron, donde todos los fondos de pensión se perdieron, entre otras cosas, hasta lehman brothers,
    siguiendo hasta nuestros días, con un rescate a los grandes bancos en EEUU mediante emisión monetaria que es del tamaño de dos galaxias juntas....y de donde sale este dinero?....de una deuda sostenida por bonos que emite el tesoro de este país, es decir, con DEUDA PÚBLICA....nuevamente, los bancos ganan

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si Señor, la banca en EEUU ganó, y continuará disfrutando de todos los privilegios que exijan. La razón es simple de comprender: los banqueros y todos aquellas instituciones financieras que juegan un papel crucial en el movimiento del dinero tienen al estableciminto politico en sus bolsillos. Todavía me cuesta creer que solamente un persona que ocupó un cargo gerencial de un banco que fué a la quiebra este cumpliendo condena por sus delitos financieros. Y más me cuesta creer que la gran mayoria de los ejecutivos y miembros de los cosejos de administración de las grandes instituciones financieras continuen ocupando sus cargos, come si nada hubiera ocurrido, ganango mas que antes que la crisis financiera eruptara. La impunidad es sistematica.

      Eliminar
  6. Yo creo que no debemos confundir liberalismo y neoliberalismo, como muchos explicamos detalladamente en nuestros sitios, de hecho diría que hay grandes diferencias que llevan a ver errores equivocados y a dar soluciones erroneas, por otro lado muy interesante su blog.ç

    Por cierto, en el mío pueden criticar si lo desean, el debate se enriquece así.

    ResponderEliminar
  7. Creo que vas en la buena dirección pero la medida de Rooselvelt no es la más adecuada porque permite que los bancos inflen el crédito artificialmente de igual manera
    Al final, no lo olvideis, los gobiernos no quieren atajar la raiz del problema porque necesitan que los bancos financien sus déficits públicos y su deuda soberana. Déficits y deuda que se generan por gastar más que lo que se ingresa buscando ganar las elecciones (subvenciones, grandes obras, subsidios, otros gastos "sociales",...)
    Esa es la raiz del problema. Con la vuelta al patrón oro y la obligación a los bancos de mantener el 100% de los depósitos en caja, los gobiernos tenderían que ser más rigurosos en su política fiscal (ya no podrían imprimir billetes sin respaldo para financiar su deuda vía bancos; lease quantitative easing I, II y III en USA o la barra libre de liquidez a los bancos por parte del Banco central europeo) por una lado y por otro se terminaban las burbujas de crédito que se provocan cuando los bancos por cada 100 euros de ahorro en depósitos pueden prestar 50.000 aprox (para un coeficiente de caja del 2%). Ese crédito no está respaldado por ahorro real por lo que la burbuja de crédito periódicamente estalla
    El problema, por tanto, es político. Los gobiernos controlan en monopolio la emisión de moneda, decidieron "desatarse" del oro para poder imprimir billetes a su antojo (empobreciendo la moneda vía inflación y por ende a los ciudadanos) y además controlan y regulan cada movimiento de los bancos comerciales a través de los bancos centrales
    Alguien todavía se cree que la Banca es un sector libre (en realidad es el sector más regulado e intervenido de toda la economía) y que los Bancos centrales son independientes?

    ResponderEliminar
  8. Lástima que en medios aparentemente progresistas se haya censurado, (retirado, se dice ahora) un artículo que no hace mas que aportar claridad a la explicación de una crisis. Efectivamente, se utiliza el término castigo, y lo es, a unos pueblos que como tales, poca responsabilidad han tenido como desencadenantes de esta crisis. La mirada debe ir dirigida a unos bancos y cajas en el caso de España, irresponsables, ineptos o maliciosos en su forma de conceder créditos a obras faraónicas fallidas, a demandantes de muy dudosa solvencia, o condonando la de los partidos políticos ganándose así su anuencia; otro tanto se puede decir de los bancos alemanes al dar créditos a otros bancos de dudosa solvencia, sin embargo estos han podido recurrir a la Merkel, desde esa posición de fuerza han hecho posible que la deuda de los bancos, la deuda privada, merced a la debilidad y sumisión de los dos partidos mayoritarios se haya convertido en pública, de ahí el castigo a los pueblos.

    ResponderEliminar
  9. No es del todo correcto, la deuda privada la han provocado los bancos y cajas (estas son o eran públicas) con dinero fiat creado por el BCE, en vez de dejarles quebrar ordenadamente se ha cargado con premeditación y alevosía avalados por los estados sobre el sufrido contribuyente y sus nietos 8Deuda Pública), no se que tiene que ver aqui lo privado...

    ResponderEliminar
  10. newshub.es tiene 1.319.098 noticias en 42 categorias , tu que buscas ?

    ResponderEliminar
  11. Aunque dieramos por cierto todo lo que dice el articulo, habria que añadir que nosotros, bueno los que gobernaban ayudaron bastante a estar como estamos...

    ResponderEliminar
  12. FRAESMA meda la impresión que no lo hacéis bien, como si os faltara algo?

    ResponderEliminar
  13. LO QUE NO CONSIGUIO HITLER CON SUS TANQUES LO ESTA CONSIGUIENDO LA SEÑORA MERKEL CON SU CARA DE MARUJA BONDADOSA (CON SUS AMOS BANKSTERS EN LA SOMBRA)
    ¡¡HAY QUE ABANDONAR EL EURO Y RETORNAR A LA SOBERANIA MONETARIA DE CADA PAIS !!

    ResponderEliminar
  14. jejeje... perdón, el diario El País ¿distinto? Hace años me enteraba más de lo que pasaba en la columna de Javier Ortiz en el diario El Mundo que en todas las páginas de este periódico ¿de izquierdas?

    Sobre lo otro. La economía me parece una trampa, una farsa donde ganan siempre los mismos y si pierden cambian las reglas del juego para ganar.

    Antes, cuando todo iba bien, a los españoles les importaba poco la corrupción y era frecuente escuchar que todos los partidos políticos son iguales.

    Ahora escucho que hubo y hay mucha corrupción y esto ya empieza a preocupar, hasta que recuerdan que el martes juega su equipo en la champions y a ver si gana y para acabar la conversación dicen que todos los partidos políticos son iguales y que tanto da uno que otro.

    Es lo que tiene cuarenta años de dictadura.

    Fútbol y marujeo.

    Y seguimos sin intelectuales.


    Sigo repitiendo esta frase de Luces de Bohemia

    - Max: ¡Todos! ¿Mateo, dónde está la bomba que destripe el terrón maldito de España?

    ResponderEliminar